Kedves Mindenki!
Egyre-másra olvasom itt, hogy milyen fontos az oszinteseg,
es szinte egyetlen ellenervet "tapintat" cimszo alatt
talaltam - ezt is kevesen fogadjak el, ugy latom. Nora
irasa nagyon tetszett arrol, hogy az ember elsosorban
onmagaval legyen oszinte. Azt viszont nem tudom elfogadni,
hogy az oszinteseg egy olyan erenyes tulajdonsag lenne,
hogy attol mar ertekesebb egy ember a masiknal, hogy mindig
oszinte.
Van egy sajat peldam, hogy miert nem tudom en ezt minden
masnal ertekesebb tulajdonsagkent elfogadni:
Volt egy baratom nehany eve. Abban a pillanatban,
amikor "felszedett" mar volt baratnoje. En ezt csak azutan
tudtam meg, amikor eloszor lefekudtem vele. Kerdeztem,
hogy: "Miert nem mondtad eddig?", a valasza igy
hangzott: "Mert nem kerdezted". Valoban nem kerdeztem.
Vegul az addigi baratnojet otthagyta miattam. Mondta, hogy
O nem egy huseges tipus, de oszinte - ha meg fog csalni,
azt el fogja mondani (ha kerdezem ... - bar vegul is akkor
is elmondta egy ido utan mar, amikor nem kerdeztem ...). Az
elso ket honapban nem csalt meg. Egesz buszke is voltam
magamra. Utana megcsalt. Sejtettem, hogy igen, eppen
rakerdeztem, es meg is mondta az igazat. Azt is elmondta
viszont, hogy nem akar engem otthagyni, a masik lany "csak"
egy uj szin volt az eleteben. Mondhatom, szivarvany volt az
elete! A megcsalasai lassan-lassan folyamatossa valtak, es
egyre kevesbe kellett rakerdeznem. Ahogy beleptem az ajton
mar kezdte is: "Nyalogassak citromot, hogy ne lasd a
kielegult kepemet?" en pedig tudtam, hogy ez azt jelenti:
megint megcsalt. Annyira _oszinte_ volt, hogy meg azt is
elmeselte, hogy milyen pozokban csinaltak, es a masik lany
mennyire elvezte. Kis aranyos, mi?! :-/
Kilenc honapig viseltem ezt igy. Nagyon nehezen tudtam
otthagyni, mert szerettem, es elhittem a _meset_, hogy neki
az az egyetlen rossz tulajdonsaga van, hogy nem huseges,
es, hogy O egy ertekes ember, mert oszinte. Idokozben pedig
en is megcsaltam egyszer, de en nem voltam oszinte, nem
mondtam meg neki. Folyton panaszkodtam: "En bezzeg sose
csalnalak meg" - es akkor hazudtam, mert bizony megcsaltam
en is, de ugy gondoltam, hogy az o buszkesege nem turne el,
hogy en ot megcsaljam. Addig nem is mondtam el, amig nem
szantam el magam vegre, hogy szakitsak vele. Akkor is csak
azert, mert, amikor visszaengedtem egyszer az agyamba, azt
mondta, hogy: "Hiaba hagytal ott, a baratnom mar nem vagy,
de megis bealltal a sorba", akkor elmondtam neki, hogy ne
gondolja magarol, hogy annyira potolhatatlan, es ertekes,
mert anno en is megcsaltam ot, es nem is akarkivel, hanem
az egyik haverjaval, es, ha nem kerdezi, kerdezze csak meg
tole, es bizonyosodon meg arrol, hogy meg a haverjai,
akiket "baratainak" nevezett sem tisztelik, es nem oszintek
hozza, mert nem mondtak el neki az igazat. Es nagyon jol
esett, hogy lattam, ahogy az en oszintesegem es ugyanugy
faj neki, mint ahogy az ove fajt nekem honapokon keresztul.
Az oszinteseg valoban egy eszkoz, Peter nagyon jol irta,
nekem is az volt.
Es annak a volt baratomnak is eszkoz volt, eszkoz arra,
hogy elaltassa a sajat lelkiismeret furdalasat, mert
a "tevelygeseit" elmondta oszinten, elvarta, hogy
megbocsassak (nyilvan megbocsatasnak szamit, ha nem hagyom
ott a megcsalasok miatt), es a dolog el van intezve.
Es rajottem arra, hogy ha valaki megcsal, nem akarom tudni,
hogy megtette, ha nem kovettem el akkora bunt vele szemben,
hogy az oszintesegevel megbantson. Es, ha en csalnek meg
valakit eppugy nem mondanam meg, ahogy annak a baratomnak
sem mondtam addig, eppen azert, mert szerettem annyira,
hogy nem akartam megbantani.
Szoval ennyit szerettem volna hozzafuzni az oszinteseghez.
Sziasztok:
Ivett
|
 irta:
> >Miert gondolod, hogy 16 es fel eves korodban mar _muszaj_ valakivel
> >jarnod?
> Termeszetesen nem muszaj, de ha arra gondolok, hogy mai 14-16
> eves fiatalok joresze mar kontaktust teremtett a masik nemmel,
> akkor azt kell valjam: Le vagyok maradva:(
Szerintem a kortarsaid (kulonosen a fiuk) beszamoloit azert nem kell
feltetlenu
l keszpenznek venni ezen a teren ;-)
> En is csak elkepzelni tudom ezt a dolgot masok elmondasai alpjan
> es bennem is vagy van, hogy megismerjem azt az "ismeretlen"
> parkapcsolatot, amiröl mindenki "csak" a jot mondja.
Nagyon jol latod a helyzetet! Es az erdeklodesed teljesen normalis dolog.
Csak
ne fogadj kritikatlanul el minden masod-sokadkezbol szarmazo informaciot a
tema
rol.
A parkapcsolat tenyleg jo dolog... lehet, ha esszel csinaljuk, es tudataban
vag
yunk a lehetseges veszelyeknek is. En ugy latom, neked megvan a magadhoz
valo e
szed, ugyhogy ezzel nincs gond - csak tapasztalatokra van szukseged, az meg
ido
vel meglesz :-)
Mas: egy masik levelezo azt irta, hogy a neked irt valaszom "eleg tamado es
elu
tasito" volt. En egyaltalan nem szantam ilyennek, de ezek szerint
felreertheto
voltam. A fenti valaszodbol ugy erzem, hogy a mondandom atment, de en
termeszet
esen elfogult vagyok :-) Ugyhogy szeretnem toled hallani, te milyennek
erezted,
ertelmezted a valaszomat.
Elore is kosz,
Peter
|
 irta:
> ABT irta:
> > A strategia meg egyszeru ne akard magad jobnak feltuntetni, mert
> > akkor azza is kell valni... A legrosszabb ha "szepiítesen" kapak...
>
> Pedig az ember alapveto tulajdonsaga, hogy jobbnak szeretnee
> feltuntetni magat a valosagosnal. Gondolj csak a divatos ruhakra,
> kozmetikumokra, elegans autokra, meno dumara stb. Tulajdonkeppen
> mind-mind hazugsag. Dehat ez az elet rendje :-(
Nem, ez nem az elet rendje, csak altalaban ezt latjuk.
Masreszt ABT fentebb arrol beszelt, hogy MI mit ne tegyunk a sajat
eletunkben.
Te erre azzal valaszolsz, hogy AZ EMBEREK mind ezt csinaljak. A ketto
lenyegebe
n fuggetlen egymastol. Azt, hogy a legtobb ember tenyleg jobbnak tunteti fel
ma
gat a valosagosnal, az egy teny, egyutt kell elni vele. De ez nem jelenti
azt,
hogy neked is ezt kell csinalnod. Ha mar raebredtel erre az (on)becsapasra,
a v
alasztas teljes mertekben rajtad all.
Peter
|
