Kedves Zoli,

> Mondok meg nehany hasonloan hasznalhatatlan megoldast:
> A magneseid egyik felenek diamagneses anyaggal takarasa
> helyett hasznalhatsz egymashoz tapasztott magnes-part,
melyek kozul
> az egyik gyengebb. Vagy az eredeti magnesed egyik felebe
> koszorulj legrest, vagy roviditsd le, igy az odavonzott
targyat
> a csonka resz mar kevesbe vonzza.
Ezeket a lehetosegeket eleve elvetem.

> A legegyszerubb a magnesed egyik oldalara vaslemezket
tenni,
> hogy a forgatonyomatekot leiro fuggvenyt aszimmetrikussa
tedd,
> de ettol meg nem valik orokmozgova a ketyere,
Zoli, biztosan nagyon faradt lehettel mar, mert ennyire nem
lehet nehez a felfogasod; mondtam en valaha is, hogy ez
orokmozgo? Nem. Jeleztem #1930valahanyban, hogy "parszaz ev
korantsem orok".

> illuzorikus extrem sokaig tarto mozgashoz se jutsz
kozelebb.
Miert? Ezt a kerdest tettem fel az ugyanazon szamban
megjelent teljes kifejtesben, mint amiben a leveled is
megjelent. Miert? PONTOSAN mi a porblema etc.?

> Amikent golyoval es ugyancsak aszimmetrikus lejto-
emelkedo kombinacioval
> se tudsz energiamegaradast serto megoldashoz jutni,
Ez most hogy jon ide? :)

> ugy magnesekkel
> vagy toltesekkel se fog menni. Remelem ezen utobbi pelda
alapjan
> belatod.
Zoli, nem volt semmilyen pelda. Nem irtal semmit. KERLEK,
PLIIIIZZ, valami konkretat irjal, mert ez igy keves.

Udv: Endre

Kedves Lista!

Mar regota foglalkoztat az a dolog, hogy elkepzelesem szerint az anyaknak
nem segelyeket kellene fizetni, hanem fizetest. Megpedig valoban
versenykepes fizetest. Igy az anyasag valodi karrierlehetoseget
jelenthetne azoknak a noknek is, akik pont a karrierjuk miatt nem
vallalnak gyereket.

Az elkepzelesem csak nagy vonalakban van meg. Abbol indulok ki, hogy egy
no azzal, hogy megszul es felnevel egy gyereket a jovendo GDP-t noveli,
hiszen nagy valoszinuseggel a gyerek dolgozni fog. Tehat a gyerek
"letrehozasaval" o az orszag gazdasagat gazdagitja. Ha tobb gyerekkel,
akkor meginkabb. Azt is figyelembe lehet venni, hogy valoszinuleg az o
gyereke mekkora GDP-t fog tudni termelni. Ha pl. foldmuves, vagy mernok
csaladbol szarmazik, akkor az o gyereke is valoszinuleg foldmuves, vagy
mernok lesz. Mind a ket foglalkozas valamekkora GDP teremto kepessegel
rendelkezik.

Ha ehhez meg azt is hozzavesszuk, hogy az o gyerekenek is lesznek
gyerekei, akkor valamifele orokjaradek formajaban ki lehet szamitani a
leszarmazasi vonal mekkora jovobeni GDP-t fog termelni.

Mi errol a velemenyetek?

EIK && udv From:, a fizeto parkolo

Kedves Endre!
Jonehany valaszt kaptal annak indoklasara, hogy miert nem
fog forogni ez a magneses ketyere - meg a cpeci helyekre
rakott arnyekolasok ellenere sem. En egy masik oldalrol
probalom megvilagitani a szomoru tenyt. Gondolj arra, hogy
hogyan mukodnek a villanymotorok. Bizony, forgo magneses
teret kell letrehozni, es ez persze energiat igenyel, es kozben
(mint minden energiaatalakito folyamatnal) vesztesegek is
vannak. Egy statikus terrel - hiaba "arnyekolgatod" bizonyos
helyeken - nem fogsz folyamatos forgomozgast letrehozni -
legfeljebb egy elfordulast az egyensulyi helyzetig (egy kis
ottani rezgessel a lecsillapodasaig). Az energiamegmaradas
torvenye b*szik az arnyekolasokra. Mert akarhogyan is
rakosgatod az arnyekolo testeket - a vegeredmeny egy
statikus magneses ter. Es a "forgoresz" be fog allni egy
egyensulyi helyzetbe - ahol a forgatonyomatekok eredoje
nulla. Es ugyanez lenne a helyzet elektromos toltesek
eseten is.  Udv.: S. Zoli

Hali,

Itt egy link ahol tanithatunk egy gépet a mindennapi
józan ész dolgaira:
http://commonsense.media.mit.edu/cgi-bin/search.cgi

A fôbejárata itt van a projektnek
http://www.openmind.org/index.shtml

Lajos

Kedves Endre!
(  )

Bocs, hogy en (is) valaszolok, de talan nem olvastad/ertetted a nehannyal
ezelotti (#1938) irasomat.
Az Te elkepzelesed valoban nem mukodhet :-(
A magneses mezobol energiat nem lehet kivenni, _a_fluxusvaltozas_az,_ ami
biztositja a magneses mezo erejenek kiaknazasat. Amit irtal, az monopolus
lenne (learnyekoljuk a masik polust), marpedig soha nem hallottam
egyedulallo "magneses toltesrol" vagy "ion szeru magneses allapotrol". Sot
az ionizalt atomok, gyokok sem mutatnak kifele semmifele magneses
aktivitast, annak ellenere, hogy hat rajuk a mezo.
Az altalad "learnyekolt" masik polus is jelen van, de nem ez a lenyeg! A
lenyeg az, hogy a fluxusvaltozasok eredoje mindig zerus lessz. Ezert nem
mukodhet a Te elkepzelesed. Termeszetesen ezekbol a fluxuvaltozasokbol is ki
lehet hozni a "nyereseget", amannyiben _energia-befektetessel!_ biztositjuk
a magnesek, vagy a kicsatolo szerkezet(tekercs) egymashoz viszonyitott
tavolsagvaltozasat.
A magneses allapotbol csak ugy tudsz energiat nyerni, ha dinamikus
folyamatban biztosithato, hogy a fluxusvaltozasra forditott energia kissebb
legyen az ebbol nyerhetonel. Ha jaratos vagy az elektronikaban, akkor a
tranzisztorra gondolj. Ott ugyanis lenyegesen kissebb enenrgia
befektetesevel tudsz nagyobb energiakat vezerelni. Ha lenne ilyen
anyag/szerkezet, akkor az lenne a MAGNISZTOR. Azert valasztottam ezt a nevet
magamnak, mert mint korabban irtam, nagyon komolyan es kitartoan
foglalkoztat ez a kerdes, es en mar reg tuljutottam az alapokon.

Udv : Pista

Zoli,

>A regi EPR paradoxon 80-as evekben tortent kiserleti
>igazolasaval bebizonyosodott, hogy bizonyos tavoli
>kvantumfizikai jelensegek kozott fennalhat kozvetlen ok-
>okozati kapcsolat, es az ido ill. tavolsag nem jatszik
>benne szerepet.
nem.

tudtommal az EPR paradoxonnak tobb feltevese van. Az egyik csoport, amelyet "lo
kalis realizmus"kent neveznek.

1) az anyagnak vannak embertol fuggetlen allapotai (konretan a spin egy az embe
rtol fuggetlenul megmarado mannyiseg)(akar rejtett allapotok is)
2) nincs tavolhatas fenysebessegnel gyorsabban, azaz kozvetlen ok-okozati kapcs
olat.
3) determinizmus van a multbol a jovo fele

es a masik a kvantummechanika

4) a kvantummechanika korrekt (pl. Heisenberg relacio vonatkozik ide)
5) a kvantummechanika teljes

namost a paradoxon elkerulesehez ezekbol barmelyik feladhato. sokan a tavolhata
st tartjak kezenfekvonek, de egyaltalan nem logikai szuksegszeruseg ezt elvetni
 .

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: orion.analogic.sztaki.hu)