Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2195
Copyright (C) HIX
2003-05-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Valasz (mind)  43 sor     (cikkei)
2 Valaszok(naphatas) (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Foldrenges (mind)  6 sor     (cikkei)
4 szivattyuk (mind)  49 sor     (cikkei)
5 inga (mind)  28 sor     (cikkei)

+ - Valasz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Egyszeru kiserlet az ingahoz ( 29 sor )
>Napkeltekor a hajnali huvossegben (amikor napi atlagban
>legalacsonyabb az inga kornyezeteben a homerseklet)...
>Es ha mar a reggeli homerseklethez viszonyitva 5-10-15,
>esetleg 20 fokkal magasabb homerseklet van az inga
>kornyezeteben,..
   Kedves Sandor, kedves olvasok!
 Koszonom a sok tanacsot, ajanlatot, igazan mindent megtesztek az altalam
emlitett erdekes jelenseg kibogozasaban.
 A homerseglet ket helyen valtozhet: kint es a torony epuleteben.
Amint mar irtam, a benti homerseglet mely 'mondjuk' lehetne hatassal az
ingara nem valtozik egy fokot sem, amig a kinti napi ingadozas eleri a
tiz-tizenot Celziusz fok hoingadozast. Ez a vastag falaknak koszonheto.
 A belso hoingadozas esetleg az a par tized lehet, amelyet hanyagolnak a
meressel.
 <<<- kimerheted a a homerseklet valtozasanak
hatasat az ingadra, es a tobbszori kiserlet (hasonlo)
eredmenye alapjan biztos lehetsz abban, hogy az
intenziv forgast nem egy veletlen es ismeretlen
gravitacios vagy terhatas okozza, hanem a delta T. >>>

  Latszolag az inga allasat a hatalmas epulet meteres faltomegenek ugymond
(belso) 'energiaszintje' befolyasolja.
 A fotonok erkezesekor energia elnyelodesi folyamat jatszodhat le.
Egyenlore egy hatrany a damil, ami 0,06 mm-es, ami egyszeruen
felcsavarodik, de a sok kozul emellett maradtam a nagyonnagy meresi
erzekenysegek miatt.
 Namost a 15-20 koros felcsavarodas utan meg is tartja a szintet orak
hosszat. Majd vagy felhosodes, vagy a fotonok beesesi szogenek valtozasa
miatt lassan visszaereszt a damil. Az igen lassu visszaeresztes nagyobb
resze ejjel tortenik, amikor mar nincs napsugar, es a toronyfal energiat
veszit.
 Erdemes megfigyelni reggel, amint az elso foton megjelenik, az inga
elkezd forogni, mely jelenleg a meteres vastagsagu torony falainak belso
tereben mukodik egy szigetelt kerek dobozban. Akkor kerdem en, hogy nem
valami torvenyszeru gravitacios terzavarok a csakis jobb iranyu
meghajtoerok?
  Mely hatasok az egesz Fold feluleten, vagy belso tomegeben mekkora ero
lehet, hacsak a toronyfalat 100 negyzetmeterre becsulom?
  Csak azt tudom ajanlani, hogy megvalahol el kelene vegezni a kiserletet,
ahogy Pista igyekezett meggyozodni Sopronbol.
     Udv. Csaba
+ - Valaszok(naphatas) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [Hungary]
>Re: Valaszok (naphatas)  Válasz erre | Sun, 25 May 2003 19:23:32 CEST
>Szerintem jobban jartal volna, ha torony helyett egy mely pincebe (pl.
>ovohelyre) szereled az ingat.
 Ahogy olvastad, Pista baratom sopronbol elkeszitette nemi modositassal az
inga hasonmasat. Az o meresei talan a veletlen muve, de egy pincebe
sikeredett. A 90 fokba beallitott duplainga egyidoben kulonbozo
eltereseket mutat, ami nem hoingadozasra utal, meg csak epuletkilengesre
sem.
 Hix 2192 szam, vakuum - inga  [Hungary]
     Udv. Csaba.
+ - Foldrenges (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az elmult alkalommal kertek tollem tablazatot amiert allitom, hogy a
tavaszi szezon allitolagos Naphatasai gyakran idezhetnek elo
foldrengeseket, ahol esetlegesen a kereg mar felgyurodott.
 Allitasomat csak tetezi sajnos az alig egyhete tortent algeriai
foldrenges utan bekovetkezett mainapi Japan hetes erossegu fodrenges.
  Udv. Csaba.
+ - szivattyuk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Magnisztor,

Azt irtad,
>>> Egy atlagos forgolapatos vakuumszivattyu 10^-3 mbar-os nyomast tud,
En meg
>>Aligha, en inkabb 10E-3 bar nyomast irnek.

Most meg
> tanusaga szerint a vele eletrheto vakuumertek 5*10^-3 torr. Ez az
atszamitas
> utan 6,58*10^-6 bar (6,58*10^-3 mbar). Az emlitett vakuumszivattyu nem egy
> HigTech szerkezet,
Hat nem az. Es az adatlap szerinti vegvakuumot nemigen lehet vele elerni.

> ezt hasznaltuk). Az olajdiffuzios szivattyuk csak az emlitett
> elovakuum-szivattyuk utan "kotve" biztositottak a nagyvakuumot, aminek
> erteke
> kissebb rendszereinkben elertre a 10^-9 ; 10^-10 mbar erteket.
Ahhoz nagyon jol ki kellett fagyasztani a rendszert. Az en katodporlasztomon
(eleg nagy edeny) 10E-6 torrig van beskalazva a vakuummero ( mondjuk ez
10E-9 bar), de meg soha nem ment le addig, akarhogy hutogettem cseppfolyos
nitrogennel.
A szakirodalmam (Hahn, Szikora, Szilagyi, Fizikai technologiak, 2.9 abra)
szerint a vegvakuumok forgolapatos es Roots szivattyukra 10E-2pascal, ahogy
te is irtad,  de az utolso ket nagysagrendnel mar nagyon szaggatottal
huztak, es persze ketfokozatu szivattyuval kell dolgozni. A tipikus nyomasok
ennel sokkal nagyobbak a diffuzios szivattyu elott (ez az 1 mbar, amit
"inkabb" en irtam), mert a vegvakuumhoz tartozo nyomason mar nincs
szivosebesseguk a mechanikus szivattyuknak.
A diffuzios szivattyukra altalad irt "kissebb rendszereinkben elertre a
10^-9 ; 10^-10 mbar erteket" szinten hatarertekkent szerepelnek az emlitett
szakirodalomban. Az iongetter es a krioszivattyuk 10E-12 pascalig mennek le,
(10E-17 bar, 10E-14 mbar) meg ez is 40 millio gazreszecske kobmeterenkent.

> Egy, a lobbanaspontja kozelebe hevitett olaj nagyon szeretne elegni, ezert
> szinte minden gazmolekulat magaba szed.
Nem egeszen ezert, mert a nemesgazokat is szivja, amik pedig nem
reakciokepesek.
Az ok abban rejlik, hogy az olajgozmolekulak nagy tomeguek, ezert lassan
diffundalnak a vakuum fele, a maradekgaz molekulak meg kis tomeguek, ezert
gyorsan belediffundalnak az olajgozsugarba. Ennek megveleloen a vegvakuumot
a goz telitett goznyomasa definialja, ami kifagyasztassal javithato.

Na most mindennek mi koze az urvakuumhoz, ami 1 bartol megy 0 barig (ez
utobbi a vilagegyetem hataran koteles lenni, ugyebar, 16 vagy mennyi
milliard fenyevre innet, mar ha mi vagyunk a kozepen, es van egyaltalan
ertelme a kozepet emlegetni.... ????

Udv, Janos, a vakuumbol.....  :-)
+ - inga (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Uraim,
Kedves Csaba,

> >Plusz meg ha Mizsei Janos azt allitja hogy huzat meg homersekletkulonbseg
 ...allitom biza, sot meg is mertem.

>  Valoban Janos elismert elmeleti szakember,
Reszemrol nem tartom magam annak, inkabb gyakorlati ellenerveim vannak:
pld. azok a torzios ingak, amiket lattam, felepitesukbol kovetkezoen
erzeketlenek a gravitacios terekre (hiszen a ter mindket tomegre egyforman
hat, mitol legyen hat forgatonyomatek, s ha a tomegek kulonboznek, akkor meg
a karok is kulonboznek, tehat tovabbra sincs nyomatek).  Nem tudom mit
mernek ezek az ingak, de hogy a gravitaciora erzeketlenek, az biztos, mert
hisz KI VANNAK EGYENSULYOZVA !!!!!.

A torony ablaka meg keletre nez, a kelo nap egyenesen rasut a torzios
szalra.

Meg az olajban uszo es a torzios inga sem akar egyutt forogni. Az olajban
uszo makacsul egyiranyba forog, a torzios meg minden napkeltet jelez, persze
foleg derus idoban.

Ha egy zart dobozban, termosztalt olajon uszo aszimmetrikus inga ugyanazt a
mozgast fogja produkalni, mint a torzios szalon fuggo, akkor elkezdem
revidealni az allaspontomat. Addig maradok a termikus magyarazatnal az
elektrosztatikussal kiegeszitve.

Janos.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS