1. |
Valasz (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
2. |
Valaszok(naphatas) (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
3. |
Foldrenges (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
szivattyuk (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
5. |
inga (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Valasz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Egyszeru kiserlet az ingahoz ( 29 sor )
>Napkeltekor a hajnali huvossegben (amikor napi atlagban
>legalacsonyabb az inga kornyezeteben a homerseklet)...
>Es ha mar a reggeli homerseklethez viszonyitva 5-10-15,
>esetleg 20 fokkal magasabb homerseklet van az inga
>kornyezeteben,..
Kedves Sandor, kedves olvasok!
Koszonom a sok tanacsot, ajanlatot, igazan mindent megtesztek az altalam
emlitett erdekes jelenseg kibogozasaban.
A homerseglet ket helyen valtozhet: kint es a torony epuleteben.
Amint mar irtam, a benti homerseglet mely 'mondjuk' lehetne hatassal az
ingara nem valtozik egy fokot sem, amig a kinti napi ingadozas eleri a
tiz-tizenot Celziusz fok hoingadozast. Ez a vastag falaknak koszonheto.
A belso hoingadozas esetleg az a par tized lehet, amelyet hanyagolnak a
meressel.
<<<- kimerheted a a homerseklet valtozasanak
hatasat az ingadra, es a tobbszori kiserlet (hasonlo)
eredmenye alapjan biztos lehetsz abban, hogy az
intenziv forgast nem egy veletlen es ismeretlen
gravitacios vagy terhatas okozza, hanem a delta T. >>>
Latszolag az inga allasat a hatalmas epulet meteres faltomegenek ugymond
(belso) 'energiaszintje' befolyasolja.
A fotonok erkezesekor energia elnyelodesi folyamat jatszodhat le.
Egyenlore egy hatrany a damil, ami 0,06 mm-es, ami egyszeruen
felcsavarodik, de a sok kozul emellett maradtam a nagyonnagy meresi
erzekenysegek miatt.
Namost a 15-20 koros felcsavarodas utan meg is tartja a szintet orak
hosszat. Majd vagy felhosodes, vagy a fotonok beesesi szogenek valtozasa
miatt lassan visszaereszt a damil. Az igen lassu visszaeresztes nagyobb
resze ejjel tortenik, amikor mar nincs napsugar, es a toronyfal energiat
veszit.
Erdemes megfigyelni reggel, amint az elso foton megjelenik, az inga
elkezd forogni, mely jelenleg a meteres vastagsagu torony falainak belso
tereben mukodik egy szigetelt kerek dobozban. Akkor kerdem en, hogy nem
valami torvenyszeru gravitacios terzavarok a csakis jobb iranyu
meghajtoerok?
Mely hatasok az egesz Fold feluleten, vagy belso tomegeben mekkora ero
lehet, hacsak a toronyfalat 100 negyzetmeterre becsulom?
Csak azt tudom ajanlani, hogy megvalahol el kelene vegezni a kiserletet,
ahogy Pista igyekezett meggyozodni Sopronbol.
Udv. Csaba
|
+ - | Valaszok(naphatas) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[Hungary]
>Re: Valaszok (naphatas) Válasz erre | Sun, 25 May 2003 19:23:32 CEST
>Szerintem jobban jartal volna, ha torony helyett egy mely pincebe (pl.
>ovohelyre) szereled az ingat.
Ahogy olvastad, Pista baratom sopronbol elkeszitette nemi modositassal az
inga hasonmasat. Az o meresei talan a veletlen muve, de egy pincebe
sikeredett. A 90 fokba beallitott duplainga egyidoben kulonbozo
eltereseket mutat, ami nem hoingadozasra utal, meg csak epuletkilengesre
sem.
Hix 2192 szam, vakuum - inga [Hungary]
Udv. Csaba.
|
+ - | Foldrenges (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az elmult alkalommal kertek tollem tablazatot amiert allitom, hogy a
tavaszi szezon allitolagos Naphatasai gyakran idezhetnek elo
foldrengeseket, ahol esetlegesen a kereg mar felgyurodott.
Allitasomat csak tetezi sajnos az alig egyhete tortent algeriai
foldrenges utan bekovetkezett mainapi Japan hetes erossegu fodrenges.
Udv. Csaba.
|
+ - | szivattyuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Magnisztor,
Azt irtad,
>>> Egy atlagos forgolapatos vakuumszivattyu 10^-3 mbar-os nyomast tud,
En meg
>>Aligha, en inkabb 10E-3 bar nyomast irnek.
Most meg
> tanusaga szerint a vele eletrheto vakuumertek 5*10^-3 torr. Ez az
atszamitas
> utan 6,58*10^-6 bar (6,58*10^-3 mbar). Az emlitett vakuumszivattyu nem egy
> HigTech szerkezet,
Hat nem az. Es az adatlap szerinti vegvakuumot nemigen lehet vele elerni.
> ezt hasznaltuk). Az olajdiffuzios szivattyuk csak az emlitett
> elovakuum-szivattyuk utan "kotve" biztositottak a nagyvakuumot, aminek
> erteke
> kissebb rendszereinkben elertre a 10^-9 ; 10^-10 mbar erteket.
Ahhoz nagyon jol ki kellett fagyasztani a rendszert. Az en katodporlasztomon
(eleg nagy edeny) 10E-6 torrig van beskalazva a vakuummero ( mondjuk ez
10E-9 bar), de meg soha nem ment le addig, akarhogy hutogettem cseppfolyos
nitrogennel.
A szakirodalmam (Hahn, Szikora, Szilagyi, Fizikai technologiak, 2.9 abra)
szerint a vegvakuumok forgolapatos es Roots szivattyukra 10E-2pascal, ahogy
te is irtad, de az utolso ket nagysagrendnel mar nagyon szaggatottal
huztak, es persze ketfokozatu szivattyuval kell dolgozni. A tipikus nyomasok
ennel sokkal nagyobbak a diffuzios szivattyu elott (ez az 1 mbar, amit
"inkabb" en irtam), mert a vegvakuumhoz tartozo nyomason mar nincs
szivosebesseguk a mechanikus szivattyuknak.
A diffuzios szivattyukra altalad irt "kissebb rendszereinkben elertre a
10^-9 ; 10^-10 mbar erteket" szinten hatarertekkent szerepelnek az emlitett
szakirodalomban. Az iongetter es a krioszivattyuk 10E-12 pascalig mennek le,
(10E-17 bar, 10E-14 mbar) meg ez is 40 millio gazreszecske kobmeterenkent.
> Egy, a lobbanaspontja kozelebe hevitett olaj nagyon szeretne elegni, ezert
> szinte minden gazmolekulat magaba szed.
Nem egeszen ezert, mert a nemesgazokat is szivja, amik pedig nem
reakciokepesek.
Az ok abban rejlik, hogy az olajgozmolekulak nagy tomeguek, ezert lassan
diffundalnak a vakuum fele, a maradekgaz molekulak meg kis tomeguek, ezert
gyorsan belediffundalnak az olajgozsugarba. Ennek megveleloen a vegvakuumot
a goz telitett goznyomasa definialja, ami kifagyasztassal javithato.
Na most mindennek mi koze az urvakuumhoz, ami 1 bartol megy 0 barig (ez
utobbi a vilagegyetem hataran koteles lenni, ugyebar, 16 vagy mennyi
milliard fenyevre innet, mar ha mi vagyunk a kozepen, es van egyaltalan
ertelme a kozepet emlegetni.... ????
Udv, Janos, a vakuumbol..... :-)
|
+ - | inga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Uraim,
Kedves Csaba,
> >Plusz meg ha Mizsei Janos azt allitja hogy huzat meg homersekletkulonbseg
...allitom biza, sot meg is mertem.
> Valoban Janos elismert elmeleti szakember,
Reszemrol nem tartom magam annak, inkabb gyakorlati ellenerveim vannak:
pld. azok a torzios ingak, amiket lattam, felepitesukbol kovetkezoen
erzeketlenek a gravitacios terekre (hiszen a ter mindket tomegre egyforman
hat, mitol legyen hat forgatonyomatek, s ha a tomegek kulonboznek, akkor meg
a karok is kulonboznek, tehat tovabbra sincs nyomatek). Nem tudom mit
mernek ezek az ingak, de hogy a gravitaciora erzeketlenek, az biztos, mert
hisz KI VANNAK EGYENSULYOZVA !!!!!.
A torony ablaka meg keletre nez, a kelo nap egyenesen rasut a torzios
szalra.
Meg az olajban uszo es a torzios inga sem akar egyutt forogni. Az olajban
uszo makacsul egyiranyba forog, a torzios meg minden napkeltet jelez, persze
foleg derus idoban.
Ha egy zart dobozban, termosztalt olajon uszo aszimmetrikus inga ugyanazt a
mozgast fogja produkalni, mint a torzios szalon fuggo, akkor elkezdem
revidealni az allaspontomat. Addig maradok a termikus magyarazatnal az
elektrosztatikussal kiegeszitve.
Janos.
|
|