Kedves Basiv / István
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
Az általad írt véleményhez szólnék hozzá:
""-Hogyan veszel el egy kisgyerektől egy zsilettpengét?
-Akkor okozod a legkevesebb vágást mindkettőtöknek, ha
sehogyan. Nyújts egy almát felé és azonnal eldobja a pengét.
-Mi a véleményed arról aki egy gyerek közelébe
zsilettpengét tesz, otthagyja egyedül,vigyázatlanúl és hogy
még egy kicsit fokozzuk: rá is szól, hogy azután a pengével
nem játszani!
Na akkor ugye nem kell nagyon részleteznem mit gondolok a
paradicsomban meglévő szabad akaratról, vagy a
gondatlanságról."
Volt már, hogy teszteltél egy gyereket, hogy meddig mer elmenni (bármiben)?
Talán nem volt különösebb haszna, bajba sem keverte volna magát, mégis
megtiltasz neki valamit. Hogy miért? Talán csak azért, hogy érezze, NEM
MINDEN AZ ÖVÉ. Vagy, hogy érezze: TÉGED KOMOLYAN KELL VENNIE MINDEN
KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT. Mondhatni jellemerősítési célzattal. Mint (volt)ovónő,
állíthatom, a gyerekek folyamatosan tesztelik a felnőtteket, hogy vajon
meddig is mehetnek el. Az Ördög ügyvédje c. filmben volt egy zseniális
jelenet, amelyben Al Pacinó, mint a Sátán megideologizálja, hogy vajon Isten
miért is tesz elérhetővé valamint a számunkra, amit azután megtilt. Azzal
vádolja meg az Urat, kifejezetten PACKÁZIK velünk. Ez eléggé hasonlít a Te
általad lefestett szituációhoz. Személy szerint meggyőződésem, hogy Isten
nem packázik velünk, sokkal inkább oktat minket. Hogy ez veszélyes is lehet?
IGEN. Senki nem igérte, hogy könnyű lesz. (A nemes cél érdekében harcba
szállókat Churchill így "bíztatta": Nem ígérhetek mást, csak vért, verítéket
és könnyeket.) Próbáld úgy felfogni a szituációt, mint egy nagyon komoly, de
szép játékot. Olyan játékot, amelyben MEG KELL TANULNUNK BÍZNI ISTENBEN
FELTÉTEL NÉLKÜL. Hogy valamilyen tiltásnak akkor még nem látom értelmét? Nem
baj! Az Úr azt mondta: "NE!!", volt oka rá.
Feltételezem, a pengés hasonlatodban az 'almával kapcsolatos tilalomra' (IS)
gondoltál. Sok értelme ugye nincs annak, hogy egy finom gyümölcsfa termését,
ami nem is mérgező nem ehették volna meg? Szerinted! Ugyanis nyilvánvaló,
hogy nem egy ártatlan gyümölcsről van szó, hanem arról, amit az jelképez.
Mit jelképez? Azt, hogy Isten valamire azt mondta, TILOS! Az alma miatt
történt? Aligha! Az ember kapott egy lehetőséget. Fantasztikus
lehetőséget!!! Már életünkben a paradicsomban lenni? Fel sem fogható,
annyira szép. Miben állt a lehetőség? CSAK EGYETLEN FELADATA VOLT AZ
EMBERNEK, SZÓT FOGADNI ISTENNEK, _M_I_N_D_E_N_B_E_N_
Más dolga sem volt, csak jól éreznie magát, és nemet mondani arra, amire
Isten azt mondta: NEM. Hogy miért mondta? Ha csak azért, hogy komolyan
vegyék, már akkor is érthető (számomra legalábbis). Mert most az almát
tiltja meg, de legközelebb azt, ami valóban a romlásba visz. És az már
valóban, közvetlenül is az emberiség hasznára válik, ha megtartják annak a
tilalmát.
"Mielőtt eretnekséggel vádolnátok(szurok, toll, stb..),
tudni érdemes, hogy a bibliát igaznak tartom az elejétől a
végéig és számomra nagyon sokat jelent a Főnök, csak
időnként vannak fura húzásai, amiket próbálok megérteni."
Ne felejtsd el, hogy az Ószövetség tulajdonképpen csupa tanmeséből áll. Míg
az Újszövetség történelmi hitelességgel követi a valóban megtörténteket,
addig az Ószövetség képletes, tanító célzatú történések sora. (Ld. például
azt a részt, amikor leírja, hogy Izsák, Jákob, Noé, Matuzsálem, Ábrahám,
Sára és a többi bölcsek többszáz évig éltek. Ezek nyilvánvalóan jelképes
életkorok voltak, az ember Istenhez tartozását jelképezték. Minél inkább
Istené volt az életük, annál hosszabb lett. Ez abból alakult ki, hogy a
régiek azt hitték, a jó emberek sokáig élnek. Ennek komoly hitalapja volt
akkoriban. De sokáig lehetne sorolni azokat a történéseket, melyek AKKOR ÉS
ABBAN A FORMÁBAN biztosan nem történhettek úgy meg, ahogy azt leírták.)
Hogy miért képletesen? Szerény véleményem szerint akkorban az emberiség
gyerekcipőben járt. A civilizáció nagyon gyerek volt. Képekkel, "mesékkel"
kellett Istennek dolgoznia, mint most egy felnőttnek, amikor pl. egy 5 éves
kislány megkérdi, hogyan születik a kisbaba. Egészen másképpen válaszolunk
neki, mint ugyanannak a gyereknek, amikor már 14-15 éves. Hazudunk az 5
évesnek? Természetesen hacsak nem a gólyamesével jövünk, akkor az nem
hazugság. Az értelmi színvonalának megfelelő, tanító történet viszont igenis
kívánatos és hasznosabb, mint számára érthetetlen, ezért helyenként
félelmetes CSUPASZ VALÓSÁGGAL bombázni. Ugyanis a gyereknek a hallottakat
meg is még kell emésztenie, és ez nem könnyű.
"Egyik teológiát végzett barátommal anyit beszéltünk,
vitatkoztunk az alapkérdésemről
-miért bánta meg Isten, hogy embert teremtett, ha azt a
saját képére formálta-
hogy most már Ő sem tudja a választ és neki is nyitott A
KÉRDÉS."
Ez igazán érdekesnek hangzik. Akár magánban is, de kíváncsi lennék mások
véleményére is. Írd meg kérlek, miként magyarázta a barátod.
Üdvözlettel,
Adrienne
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
