Lam lam, csak egy piciny porszemecskek vagyunk ezen a Foldon.
Egyuterzunk mindazon elokkel, akik hozzatartozoikat elvesztettek a
Sri lankai, 'katasztrofaban'.
   Alig most derul feny arra is hogy egy aszteroida becsapodas mekkora
kart okozhatna.
   De mit tehetunk, hiszen hasonlo katasztrofak kivedesehez egyszeruen
tehetetlenek vagyunk.
   Meg mindeg azt mondom, amig elunk ertsuk meg egymast, tegyuk felre a
buta emberi vitakat, fejezzuk be a haboruzgatast, es minden bevetessel
kozosen fejlesszuk a tudomanyt.
   Hatha az utokornak sikerul biztositsunk egy olyan letet ahol mar
hasonlo esemenyek nem okoznak gondot.
   Az is biztos ezekutan megkerdojelezik a palmafaalaku 'ertelmetlen'
musziget kialakitasat.

   Udv. mindenkinek es egy boldogabb Ujevet kivanok minden olvasonak,
szeretettel Csaba.

hunor,

ha persze, hogy a zenon paradoxonokat is bedobod. de hat ez is kb a 15. szazad 
es 15 eves szint. egyetemen megtanuljak cauchy-t, a hatarertekszamitast, es inn
entol nincs paradoxon. fel lehet irni korlatos konvergens sorozatoka. no es?

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs-internet.mobile.sonera.net)

Csaba,
> A vallas is egyszeruen ellene van a kutatas fejlodesenek.
Melyik vallas?
Szerintem altalaban egyik sem. Vannak korlatolt es bigott vallasos emberek,
akik pld. szoszerint ertelmezik a bibliat.
De mar Galilei vitapartnere (a kesobbi papa) is tudosabb ember volt, mint
kora atlaga.
S ha Galilei nem olyan gunyosan irja meg tanulmanyat, akkor eszebe sem jut
senkinek a maglyat emlegetni.
Ha merleget kellene kesziteni, akkor a vallasok osszeveve pozitiv hatast
gyakoroltak a tudomanyra.
Janos

> =======================================================
> Felado : 
> 
> bence:
> 
> erdekes hir, de nincs akkora ellentmondas. van ilyen a
> tortenelemben. 


Ja.

Olyan aprosag nem is foglalkoztat, hogy 
1. mekkora haz az, aminek 98 cm az atmeroje
2. miert kellett kulcsra zarni
3. ha kulcsra volt zarva, a kulcs miert volt a hazban?

Ha meg mindig nem vilagos, nehany adalek:

1. A kozepkorig nem volt jellemzo a hazak, szobak zarasa,
csak a kincseskamrakat zartak. Az ok roppant egyszeru: a
hazban mindig volt valaki, ezert legfeljebb reteszt
hasznaltak. Kulcs oda kellett, amit hosszabb idore ott kellett
hagyni, vedtelenul, ellenorizetlenul.

2. Ahol ilyen nagy kulcsot hasznaltak, ott nemcsak kovacs
muhelynek, hanem lakatosoknak is kellett lenniuk. Marpedig
a lakatosok abban az idoszakban nem igazan leteztek ezen
a kornyeken. Zarat pedig egy hazra csak a helyszinen
lehetett kesziteni es felszerelni.

3. Altalanos iskolas ismereteim szerint koepuletek epiteset
IV. Bela rendelte el a tatarjaras utan, addig csak nehany
volt az orszagban. Valamint szinten ismereteim szerint csak 
a kozepkor utan jelentek meg a lakatosok, akik sorsa neha
eleg egyertelmu volt, mert amint elkeszitette a helyi varur
szamara a titkos zarakat, meghalt, vagy jo esetben csak
a keze lett levagva, hogy masnak ne tudjon ilyet kesziteni.
Ez, ugye 1200-1500 kornyeken volt, alig 2500 evvel 
a nagycenki telepules pusztulasa utan.

4. Ha felidezed a bibliai peldakat, amiket kulonosen ilyenkor
zuditanak a nepre, radobbensz, hogy i.sz 0 korul - azaz alig
ketto ezer evvel eme nagycenki telepules _utan_ ugy tortent
egy hajo epitese, hogy messze foldrol kellett kovacsot hozni,
es tucatnyi telepulesnek volt nehany acs mestere. Azaz meg
se asztalos, se lakatos nem volt.

5. Emlekeim szerint i.e. 2000 korul meg nincsenek fem
fegyverek, csak kesobb jelent meg a vas nyilhegy az okori
seregeknel.

Persze, az en ismereteim eleg hianyosak.

Bence

Tiszteletem!

On Mon, Dec 27, 2004 at 06:03:42PM +0100, ... wrote:
 
> > Az elejen jeleztem, hogy matematikai problemakent kezelendo.
> 
> Akkor osszeernek.

Igen, akkor osszeernek.

Nekem ezt 1983-ban (3. evf. szakkozepben) ugy mondta el a matektanarnom,
hogy "limesz efiksz a vegtelenben egyenlo nulla"...

Magyarul: a hatarertek a vegtelenben nulla. Tetszolegesen megkozeliti,
de el _nem_ eri.

Udv && BUEK:
-- 
Tibcsi(R) - kistee1_kukac_axelero.hu

Szerintetek a tudomany eddig inkabb a tarsadalom tobbsege szamara fontos
kerdeseket valaszolta meg, vagy inkabb olyan kerdesekre adott valaszokat,
amelyek csak elenyeszo szamu embert erdekeltek?

Thus spake HIX TUDOMANY:

> Fcp = mg * tg(alfa) = m * L * sin(alfa) * omeganegyzet.
> Ezt rendezve kapjuk: cos(alfa) = g / (L * omeganegyzet)
> 
> Itt kezdodnek a bajaim: mi van, ha (L * omeganegyzet) < g ? 
> Azaz "tul rovid" a fonal, es/vagy "tul lassan" rohangal korbe a golyo? 
> Ekkor cos(alfa) > 1 adodik. Pedig ekkor is kellene, hogy legyen egy
> korpalya szerintem.

Engem te nem versz at :)) Tudom am hogy v=r*omega, az r pedig fugg a
szogtol, az pedig fugg a (szog)sebessegtol.
Tehat olyan omegaval nem birod forgatni.
Ha felirod a centripetalis gyorsulast v-vel (v^2/r = v^2/(L*sin(alfa) ),
egyertelmu lesz a helyzet, ez jon ki:
v^2/(g*L) = 1/cos(alfa)-cos(alfa)
Tehat minden sebesseghez egyertelmuen lesz szog. Mivel kozben a sugar
valtozik, az omega nem vesz fel minden erteket. Amikor all a golyo,
v=0 es r=0, tehat omega=v/r=0/0, ebbol latszik hogy nem csokken az
omega 0-ra hanem szingularitasa van a fuggvenynek.

> Angol

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"

Burgonya:

Regi ugy: 
> [aszeroida] Maga mögött azonban átmenetileg tisztaságot teremt. Rövid 
> ideig csend van mögötte.  De mert a tárgy melegszik, hátra is sugároz.
> Emiatt gondoltam, jó lenne, ha utána is jönne másik is, mely árnyékol, 
> hogy mögöttük mégiscsak huvös legyen. Még valami:
> legyen mindegyik jó vastagon  jéggel borítva, hogy ne melegedjenek 
> fel hamar, s így  a pocsojáikról nem pattannak le a szembol becsapódó 
> gázmolekulák, hanem ottragadnak. Nincs is rendes lökéshullám.
> És akkor nyertem, nyertem, nyertem ! :) 

Nyertel, nyertel. Eszmecsere soran termeszetesen mindenki nyer :))
Ritka gazban a test valoban arnyekot vet. Nagyjabol hasonlo tortenik a 
Hold mogott, vagy akar aszteroidak mogott. Egyszer igaz az, hogy a gaz
a ritkabbnal is ritkabb lesz. Masreszt kerdes, hogy ettol a gaz ritkabb,
de nem feltetlen hidegebb... (sot ?) 

udv, kota jozsef