Kovary Peter irta:
(a Cseh Tamas idezet kapcsan:)
> Talan csak azert veled "telitalalatnak", ezt a meglehetosen gogos es
> arrogans szoveget [Azt hiszik, ha betomik a szajukba, akkor mar az
> ovek], mert az indokolatlan, de minden korokban divatos
> vilagfajdalma osszecseng a Tieddel. Raadasul lehet egy kicsit szidni
> vele a "fogyasztoi vilagot"
Sokkal hetkoznapibb a magyarazat: egyszeruen csak egyetertek vele,
mindenfele vilagfajdalom nelkul, merthogy olyan _nekem_ nincs.... Sot,
a minket korulvevo trutymo ellenere kifejezetten jol erzem magam, mert
megtanultam elvezni azt a keves jot, ami adatik, es lehetoleg atlepni azon,
amin nem erdemes, es nem szabad ragodni. Egyenlore errol ennyit - es
akkor most a _lenyegrol_.
Kedves Peter, mindnyajunk oromere ismet megcsillogtattad sokretu
muveltsegedet; hosszu eszmefuttatasod nagyon erdekes Mozartrol,
Picassorol, Szasz "Bandi"-rol es a tobbiekrol, ugy altalaban a muveszetekrol.
Igazan elvezet olvasni, meg akkor is, ha a leirtak Cseh Tamas-idezettel valo
kapcsolatat nem igazan ertem; ez nyilvan az en hibam.
Ketsegtelen, hogy Cseh Tamas nem nevezte neven sem a kort, sem a
szereploket, amit es akiket szerintem frappansan, szerinted gogosen, arrogansan
kritizal, en megis ugy gondolom, mondanivalojanak celzottjait a megelozo
korokkal, Mozarttal, a karmester-tanoncokkal, tovabb megyek: Bach vagy Strauss
rajongoival, a Beatlessel, a Rolling Stones-al, vagy akar Antonionival,
Scorsesevel, Kovacs Istvannal osszemosni nem tul szerencses. Mar csak azert
sem, mert ok is, a leveledben felsoroltak is vita nelkul _maradandot_,
ertekeset alkottak (es ezt keves kivetellel a koruk is elismerte), meg akkor
is, ha azt fejenallva, ket perc alatt, es/vagy megrendelesre, omlesztve
tettek. Ezzel nyilvan Cseh Tamas is tisztaban van: o azokrol beszel, akik
_most es itt_ arasztottak el a vilagot, akik reggel jonnek, delben
"alkotnak", es este mar nyomtalanul el is tunnek a sullyesztoben, nevukkel,
"muveikkel" egyutt. Nem az alkotasuk mennyisegevel, vagy a megszuletes
gyorsasagaval van a baj, hanem a _minoseggel_, vagy emelkedettebben: az
_ertekkel_. Mert ezek valoban csak arra valok, hogy bekapjak, kicsit
ragodjanak rajta, es holnap mar azt se tudjak, mit ettek es ki fozte. Amit
kinalnak, az szinte ugyanaz, amit mi a hifiben gagyinak nevezunk: az igazihoz
semmi koze, hasznald, amig be nem doglik, vagy meg nem unod, mielobb dobd
el es gyorsan vegyel ujat. Ertektelenek; a nevuk nemhogy (muveszeti)
lexikonokban, de meg egy fel emberoltonyi emlekezetben sem marad meg.
Es ennek szerintem semmi, de semmi koze nincs Mozarthoz, Picassohoz, a
karmester-tanonchoz, ahhoz, hogy anno ki mennyi ido alatt es hogyan alkotott.
Cseh Tamasban valoban mindig is volt egy jokora adag vilagfajdalom, es az
idezetben talan tenyleg van egy csipetnyi altalanositas, de ettol meg a
lenyeget illetoen igazat adok neki. (Egyebkent jonehany muvesznek eppen a
"vilagfajdalma" adott ihletet - Jozsef Attilat sem eppen a hurra-optimizmus
motivalta...).
Senki sem allitja, hogy ez az etetos-kajalos jelenseg maga az emberiseg
tragediaja; sot, el kell ismerni, hogy komoly igeny van ra - de attol meg
letezik, es ez sokaknak nem teszik - nekem se. A _teny_ felismeresehez,
elfogadasahoz eleg par percre bekapcsolni barmelyik kereskedelmi radio- vagy
teveadot, es nem kell hozza a vilagfajdalmat, a fogyasztoi tarsadalom elleni
divatos (?) ellenszenvet feltetelezni. Mar csak azert se, mert annyira azert
tiszteljuk mar meg itt egymast, hogy a velemenyalkotasban nem a mellekes
inditekokat (vilagfajdalom, hamburger-eves, tevenezes, tozsdezes, stb....)
tetelezzuk fel a masikrol, hanem pl. az oszinte meggyozodest, meg akkor is, ha
nem ertunk vele egyet. Mint ahogy en is tudomasul veszem, hogy ez a Te
velemenyed, az meg az enyem - es nem gondolom egyetlen percig se, hogy talan
azert kelsz ki Cseh Tamas velemenye ellen, mert ki nem allhatod ot; arrol
aztan meg vegkepp szo se lehet (az Isten is mentsen tole!!!), hogy
feltetelezzem: a leveleddel csupan kotozkodni akartal.....
Udv mindenkinek: Zozo
|
.....de a levelembe egy kis hiba csuszott....
A szoveg helyesen:
Ketsegtelen, hogy Cseh Tamas nem nevezte neven sem a kort, sem a
szereploket, amit es akiket szerintem frappansan, szerinted gogosen,
arrogansan kritizal, en megis ugy gondolom, mondanivalojanak celzottjait a
megelozo korokkal, Mozarttal, a karmester-tanoncokkal, tovabb megyek: Bach
vagy Strauss rajongoival, a Beatlessel, a Rolling Stones-al, vagy akar
Antonionival, Scorsesevel, Szabo Istvannal osszemosni nem tul szerencses.
------------------
...Nem mindegy...:-)) Kovacs Istvan is maradandot alkotott, de annak az
"erintettjei" nem igazan orultek......
Udv mindenkinek:Zozo
|
