Hali,

Én is tudom hogy off, de szerintem van akit érdekel a téma,
ezért a listán reagálok.

> Egy ideje probalom megfogalmazni magamnak, konkretizalni,
> hogy miert nem kozeliti meg semmilyen digitalis modszer
> a Super8-as mozgofilmvetitom kepet. Es vegre rajottem.
> Leirom, a kerdes pedig az lesz, hogy tudtok-e ra orvossagot,
> mert en me'g nem hallottam rola.

Mindenekelott: van rá orvosság: profi digitális eszközök
használata. Pl. Canon XL1-S digitális kamera, canon.hu-n
vannak róla infók,TV- sot akár mozifilmekben is használják
kézikamerázásra. És ez is miniDV. Csak sajnos 1,3 millió ft.

> Az analog tevevel valo tokeletes egyuttmokodesbol arra
> kovetkeztetek, hogy a miniDV kamera is ugy kesziti a kepet,

A házi felhasználásra szánt kamerák mind interlaced azaz
az általad ismertetett félképes módszerrel vesznek föl,
gondolom azért, mert úgy gondolják, mindenki otthon a TV-jén
akarja nézegetni.
Maga a miniDV szabvány nem határoz meg felvételi módszert.

> De ha a felkepes rendszerben keszult kepeket,
> azaz az idoben eltero pillanatokat rogzito sorokat
> monitoron vagy akar 100Hz-es teven probalom visszajatszani,
> akkor bizony latni, hogy nem az igazi, valahogy nem stimmel.

Az eltérő képfrissítési frekvencia okozza a gondot.

> Es akkor a kerdes: hallottatok mar olyan mozgokeprogzito
> eszkozrol, es lejatszorol, ami szamol a fenti problemaval,
> azaz minden pixelt pontosan akkor* frissit,
> amikor az a valosagban is megvaltozott?
> Mint egy filmfelvevogep, csak elektronikus es digitalis.
> Tendencia?

A fent említett Canon kamerában pl. van úgynevezett "Frame
movie mode", na ez az, ami kéne neked: ez másodpercenként
hót ziher hogy 25 teljes képet csinál, mint a mozi.

Ajánlom a VirtualDub nevu programot, abban van többféle
deinterlace filter, többféle módon össze tudja rakni a
félképeket, ráadásul GPL: www.virtualdub.org, talán tudsz
vele javítani a videóidon, mert más megoldás a problémádra
nincs.

> Ki ne latott volna mar olyan mozgokepet, ahol
> a kamera egy utcat pasztaz, es a 24...25 fps lathatoan nem eleg.

Sajnos, gyakran van ilyen, az amator videókamerák még
hozzáteszik azt is, hogy automatikusan állítgatják a
fehéregyensúlyt, ezért a színek állandóan villognak
és változnak, ami szintén sokat ront az összhatáson.

Mindenesetre a 25 fps jól ki van találva, elég az.
Az emberi szemnek is van egy adott tehetetlensége, hiába látnál
te az utcáról egy másodperc alatt 200 képet, a szemed nem tudná
mindet feldolgozni. Jól ki van ez találva.

> Az elozo cikkemben emlitett, va'gyott, esetleges uj szabvany
> akar 50...100fps-es is lehetne, mert a redundanciat kivonva

Digitális filmeknél semmi akadálya, úgy kódolod ahogy akarod.
50-60 fps fölött azért már végképp helypocsékolás lenne a dolog.

> es ma me'g nincs meg. Avagy keptartalomfuggo fps.

A 35 mm-s mozifilmen már így se nagyon férnek el, nem várhatjuk
el a mozigépészektől az állandó sebességállítgatást is.

> Ja, es ugyanilyen alapon a felbontast is megnovelhetnenk,
> mert dupla felbontas korantsem ad dupla adatmennyiseget.

A felbontás kétszeresére növelésekor a videó fizikai mérete
négyszeres lesz, ki lehet számolni.

800*600=x
(800*2)*(600*2)=1600*1200=4x

És mind1, tömöríted-e, mert a kitömörített adatokat
akkor is kell mozgatni.

D'nes

Kedves HIX es lista!

  Regota foglalkoztat a kerdes, es most, hogy mar felrement levelek es 
elnezestkeresek is terhelik a listat, fel is teszem: Hova lettek a 
moderatorok? Jonnek a mellement off-topic levelek (itt nyilvan nem a 
mozgokepesre es tarsai gondolok - azok nagyon is temaba vagnak, hanem a 
politikai ihletesuekre es hasonlokra), spamekkel mar gyakorlatilag tele 
vagyunk, mi tortent veletek?
  Ezzel a tendenciaval parhuzamosan csokken sajnos a valodi tartalom is, ez 
persze mar a mi hibank. Hova lett peldaul a szamitastechnika alapjai cimu 
rovidtavu tajfutas? Egy kis csoport elvitatkozott rajta, de sokkal tobben 
kovettuk figyelemmel, es sokunknak hasznos volt.
  Ez a lista kezd nagyon megbetegedni, de meg lehetne menteni. Ehhez 
szukseg van a moderatorok segitsegere, hogy kigyomlaljak, es szukseg van a 
listatagokra, akik tanulmanyaik, munkajuk miatt vagy csak kivancsisagbol uj 
problemakat vetnek fel.
  Ebbol a listabol nagyon sokat lehetett tanulni, ne mondjatok, hogy nincs 
mar itt senki, aki meg nem tud mindent!

   Bauer Peter

***
De ha a felkepes rendszerben keszult kepeket,
azaz az idoben eltero pillanatokat rogzito sorokat
monitoron vagy akar 100Hz-es teven probalom visszajatszani,
akkor bizony latni, hogy nem az igazi, valahogy nem stimmel.
A kep ugral, ami leginkabb akkor eszreveheto,
amikor fuggeleges e'lek (oszlopok) mozognak vizszintesen.
***

Hat ez erdekes effekt, de szerintem inkabb vizszintes elek mozognak (vagy nem u
gyanarrol beszelunk, de ez elegge valoszinutlen, mert ez egy kozismert problema
).
Mielott feltalalnad a spanyolviaszt (nem sertesnek szantam, inkabb dicseretnek 
;-]): tegyel fel virtualdubot, abban van kapasbol deinterlace filter. Megnezhet
ed a deinterlace.sourceforge.net-et is (egyebkent ez altalaban jo kezdes, ha ke
rdesed van, a google-nek tedd fel, 99%, hogy hasznalhato valaszt kapsz - persze
 tudni kell kerdezni ;-]).
Csemegenek a kovetkezo oldalt ajanlom:
http://deinterlace.sourceforge.net/screenshots/addl_screenshots.htm

medve

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: proxy.graphisoft.hu)

Sziasztok!

Kezdokent C++al kapcsolatban lenne egy elmeletei es egy gyakorlati
kerdesem:

Az elmeleti kerdes a virtualis/statikus tagfuggvenyekre vonatkozik:
Korabban javaban lattam hogy minden tagfuggveny virtualis kiveve
amit a static kukcsszoval statikussa nem nyilvanitunk pl.: a main-t,
es ez igy jo. Most c++ban azt latom hogy minden tagfuggveny statikus
kiveve ha kulon a virtual kulcsszoval virtualissa nem nyilvanitjuk,
es itt meg igy jo. Elmagyarazna valaki hogy, mi a jo nekem, ha minnel
tobb fuggvenyem statikus, vagy ha minnel tobb virtualis?

A gyakorlati kerdesem is tagfuggvenyre vonatkozik:

A tankonyveim szertint az adattagokat private-ra kell deklarani hogy
a nagyobb biztonsag erdekeben csak a tagfuggvenyek ferjenek hozza. pl.:

class CProba
{
   private:
   	int x;
   public:
   	CProba();
        ~CProba();
        void setX(int x1);
};

void CProba::setX(int x1)
{
	x = x1;
}

Csakhogy ez a megoldas szvsz semmivel sem biztonsagosabb mintha
public-ra deklaraltam volna az x-et hisz azt adok meg a setX
parameterenek
amit csak akarok. Ha az eredeti logikat kovetem, akkor a setX eleve
nem lehet void visszateresu hisz vizsgalni kellene a meghivas helyen
hogy sikeres volt-e az ertekadas. Tehat szerintem helyesen igy nezne
ki:

int CProba::setX(int x1)
{
   if (x1 < 100)
   {
      x = x1;
      return 1;
   } else {
      cerr << "Hiba a CProba osztaly SetX fuggvenyeben.";
      return 0;
   }
}

Harom tankonyvet neztem att, de mindegyik csak a fentire hasonlo,
szerintem hibas peldakat hoz fel. Most en bonyolitom feleslegesen
tul a dolgot, vagy tenyleg ennyire, hulyeseget irnak a konyvek?
Mert lehet hogy egy profinak ez trivialis, de egy kezdonek nem az.

Valaszokat legyszi maganban is.
Koszonom.
Andras

_______________________________________________________________________
Ha van kedved a kalandhoz, szerelemhez, izgalomhoz, regisztráld
magad adatbázisunkba!
http://szerelem.mailbox.hu

> > Felado :  [hum]
>
> > bocs félrement :((
>
> Siman torolhetted volna, nem kellett volna meg egy levelet
> kuldeni, ugyan arra valaszolsz, es automatikusan torlodik.
Koszi az 5letet.
NewsGroupbol irok.
Akkor beszeljuk meg, hogyan kellett volna!
Ugyanis:
A NewsGroupban (kituggya miert???) akkor jeleniti meg (igen nagy kesessel
(???)) amikor mar elment a levlistara is.
Mire kellett volna valaszolnom?

------

Korabban volt egy level, amely akkor erkezett, ha HIX newsgroupra irtam. De
ez megszunt azzal, hogy a felado emilcime [hum] (tudjatok a spamok miatt)

------

+1× mindenkitol elnezes a rossz topikert!

kpd