Sziasztok!

Maulwurf:
<Eleg volt ez az egy megjegyzes "minden nem-szuz lany
nemibetegseg-forras"!
<Ilyen kijelentes utan , hogyan" kozeledik " a baratnoje
fele ?

Szerelemmel... Attol, hogy szeretem, az nem jelenti
szamomra egyertelmuen
azt, hogy _kotelezo_ vele lefekudni... Arra raerek akkor,
ha mar biztos
vagyok benne, hogy o az, akivel ossze akarom kotni az
eletem, es biztos
vagyok abban, hogy neki es egy gyereknek tudom biztositani
az fiziologiai
szuksegletet. Addig meg felelotlenseg.

Valahol ez a valaszom crazy_c-nek is..

>Gondolj bele, mi jobb, elvalni, es
>lehetoleg nyugodtan elni tovabb, v. ugymond a gyerek
erdekeben, a
>latszat kedveert egyutt maradni, de nyuglodni?

Gondolj bele, mi jobb... Ha nem kivant modon terhes lesz a
baratnod, vagy ha
nem... A nem kivant terhesseg 100%-os elkerulese csak egy
modon
lehetseges... No sex...
Tudom, az embernek vannak vagyai, a testnek kivansagai...
De ha ezeket
beteljesited, akkor biztos, hogy hasznalsz magadnak??? (A
fiziologiai
szuksegleten tullepve, tehat az onfenntartasi szuksegletetn
tulmenoen...)

Su:cy

Sziasztok,

Kedves Crazy_C,
>>> Ez szerintem nem mindig szerencses hozzaallas, mert elofordulhat,
>>> hogy elmesz olyan emberek v. dolgok mellett, amelyeket kar lett
>>> volna, ha nem ismered meg.
>>
>> Mire gondolsz, kicsit konkretabban?
>
> Pl. alkalmad lenne megismerni valamit v. valakit, de ez eleve ellenkezik
> a meggyozodeseddel. Tehat valami mast.

Ugy gondolom, nekem csupan a felelotlenseg utkozik a meggyozodesemmel.
De a leheto legszigorubban vizsgalom a felelosseget, es a legaprobb
felelotlenseget sem kivanom elkovetni. Illetoleg a parkapcsolatokrol
gondolkozunk valoszinuleg egeszen mashogy, es ennek koszonhetoen egesz
masokert tartjuk magunkat, masokat felelosnek.

>         Azt nem ertem viszont, hogy ha nem az Isten, akkor mi vezerel
> abban, mifele meggyozodes, hogy szinte ertelmetlen korlatokat allitasz
> fel sajat magadnak? Tulsagosan merevnek erzem idonkent a szemleletedet,

A felelossegerzet. A korlatok szerintem pedig nem ertelmetlenek.

> miert nem lazitasz egy kicsit? Nem leszel attol kevesebb, es nem vesztesz
> magadbol semmit szerintem, ha megprobalsz valami mast. Persze erdemtelen
> dolgokra nem kell idot es energiat pazarolni.

Most azt nem egeszen ertem, mire gondolsz ez alatt: 'megprobalsz valami
mast'
Amivel probalkozom neha: egy altalam (viszonylag) jol ismert leanyzonak
valo
udvarlassal, abban a remenyben hogy az elet minden teruleten kiegeszitjuk
egymast, es nehany ev mulva jegyesseg majd egy szeretetben es hazassagban
boldogan egyutt toltott elet kovetkezik. Mi massal kene probalkoznom?

>> Nem hiszem, hogy azert mert ilyen sztorik es visszassagok
>> elofordulnak, ne volna szukseg a gyamhivatalokra, vagy mas celjuk
>> lenne. Eppen hasonlo sztorik kiszurese a celja.
>
> Hogyne. Csak az a ciki, ha valaki mero joindulatbol eredo felreertessel
> turmixol.

Egyetertek. De az is ciki, ha valaki mero joindulatbol a gyermeke
eletevel turmixol (valas).

>>> kenyelmesebb es egeszsegesebb is neha, mielott az illeto teljesen
>>> bedilizne. Viszont senki nem tud elmenekulni onmaga elol, alt.
>> Ezt most nem egeszen ertem, mivel kapcsolatban mondod?
>
> Csak ugy alt. Vannak helyzetek, amikre letezik megoldas, van,
amelyikre...

Akkor megnyugodtam :-) Ne felj, nem keszulok bedilizni :-)

>> Pl. sok szettort csaladra, valasra. Sok hazassag azert kottetik, mert
>> mar megfogant a gyerkoc, es tarsadalmi elvaras... (itt sem a hazassag
>> a baj, sot talan az a legkisebbik rossz az adott helyzetben - a
>> felelotlenseggel van problema ami ezt a helyzetet eloidezte; sokan nem
>> latnak ki magukbol es elmenekulnek egy eppen gyengen muzsikalo
>> hazassagbol mert az az egyszerubb. De gondolok azokra a gyerekekre is,
>> akik egy szulovel nonek fel, mert eleve nem voltak hazasok a szulok es
>> az egyik szulo otthagyta a 'csaladot'.
>
> Ez, sajnos, mindig volt, van es lesz is. Szerintem itt nem csak arrol
> van szo, hogy mi az egyszerubb. Gondolj bele, mi jobb, elvalni, es
> lehetoleg nyugodtan elni tovabb, v. ugymond a gyerek erdekeben, a
> latszat kedveert egyutt maradni, de nyuglodni?

Nos, most gondold vegig az iromanyaimat egeszeben!
Szereny velemenyem szerint a fentiekert emberek felelosek, akik
felelotlenek voltak. En semmikepp sem szeretnek hasonlo felelotlenseget
elkovetni (akar magzat nemzesevel akirol aztan nem fogok gondoskodni,
akar azaltal hutlenseggel eletem parjahoz, akar mas kapcsolataba valo
betoressel). Akar merev vagyok, akar nem -izlesek es pofonok kulonbozoek-,
ehhez ragaszkodom, azon az aron is, hogy bizonyos dolgokat illetve
embereket nem ismerek meg. Most mar remelem erted, miert.

Kedves Maulwurf,
> Talan abba kellene hagyni !
> Eleg volt ez az egy megjegyzes " minden nem-szuz lany nemibetegseg-forras
" !
> Most ez megforditva " minden nem-szuz ferfi nemibetegseg-forras " ?
> Helyezhetem en barmilyen tudomanyos alapokra , kozelithetem barhonnan ,
> sot tul is ragozhatnam ! De ! Csak egy kerdes a megjegyzest tevohoz !

Egy a bokkeno. Nincs olyan, aki ezt a megjegyzest tette volna.
En tettem regen egy egesz mas megjegyzest, amit BG kisse felreertelmezett,
es tobbe-kevesbe ferditve adta vissza. Kerdeseid igy senkihez szoloak....

 udv,
Gazso

 irta (Fri, 16 Nov 2001 11:53:20 CET):
>>En nem vegso ervkent mondtam. Marmint nem ervkent, mivel ez nem erv.
> Ez igaz, nem erv, roszul mondtam :-)
> Vegso itelet, velemeny. Leginkabb a "Hulye vagy, nem erdekel a
> velemenyed, nekem van igazam es kesz..." tomor kifejezeset jelenti...

Nezd, talan nem mondok ujdonsagot azzal, hogy ket dologgal lehet a
legjobban eltavolitani egymastol az embereket (vagy falat emelni kozejuk
stb.): a politikaval es a vallassal.
Es ugy vettem eszre eppen ezekrol nem lehet (mert nem erdemes) vitatkozni.
Ha valaki vallasi alaprol kozelit bizonyos dolgokhoz, akkor annak - a vita
szempontjabol - vege. Ezt teszik itt egyesek, akik erkolcsi kerdesekben a
vallasbol indulnak ki - ami persze azert jogos, es itt ugy
ereztem, hogy van vitatkoznivalo. Vannak ervek, ellenervek stb.
Amikor azonban mar egy
tudomanyos kerdesbe is belevonjak a vallast, ott az egesz ertelmetlen,
mert eleve a tudomanyossag alapja kerdojelezodik meg onmagaban a vallas
eloterbe allitasaval. Itt tehat "folosleges" az eszmecsere. Nem beszelve
arrol, hogy tudomanyos dolgokrol igazan olyanoknak erdemes vitazni, akik
valamilyen szinten ezt muvelik. Attol hogy valaki elolvas egy-ket
kreacionista konyvet, attol meg nem lesz termeszettudos. Es termeszetesen
attol sem ha valaki elolvas egy-ket evolucionista konyvet.
Es raadasul egyesek nemcsak hogy a vallast, de meg a politikat is
belekeverik egy ilyen - meroben tudomanyos - kerdesbe. Marpedig a politika
es a vallas az a ket dolog, amivel a legjobban stb. lasd fent.

Ugyanakkor sajnos megerosodott a tapasztalatom abban a kerdesben, hogy az
emberekben nincsenek egyedul a rossz tulajdonsagok. Egyaltalan nem lehet
veletlen, hogy ugyanaz az ember mondott ki bizonyos dolgokat, mint aki mar
elotte is negativumokat mondott. Csak egy negativum utan az embernek meg
van kedve eszmecseret folytatni. A masodik utan nekem mar - azzal az
emberrel - nincs.

BG
2001.nov. 19.

Sziasztok!

Budapesti fiu vagyok, 23 mult - lelekben kb 17 -
es egesz eletemre kiterjedoen -es jvithatatlanul-
almodozo és romantikus. Ezzel nem dicserem magam, inkabb
panaszkent mondtam. Nem vagyok egy depi-gondolkodo-
okostojas fajta, de sajnos tul sokat erzelgoskodom.

Szeretem a filigran, kedves lanyokat, inkabb anya-tipusu
csajokhoz vonzodom, nem kedvelem a "kurvas" lanyokat.
Lehet, hogy mert kicsit felenkebb vagyok az atlagnal.

Anti-macho vagyok igaz, de nem egy csoffatag. Vekony, de
izmos, nincs bajom a testemmel, alkatommal -bar egy "kis"
izomnak meg lenne helye... de ez most tokmindegy, az Arial
betutipust ugyanugy latjatok igy is :)))

Par eve "beleszerettem" egy lanyba itt a Randiba, de semmi
"valosagos" talakozas nem lett belole. Akkor TARZAN neven
irogattam neki, O volt az en JANE-em.

A lenyegre terve: SZERETNEK "DUMALNI" lanyokkal, kitarni
a gondolataimat (ha kolcsonosen megerdemeljuk ezt), esetleg
segiteni... bar ehhez keves a cyberspace-meeting.

Nem ulok minden nap a NET-en, de surun kapom a leveleket es
tudnek surun valaszolni is ha ugy alakul.

Kb Ennyi, reszletekert forduljon a gyogyszereszehez, vagy
a  cimre.

Csoka - khm... maradjon  a TARZAN :)