olvastam nemrég:
*ami nem igazolt, az nem létjogosult. * 
Valaki jelezte, hogy e megállapítás helyes. 

Indoklás nem volt, ami arra utalt, hogy nyilvánvaló dologról, követendo 
elvrol van szó.  Nagyjából hozzászoktam, hogy olyankor mellozik
az indoklást, ha valamit evidensnek, vagy emellett esetleg még 
megkérdojelezhetetlennek is tartanak. Aki képes igazolni/cafolni az 
idézett  kijelentés helytállóságát, kérem tegye meg!  Ha a Tudomany 
listan, vagy az életben már a szavakat se egyformán értenénk, abból 
konfliktusok származnának. Nem szeretnék senkit befolyásolni, csak 
megjegyzem, hogy szerintem  az létjogosulatlan, ami legjobb 
ismereteink szerint hamis. Ami igazolatlan, az mintha valamicskét 
eltérne ettől, bár ez csak sejtés részemrol.  A természettudományban 
mit takar az "igazoltság"?  Van egyértelmu jelentése?
Kizárandó-e, ami nem igazolt ?

Burgonya

Szervusz Gogy!

>amiket még idéztél az "parasztvakítás" volt.
>Ha ilyenekkel bombáznak, kérdezz rá, hogy mit, és hogyan vizsgáltak.
>Ha van mögötte valami el lehet érthetôen magyarázni még egy kvázi 
>laikusnak is. Ha kamu elnémul, vagy belebukik a magyarázaba,
>esetleg ôt is rászedték, nem érti mirôl van szó, és papagály módjára 
>ismétel.

Tudom, messzirol jött ember azt mond amit akar, de rá szoktam 
kérdezni. Ha az illeto jól kiképzett "szakember", akkor lenyel. Ha 
laikus, a kérdéstol megrökönyödik, majd a szemein látszik, hogy 
tüzelésre kész. Elotte körülnéz, hogy a jelenlévok beleegyeznek-e. Ha 
tanácstalanságot lát, úgy dönt - hülyével áll szemben.
Ekkor arckifejezésével tudatja - kár, hogy elmaradtam a fejlodéstol, 
igazán kár értem. (Hittérítokkel nehéz szembeszállni) 

A tömeges félrevezetést csírájában kellene elfolytani. Ehhez
intézményre és szakapparátusra volna szükség, ami 
nem csak papíron létezik mint ami van, hanem turhetoen mukodik is.  
Úgy néz ki, a fogyasztók félretájékoztatását tiltó kereskedelmi törvény 
nem elég kemény, vagy a szankciói komolytalanok. Ha ezt bárhol   
felvetném,  rezzenten néznének össze, majd  miközben kikísérne a 
társulat legbátrabbika, tekintetével jelezné a többiek nevében is, hogy 
nem ártana kezeltetni magam. :) 
Emiatt se panaszkodnak legtöbben hivatalos helyen. 
A csak pillanatra rámmeredo szemek pupillatágulásából látom, hogy 
hülyének néznek, de még útálnak is, mert "kényszermunkát hoztam".

Burgonya

Burgi,

>Ha vadul össze-vissza pattogo golyók közt
>fut át, mibol gondolod, hogy a homérsékletét ne befolyásolnák?
Nem azt mondtam, hogy nem befolyasoljak (ha kolcsonhatas van, akkor
befolyasolas is van), hanem azt, hogy nincs koze a kulso homerseklethez a
falhomersekletnek. Vagyis a falhomerseklet attol fugg, hogy mennyit sugaroz
le, illetve mennyit nyer az utkozesekbol. De ha gyorsan mozog a fal, akkor
mas lesz a homerseklete. Ha all a gazhoz kepest, es nem sugaroz, akkor jo
sok ido mulva folveszi a gaz homersekletet. Ha van ott gaz. Ha nincs gaz,
akkor megint gaz van, mert.....    :-)

A 2.7 K alatti homersekletre mas otletek?


>Nem találtam pl. hogy 20 évvel ezelőtt az Elektronikus eszközök
>tanszéknek volt-e egyáltalán tanszékvezetője. Pedig biztos volt.
Dr. Valko Ivan Peter, 1981-ig, ha jol emlekszem, Utana Dr. Tarnay Kálmán, a
jelenlegi ott van a honlapon.
Azert a visszaeles nam olyan konnyu, mert a nev ismeretében ra lehet keresni
a publikaciokra, abbol meg kiderul, hogy az illeto hol dolgozott.

Janos

<nagycs_or.aedaro> írta "Kerdes csillagaszokhoz" témában:
(2004. december 7.)

>            Naprendszerunk jemelleg azt hiszem a Vega csillag iranyaba
> halad a csillagkpzi terben.  Ami erdekelne, e haladasi irany
> mennyire meroleges a bolygok keringesi sikjara?
>   Ha elter a merolegesseg, erdekelne melyik honapban van a minimum, vagy a
> maximum?
 Csillagasz ugyan nem vagyok, de talan jobb hiján...

 Csak nagyjabol a Vega iranyaba, tudtommal ikabb a nu Herculis
kozeleben van a "celpont". Ha a "bolygok keringesi sikjanak"
elfogadod a Fold keringesi sikjat, azzal kb. 54 fokot zar be. Eves
szinten ez az ertek tudtommal nem valtozik.

[Ion raketahajtomu]
> A Deep Space 1 urszondat a Holdkoruli palyara allitotta.
 Az egy masik tortenet, ambar szinten ionhajtomu:) Az ESA SMART-1
nevu szondaja allt Hold koruli palyara a mult honapban, tobb mint
egy eves ut utan. Az Apollo urhajoknak ehhez kb. 3 napra volt
szukseguk.

                                                          Kibuc

Kedves Bence,

  Mivel en irtam a $200-at: Az, hogy ki mit csinal 200 dollarjaval,
az maganugy. Van aki laptopot vesz belole, van aki telefont, van 
aki GPS keszuleket. Ez szubjektiv dontes.
  Mellesleg szerintem Te is beleestel a GPS/GPRS kavarodasba.
Kettonek semmi koze egymashoz. Az eredeti, vitaindito kerdes
GPRS-t irt, amit az agyam, mint nyilvanvalo elirast forditott
GPS-nek, a Te agyad meg ha jol ertem visszaforditja GPRS-nek.
Szerintem hibasan. Pozicionak es GPRS-nek semmi koze egymashoz.
Mobil telefonnak lehet, mert a szolgaltato meg tudja (nagy hibaval)
mondani, hogy a keszulek hol van. Tudtommal London probalta is hasznalni
autoforgalom meresere. Termeszetesen a szolgaltato a keszulekre
is tudja kuldeni az infot. Viszont ehhez abszolute nem kell a
GPRS.
  A GPS mas, az egy masik szolgaltatora alapoz, konkretan a
US haditengereszetre. Mert ok uzemeltetik (ICBM raketak szamara)
a GPS muholdas helymeghatarozo rendszert, amit Robert bacsikent
viselkedve a polgari felhasznaloknak is hozzaferhetove tesznek.
Egyelore ingyen. Hasznalathoz kell egy GPS keszulek, ami veszi
kozvetlenul a muholdakat, amibol megadja a poziciodat. Ket teljesen
kulon dolog, modszer, stb.

Gyula

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A kavarodast enyhitendo ismet feloldjuk a roviditeseket:

Global Packet Radio System. A hivasfelepitestol es beszelgetestol (majdnem)
fuggetlenul mukodo csomagkapcsolt adatatviteli rendszer, az ismert IP halozat
adaptalasa a GSM rendszerek sajatossagaihoz.

Global Positioning System. Ismert palyan keringo muholdhalozat altal adott
jelzesek alapjan a vevokeszulek poziciojat meghatarozo rendszer.

Thus spake HIX TUDOMANY:

> valaki azt irta, hogy milyen olcso a GPS, 200 dollar alatt van.
> En 200 dollarert laptopot veszek.

Az kb 40 rugo. Milyet kapsz erte? Valami P1 tipust, hasznaltan,
doglott akkuval... De mindegy. Ez az ar nem valami sok, ha belegondolsz
hogy kapsz erte egy GPS modult, antennat, egy palmtop-szeru kutyut,
akkuval, toltovel, operacios rendszerrel, terkepekkel.
Raadasul messze nem olyan sorozatban gyartjak, mint pl a mobilt.

> voltak az alapkeszulekek, de ott van a megjegyzes, hogy
> ehhez meg kell kulon sw, meg meg valami eszkoz, meg kabel,
> es akkor meg fizessem a kommunikacios dijat, kapcsolasi
> dijat, stb.

Dij nincs, ingyenes.

> Egy bunkofon 20 dollarba kerul, ott a kijelzoje, hogy kiirja a
> poziciot. Legyen egy szabvanyos csatlakozas laptophoz, pda-hoz,
> ha valakinek szines kijelzore meg terkepre van szuksege.

Itthon egy csupasz GPS modul kb $50, a legolcsobbak. (Samsung)
Egy Xemics modul mar onmagaban kozeliti a $200-at.
Ez nem keszulek, csak egy kis femdoboz, csatlakozoval az antennanak,
es a digitalis aramkoroknek. Hozza egy aktiv antenna $15-tol kezdodik.
Ez alapjan igen olcsonak tunnek a kezi GPS-ek.
Nem is tudnak annyit. Kicsi az erzekenyseguk, keves holdat latnak,
pontatlanok, nem birjak a reflexiokat stb...

> Bence

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Vegyel kutyat - az egyetlen mod hogy penzert szeretetet vasarolj"

Sziasztok!

Irtam egy valaszt az atomdaru-s kerdesre, amit a moderator nem engedett a 
hix#tudomanyban megjelenni. Ezert a hix#vita-ba kuldtem be, kerlek 
olvassatok el ott!

Koszonettel: Feher Tamas.

Kedves Math, az üzenet eljutott a címzettekhez. Köszönöm.

Üdv: Endre