1. |
Vizsoly biblia (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: lerokkantositas (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: fogyatekosok - furcsasagok (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Logika - oh (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
5. |
The US is facing the threat of war with Iraq (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: lerokkantositas (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: fogyatekosok - furcsasagok (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
8. |
re:ananaszbol noveny-helyesbites (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
9. |
Videokamera javitas (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Vizsoly biblia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Hírolvasó!
Ha tudsz segíts a következő kérdésben!
Károli Gáspár mikor fordította le magyar nyelvre a Bibliát?
A válaszokat privát is kérném!
Köszönöm!
Berti
|
+ - | Re: lerokkantositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Naszoval igencsak kiakadok az ilyen igazsagtalasagon. Iszonyu, hogy a
> valoban raszorulokat agyba fobe szivatjak es a kevesbe, vagy
> egyaltalan nem raszorulokat meg tamogajak.
A minap volt a teveben (Sorstarsak): a holgynek defektes lett az
elektromos tolokocsija. A javitashoz recept kell. A recepthez be kell menni
a fo-fo doki bacsihoz nyolcvan kilometerre. Menni nem tud. Vinni nem viszik.
A doki bacsi nem emeli fol a telefont, hogy berendelje mentovel. A haziorvos
se ad. Vegul a szervizceg konyorult meg rajta, elvittek a kocsit javitasra
recept nelkul.
Azon torom a fejemet, vajon jovore be kell-e mennem a Magyar Televizio
pesti szekhazaba, ha meg akarom javittatni a tevemet?
Esetleg a biciklim felpumpalasahoz a Kozlekedesugyi Miniszteriumbol kell
majd pocsetes papiros?
Arra nem is merek gondolni, hova kell fordulnom, ha eltorik a
szenteltviztartom.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: fogyatekosok - furcsasagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> bennem a kerdes, hogy egyaltalan megkerdezik az erintetteket, mikor
> akadalymentesitest terveznek, v. hasonlo fogyatekos-barat
> intezkedeseket vezetnek be? Ugy erzem, nem mindig.
De ritkan azert megteszik. A minap is jart nalam egy emberke, es hosszan
faggatott, vajon mi arrol a velemenyem, hogy Kerepestarcsan az uj postanal
lesz ket lepcsofok. Sajnos nem tudtam meg, mi volt a velemenyem.
Felebredtem.
No de bocsanat. Teged, az egeszsegest megkerdeznek egy uj adorendelet
kiadasa elott? Pedig erint Teged...
Szoval ebben mar megvan az egyenloseg.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Logika - oh (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ujabb pelda a Matav okorsegere: Van egy ADSL szerzodesem X
szolgaltatonal, a honap vegen lejar a husegev es szeretnek atlepni Y
szolgaltatohoz. X szolgaltato rabolint, mehetek, Y szolgaltato orommel
fogad. Eddig semmi gond. Csakhogy. Amikor X szolgaltatoval a
szerzodest megkotottem, folszerelt a Matav munkatarsa egy ADSL
adaptert, ami a Matav tulajdona. Ha tehat felmondom a
szerzodest X szolgaltatoval, a Matav keri vissza az adaptert. OK. De
amint megkotom a szerzodes Y szolgaltatoval, a Matav ujra munkatarsa
ujfent megjelenik, es folszerel egy adaptert. Azt persze nem lehet,
hogy a meglevo, 1 evet hasznalt adapter itt maradjon, es ne kelljen a
draga jo Matavos kollegat ket kulonbozo alkalommal megvarnom. Ertelme
amugy sincs sok, hiszen a hasznalt adapter valoszinuleg az
elektro-szemetet fogja gyarapitani, mert bar jol mukodik, nem tartom
valoszinunek, hogy valaha is folhasznaljak ujra, viszont
fognak hozni egy vadonat ujat.
Solya
|
+ - | The US is facing the threat of war with Iraq (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
--Boundary_(ID_2rODKTsHKM+Fd8E9BY5xuA)
Content-type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-transfer-encoding: BASE64
PGh0bWw+DQo8Ym9keT4NCg0KPHA+VGhlIFRydXRoIEFib3V0IEdvPCFseWN1eHI+
bGQgQW5kIFNpbDwhc2xmaGRib3BvZXd3bG4+dmVyPGJyPg0KPGJyPg0KUmVtZW1i
ZXIgJDwhY2V4ZnJrZD44MDAgR288IXlqbGRqaHd1c2NtPmxkIGFuZCAkPCFmcm91
bT41MCBTaTwheWxnPmx2ZXIuIDxicj4NCjxicj4NCkxlYTwhYmpscmJiYnN4dm0+
cm4gd2h5IGl0IHdpbGwgaGFwcGVuIGFnYWluPGJyPg0KPGJyPg0KUHJlYzwha2lk
aT5pb3VzIG1ldGFscyB3aWxsIGtlZXAgdGhlaXIgdmFsPCF0eWw+dWUgYW5kIGlu
IDxicj4NCjxicj4NCnRpbWVzIG9mIHR1cm1vaWwgYW5kIGluZGVjaXNpb24gY29u
c2lzdGVudGx5IGluY3I8IWdvbHZ5Yz5lYXNlLjxicj4NCjxicj4NCiZuYnNwOzwv
cD4NCjxwPjxhIGhyZWY9Imh0dHA6Ly93d3cucXVpY2tsZWFkcy5iei9tb3J0L2dv
bGQvIj5MZWFybiBNb3JlIEFib3V0IEl0PC9hPjwvcD4NCg0KPHA+Jm5ic3A7PC9w
Pg0KDQo8cD4mbmJzcDs8L3A+DQoNCjxwPiZuYnNwOzwvcD4NCg0KPHA+Jm5ic3A7
PC9wPg0KDQo8cD48YSBocmVmPSJodHRwOi8vd3d3LnF1aWNrbGVhZHMuYnovbW9y
dC9yZW0vIj5FcmFzZSBteSBuYW1lPC9hPjxicj4NCiZuYnNwOzwvcD4NCg0KPC9i
b2R5Pg0KDQo8L2h0bWw+DQoNCjxCUj4NCjxCUj4NCjxCUj4NCjxCUj4NCjxCUj4N
CjxCUj4NCjxCUj4NCjxCUj4NCg0KNzAyOGVXb2cyLTIyMHNkSGw0ODg0VERIYzEt
NDY5YnhsSjY2OTFsQVZOOC0zNDlRQ2hSMzI1MFNZTGQwLTVsNTgNCg==
--Boundary_(ID_2rODKTsHKM+Fd8E9BY5xuA)--
|
+ - | Re: lerokkantositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Naszoval igencsak kiakadok az ilyen igazsagtalasagon. Iszonyu, hogy
> a valoban raszorulokat agyba fobe szivatjak es a kevesbe, vagy
> egyaltalan nem raszorulokat meg tamogajak.
Nos. Ha nem tudod, hogy miert szivatjak (a Te szohasznalatodat
hasznalvan) a raszorulokat, en megmondom. Azert, mert oket lehet. En
nyolceves koromban lettem mozgasserult (ki a vagyont, ki a betegseget
orokli, nekem utobbi jutott), tizenot eves koromban kerultem
tolokocsiba, most vagyok harmincnegy. Folyamatosan talalkoztam szembe
azzal, hogy bizonygatnom kellett, hogy meg mindig nem futok. Persze a
szakertoknek (mert ugye szakertok ulnek a bizottsagokban) tudniuk
kellene a diagnozisbol, hogy nem fogok futni. Meg csak labra allni se.
De mindig kitalaltak valamit ott a parlamentben, aminek az lett az
eredmenye, hogy rohangalniuk kell a fogyatekosoknak, no meg persze a
rokkantaknak, es bizonygatniuk kell, hogy ok bizony nyomorultak. Nekem
azert nincs jogositvanyom, mert az orvosszakertoi bizottsag vizsgalata
abbol allt, hogy: "nyujtsa elore mindket kezet vizszintesen". Nem ment
a dolog. Es kozoltek, autovezetesre alkalmatlan. Gondolod, hogy mert
volna velem packazni az orvos, ha fol tudom emelni a kezem, es eme
hulye kerdes es valasz utan esetleg beledongolom a betonba? A titok
nyitja az, hogy azokat az embereket "szivatjak", akiket mernek. Azokat
merik, akik nem tudnak vedekezni. Mi nem tudunk.
Kisbreki
|
+ - | Re: fogyatekosok - furcsasagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> egyaltalan megkerdezik az erintetteket, mikor akadalymentesitest
> terveznek, v. hasonlo fogyatekos-barat intezkedeseket vezetnek be?
> Ugy erzem, nem mindig.
Jol erzed. A nem mindig szerintem nem stimmel. Igazandibol soha nem
kerdezik meg. Eldontik helyettunk, akar esetleg meg a mi
erdekkepviseloink is, hogy nekunk mi a jo. A bibi csak az, hogy a mi
erdekkepviseloink zomukben nem Trabant Hycomattal jarnak es nem a
rokkantnyugdijukkal nyomorognak otthon a negy fal kozott. Az egyik
mozgaskorlatozott-egyesulet vezetoje nem ertette (szerintem meg mindig
nem erti), hogy miert nem veszek ketmillioert vagy akar haromert egy
korszeru autot, miert a Trabantomat hasznaljuk. Kiserletet tettem
arra, hogy elmagyarazzam neki. Nem sikerult. Nem ertette meg, hogy
havi harmincezerbol nem telik mindenre. Elobb a szamlak, aztan a
szorakozas. Hegedus Lajos a MEOSZ-tol egyszer azt mondta, hogy en
azert nem tudok a buszokra felszallni tolokocsival, mert nem akarok.
Ezek utan hogyan hihetem el, hogy az erdekemet kepviseli? Sehogy. A
kisembert nem kerdezik arrol, mi lenne a jo.
> A musorvezeto egy olyan lany, aki alig tud beszelni. Vajon ez a
> megoldas?
Nem. Nem ez a megoldas. A pozitiv diszkriminacionak is vannak hatarai.
Kisbreki
|
+ - | re:ananaszbol noveny-helyesbites (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Eszter,
az ananasz also kupakjat le kell vagni es laza,lehetoleg homokkal
kevert".....
irtam tegnap.
Bocsanat,nem tudom,miert irtam alsot, mikor a felsot kell:)
Szoval azt a kupolat vagd le,amibol a levelek hajtanak ki.
A tobbi stimmel.
Eva
--
Eva Lovas >
|
+ - | Videokamera javitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Egy baratom megkert ra hogy segitsek neki keriteni egy jo szervizt, ahol
korrektul javitanak videokamerat. JVC, VHS-C, beleszorult a kazetta, se
ki se be, ahogy kell.
Szoval pesti vagy Alfold kornyeki megbizhato hely erdekelne, ahova
erdemes bevinni.
Koszi elore is.
Géza
|
|