Uraim,

Motto: .....ha jo az ido, a tömeg lemegy a térre.  :-)

> Mihez kepest all? Ha nincs ter, akkor hol all? Ha all akkor hogy halad? Ha
> halad akkor hogyan halad ott ahol nincs tavolsag?

A tér éppen az, hogy nem lehet tömeget "azonnal"  innet oda....
...es minel jobban meg akarjuk kozeliteni az "azonnalt", annal nagyobb
energia kell.

Nincs ugrandozas teridoben, nincs nagyobb sebbességu informaciotranszfer,
mint a fotonok, mert az az "azonnal" (ha vannak fotonok egyaltalan, bar
egyesek meg a fotonok belso szerkezeterol, felepiteserol es alkotoelemeirol
is beszelnek  :-).

Sokszor megirtam mar: a valosag a legerdekesebb. El lehet gondolkozni a "mi
lenne, ha..."
 kezdetu mondatokrol, csak nem szabad megfeledkezni a tenyekrol.

Janos

Kedves Endre


Itt mar attertel egy masik "szintre".

1., Nincs Ter, de megis van.
2., Virtualis poziciok sorozatos ismetlesevel virtualis haladasra birhatoak
a testek.
3., A Ter egy virtualis, kvantummechanikai mellekjelenseg.
4., A virtualis ter minden pontja kozvetlenul cimezheto.:-)

Beszelnek ezek a gondolatok onmagukert, Endre, nekem csak annyi
hozzafuznivalom lehet, hogy: No comment.:-)
Vegul azert meg ezuton tajekoztatlak, hogy nem vagyok programozo.:-)


Fotiszteletem


Voland

Hello Zoli,

>Irtad, hogy nagyon meg kellene kozeliteni fotozashoz a szondat. Ezzel
>szemben mar 25 eve pletykaltak, hogy muholdrol akar egy gepkocsi
>rendszama is azonosithato.

Nehany szaz kilometerrol szerintem sem lehet problema egy jo minosegu
foto, csak oda kell jutni, es en eppen ebben latom a nehezseget. Mint
irtam a Naprendszerbe belepo idegen muhold nagy sebessege es palyaja
jelenti elsosorban a problemat. Persze csak ha mar eszleltuk. Egy szembol
nehany km tavolsagbol keszitett fenykep is biztos sok erdekeset mutatna,
de en inkabb a befogas es a Foldre lehozas problemait neztem. Igy lenne
az embernek igazan nagy felfedezes, meg ha mukodeskeptelen lenne is az
idegen gepezet.

A gazbolygok holdjain szerintem csak sejtszinten, vagy csak alacsonyabb
rendu novenyi szinten alakulhatott ki elet. Ez szinten oriasi felfedezes
lenne. A dino munkagepek egy kicsit scifisnek tunnek. Szerintem egy
technologialig fejletlen civilizacio nem kepes dinokat eloallitani, nem
beszelve
arrol, hogy egy traktort vagy egy emelodarut konnyebb konstrualni, mint
egy elolenyt.

Udv: Krisztian

valamelyik tit adon discovery, natgeo, stb volt egy dokumentumfilm az 
urkutatasrol. ugy alapjaban veve korrekt volt, tortenete, szondak, 
palyamanoverek, stb. aztan a vegen elszabadult a pokol :) beszeltek egy 
warp drive nevu eszkozrol. igen mint a startrek-ben. megszolaltattak 
altaluk nevesnek beallitott fizikusokat. a nagyarazat annyi volt, hogy 
valamilyen hatas miatt a ter meggorbul es emiatt osszesurusodik. 
ebben/mogott halad egy hajo es a sebessege a reltiv sebesseg*a surites 
mertekevel lesz. volt szep kis animacio, hogy a ter surusodik a hajo 
elott :)

en elhittem :)) illetve milyen jo lenne ha... igy utolag eleg vad, dehat 
ha valakinek a holdutazasrol beszelnek 1903-ba alighanem korberohog.

udv
Csaba

6.-an 23h-tol a Danubius radio vendege volt Meszaros Peter
termeszetgyogyasz, ezoterikus, frekvenciagyogyasz,
szellemgyogyasz 'mester', atlantiszi angyal-gyogyasz, 
bioenergetikus, csontkovacs, radieszteta, paratudomany-kutato,
stb., egyszemelyben.
Ratermett virtuoz rogtonzo mellebeszelo, kibol tomeny altudomanyos 
agymenes bugyog. Kulonfele mitoszokat es nephiedelmeket 
valosagkent ta'lal es taplal szuggesztiven.
Amuldozo hallgatoinak agyat valszeg extra, titokzatos 
muveltsegevel es lehengerlo szoaradataval benitja le.
Emliti, hogy az emberek energiamezoi MHz frekvenciakon 
rezegnek, s a gyogyitas lenyege e frekvenciakat harmonizalni.  
Magabiztosan allitja, hogy megfelelo gyakorlatu pszi sebesz, akar egy 
rozsdas bicskaval vagy baltaval is kepes elvegezni komoly muteteket, 
fajdalommentesen, verzes es fertozes veszelye nelkul !
Ezzel szemben az orvosok _mindig_ belevagnak azokba az 
energiamezokbe, melyek serulese sulyos kovetkezmenyekkel 
jar, s aztan nehez helyreallitani.  ( o ezek a vak hentesek...)
Szerinte _minden_ betegseg pszichoszomatikus eredetu,
es ezt lassacskan mar az orvosok is kezdik beismerni.
(Ilyesfele megjegyzesekkel erzekelteti az orvostudomany 
hatul-kullogasat. Furcsa ez, hiszen evtizedek ota hallani dohogo 
pacienseket, akik a tudomany csodjenek tekintik, ha testi panaszt idegi 
eredetunek tart az orvos. Egyes tgy-sek meg most ezzel a kolcsonzott 
otlettel lopjak be magukat korlatolt ill. remenytelen helyzetben
levo szerencsetlenek szivebe es zsebebe ?)
Minthogy szerinte _minden_ betegseg pszi eredetu, ha veleszuletett 
betegseg oka a kerdes, a kibuvo frappansan egyszeru:
*Szuletesi trauma,  vagy elozo eletbol hozott ....*

Egyeb: *A tudosok temerdek penzt koltottek mar el a piramisepites 
rejtelyenek megfejtesere, de semmire se jutottak.*  ( hazudva
utalas a tudomany impotencajara )
Atlantisz es a gyogyito angyalok:
MP megemliti, hogy az ottani emberek 280 evig eltek, es sok egyebet is 
tud, de nem akar reszletekbe merulni, mert reggelig meselhetne. (es 
masrol is, hiszen kivancsisagot kell ebreszteni...)
* -No es Atlantiszrol, tudhato, hol volt ? - kerdi valaki.
-Persze, de nehogy mar en kell odaalljak a tudosok ele 
megmondani, hol keresse'k! :-)*  (gyorsan valtsunk temat...)
MP szerint minden gyogyithato tgy-vel. Konkret panasz eseten 
leggyakoribb valasza ez a bevalt sablon:
*Hogyne, termeszetesen ezt is gyogyitjuk, *szamos 
technika(nk) van ra, de hadd ne reszletezzem most.*
Orvost nem ajanl, csak tgy-seket.  Pl. egy videki
telefonalonak a szerte az orszagban, halozatban dolgozo kineziologus
kollegakat ajanlotta. ( ki dotalja vajon az ilyen 1 oras reklamokat?) 
A lelkendezve lelkesito musorvezeto jelezte ugyan, hogy a beerkezo 
velemenyek erosen polarizaltak, azaz hivok es erosen szkeptikusok 
telefonalnak csak, de utobbiakat kihagytak. (Vajh miert? Erre valo a 
media ? Kovetendo konvencio a kedelyek egyiranyba hangolasa 
egyoldalu tajekoztatassal ? Ki dotalja ..? Ja, ezt mar kerdeztem.)
Fel is ment a pszi-s vernyomasom, ezert a kozepe tajan kikapcsoltam 
mindenkit.     (zarojelekben a kikivankozo megjegyzeseim voltak)

Udv: zoli

Endre:
>Az a gond, hogy azt hiszed letezel. Na EZ a kaosz... :-DDD

Ez tetszik, de csakazertis belekotok! :)
Aki hisz, az mar letezik. Aki  pedig hosszutavon helyesen 
kovetkeztetget - azaz tevedesei a ritkabbak, az mar tud is, tehat 
fokozottabban letezik. :) Legalabbis jobbak a tulelesi eselyei, 
kiveve ha rossz tarsasagba keveredik, ahol van legalabb egy eros, de 
roppant korlatolt szemelyiseg. (Az ero azonban idovel fogy,
mikozben a tudomany reven a tudas gyarapodik, igy a korlatoltak
negyzetesen szorulnak hatterbe, tehat a tudok eselyei 
rohamosan javulnak, ha rendszeresen edzenek.)

>A kvantumszemlelettel nem erdemes vitatkozni. :) 
>Azt nagyon okos emberek talalt ak ki.

1. kvantumelmelet van, kvantumszemlelet aligha, vagy 
legalabbis ritka lehet, mint a feher-lyuk.
A kvantumelmeleti jelensegek altalaban nem szemleltethetok,
legalabbis ugy tudom, nincs attekintheto vilagos hibatlan
analog megfelelojuk.
2. A kvantumelmelet szerint ok es annak okozata sok esetben
nem kulonboztetheto meg, nem azonosithato, nem szetvalaszthato,
vagy legalabbis oly hatarozottan nem, mint pl. 
a klasszikusmechanikaban. (remelem nem tevedek, van kivetel?)
Ez a mondat, hogy *Azt nagyon okos emberek talalt ak ki*
paradox, megha a kvantumelmelet nagyjaira vonatkozna is,
hiszen hogyan is lehetnenek _ok_osak, akik eppen az _ok_sag 
korlatjat hirdetik ? 
(lehetnek szepek, meg bolcsek is, de okosok nem :)

Udv: zoli

Sziasztok !

1.Sarkvideken fuggolegesen fellott lovedek visszahullvan
utkozhet egy eppen fellottel.
Kerdes, hogy legkor nelkuli nem porgo aszteriodarol szokesi 
sebessegnel nagyobb es azonos modon, fuggolegesen,
egymas utan fellott, egymast  nem erinto makroszkopikus
lovedekek elvben utkozhetnek-e majdan egymassal?
b.,Visszaeshet-e  a 2. lovedek ?
(A lovedekek kozti tomegvonzas, es az aszteroida
tomegvaltozasa elhanyagolando)

2. eset: Visszahozhato-e az 1. lovedek a 2.-kal, ha
a lovedekek pontszeruek, a 2. lovedek sebessege 
szabadon valaszthato ? ( a tomegvonzasok ezuttal 
figyelembe veendok, s csak az aszteroida tomegvaltozasa 
elhanyagolando. )
Nem szamoltam ki egyiket sem,  inkabb az erdekelne,
belattathatok-e tisztan logikai uton is a kovetkeztetesek,
klasszikusmechanikaban gondolkodva ?

(ha epp megint rovidzarba kerulnek, s mas latja be helyettem, 
az is jo :)

Udv: zoli