Kedves Titusz,

Az egyszeruseg kedveert egyenest a TUDOMANYba irom a valaszom.
A tobbieknek annyit, hogy kiprobaltam Titusz egysorosat. Az egyik
unix mar a primes-t se ette meg. A masik meg az awk-ot nem szerette.

On Thu, 9 Mar 2000, Titusz Feher wrote:

> > sunserv:~$ primes 1 100000| awk -v p=2 '{a[$1-p]++;p=$1}END{for(i in
> > a)print i,a[i]}' |sort -n >elos1.dat
> > awk: syntax error near line 1
> > awk: bailing out near line 1 
> 
> Szia,
> 
> Ket dolog is lehet.
> 1. Egy sorba kell irni az egeszet (az awk parameteret kulonosen).
> 2. Talan nem minden awk ismeri a ++ operatort, akkor a 'a[$1-p]+=1' mehet
> helyette. De ha igy van, akkor talan egyszerubb, ha kiprobalod awk helyett a
> nawk-ot vagy a gawk-ot (egyik csak fent van a gepen).
> 
> Titusz

Nalam a gawk bevalt. Fut. Kicsit gyorsabb mint az en fortranom volt.
Koszonet erte Titusznak!
Ajanlom masoknak is. Az adat filet valamivel ki kell rajzoltatni.
Ha fuggolegesen logaritmust veszunk, akkor latszanak az effektusok.

Az eloszlas nagyon szep egyenes, nemi fodrozodassal. Minden harmadik pont 
magasabb az elozonel es a rakovetkezonel. 
Tovabbra is kitartok (Titusszal ellentetben) a mellett, hogy az elozo
szabaly alol csak a 70-es bujik ki. Megneztem 1, 10 es 100 milliora
a primek kulonsegeit. A 70 mindig tobbszor fordult elo mint a 72.

Ha egy egyenessel kozelitjuk a logaritmikus eloszlast, akkor az is
kiderul, hogy nem csak minden harmadik (a 6-al oszthatok) fordulnak elo a
kornyezetuknel surubben. A berajzolt egyenes segitsegevel az is
megallapithato, hogy minden 5. csucs magasabb a vartnal.
Vagyis a 30-al oszthato kulonbsegek (30, 60, 120, stb) kicsit tobben
vannak mint azt az egyenes josolna.

Meg valami latszik, de az maradjon titok. Fedezzetek fel ti is.
Nagyon orulnek, ha valaki keritene egy matematikust, aki hozzaszolna a 
temahoz.

Masik keresem. 
Tudna valaki olyan progit irni, amelyiknel nincs felso hatar?
De az is eleg lenne elsore, hogy 16 jegyig szamoljon (na jo, 15 is eleg).
Vagy. Tudtok olyan helyet a neten ahol a primszamok fent vannak?
Ha nem akkor esetleg csinalhatnank mi egy ilyen lapot.
Van meg otletem szamos, de inkabb varom a tieteket.

Horvath Pista

Nem jott meg visszaigazolas, ezert nem tudom a cikkemet javitani.

Titusznak igaza van a 72-vel kapcsolatban. Nekem csak annyiban van 
igzam, hogy par szazmillioig vezet a 70, de aztan gyoz a 72.

Persze, ha nagyon erolkodom, akkor igy is tudok egy allitast
megfogalmazni:

Legyen a gyakorisag g(2k). Ekkor a g(6k) mind g(6k-2)-nel, mind
g(6k+2)-nel nagyobb (eddig semmi uj). Viszont nezzuk meg a 
g(6k-2)/g(6k) aranyt. A fentiek szerint ez mindig < 1-nel.

Allitas: ez az arany a 70-nel a legnagyobb.
Azaz a  g(70)/g(72)  van legkozebb az 1-hez a g(6k-2)/g(6k)-k kozul.

Horvath Pista

Látványos bolygóegyüttállás március 11-e körül


Március 11-e környékén a Mars, a Jupiter, a Szaturnusz és a Hold
látszólag egymáshoz közel lesz megfigyelhető az esti égen. Ez alkalomból
a Magyar Csillagászati Egyesület országszerte távcsöves bemutatásokat 
rendez, melyen kísérőnk és a fent említett bolygók figyelhetők meg. 
Derült idő esetén március 11-én, délután 18 órától várjuk a budapesti 
érdeklődőket a Planetárium melletti réten, ahol ingyenes távcsöves 
bemutatón, szabadtéri előadáson vehetnek részt.

A március 11-i együttállás alkalmával a fent említett bolygók csak 
látszólag kerülnek egymás közelébe, valójában sok százmillió kilométer 
választja el őket - így sem a Földre, sem más égitestre semmilyen 
hatással nem lesz az esemény.


További információk - Magyar Csillagászati Egyesület - http://www.mcse.hu
Illetve:
         Kereszturi Ákos -  - 1/250-6677 (du 16-22 óra)
         Tepliczky István -  - 06-20-922-5242

Udv Tudosok!

Takacs Ferenc wrote:

> Igy a fo problema a magasabb dimenziok fele kacsintgatva inkabb az, hogy nem
> igen talalunk itt a 3 D-ben olyan hatasokat, ami magasabb dimenziokra
> utalna. Az ismert hatasokat altalaban kivaloan meg tudjuk magyarazni a
> 3D-ben is. Igy csak a nem ismert, vagy az ismert , de megmagyarazatlan
> hatasok vizsgalata vezethet el esetleg magasabb dimenziokhoz.

Akkor jon a gumicica'm, (GyK: gumicsont):

Gombvillam. Az eddigi megfigyeleseket eleg nehez megmagyarazni.

Istvan

Udv Tudosok!

 wrote:

> A szerzo kovetkeztetese: ha van ilyen leny, akkor az ugyanott urit, ahol
> taplalkozik.
> Atmeno tapcsatornaval ugyanis ket reszre esne. Reszemrol tehat, marcsak a
> gusztus okan is, maradok a haromdimenzios vilagban.

Es ha valamilyen eroterrel taplalkozik? Akkor csatorna sem kell.

> A primszamkulonbsegekben pedig gyanus nekem a hatos. Nem azert van, mert a
> jelenlegi gepek nagyjabol ugyanaddig tudnak keresni? Mondjuk ez a tavolsag
> fugg attol, hogy meddig keresunk, de nagyon gyengen. Igy a jovo szazadban
> majd 7 lesz ez a szam, ami ma hat.

Akkor viszont egy True64bit oprendszer alatt ennek talan jelentkeznie kell.

Van aki 64 bites Linux/Unix-on le tudna futtatni az ominozus parancsot?

> Esetleg ez lesz majd a szamitastechnika fejlettsegenek jellemzoje: az adott
> muszaki szinvonalon mekkora a legnagyobb gyakorisagu primszam-kulonbseg. Az
> idegen civilizaciok is ezzel merhetik ossze fejlettseguk szinvonalat.

Mar a legnagyobb ismert prim is egy erdekes szamolasi feladat.

> Haromdimenzios vaskalapom lengetve: Janos

Akkor is negy! Csak erosebben kellene hinni benne! Mert csak nem latod, azert
meg ott lehet am!!! :-)

Istvan

Sziasztok okasabbak,

Miert nem szedik ki a 18-as interruptot
az uj procik utasitas keszletebol?
Vagy legalabb irjak at a cold reboot-ra.

Gabo

>Szerintem az emberfelettien hatekony mesterseges
>evoluciora kellene bizni a primszamok generalasara
>alkalmas formula kereseset is, ill. eddig 
>felfedezetlen altalanos algebrai osszefuggesek 
>kutatasat is lehetne gepekre bizni.(?)

Ami a masodikat illeti (legalabbis ha jol emlekszem) 
mar megtortent. Mintha valahol olvastam volna, hogy 
matematikusok irtak egy programot, ami alt egyreszt 
nehany kiindulo kiindulo definiciobol (olyan 
alapszintuekbol, mint pl. mi a halmaz, hogy kepezzuk 
ket halmaz uniojat, metszetet, stb.) meg egy 
asszociacios reszbol allt, ami megprobalt allitasokat 
gyartani az addig meglevoekbol. Ha talalt valami 
allitast, bebizonyitotta, majd a kesobiekben 
felhasznalta.(Mar ha tudta.)
Szoval lefuttattak a programot, es egy rakas allitast, 
bizonyitast kaptak. Ezt matematikusok is atneztek, es 
a kovetkezoket tapasztaltak:
-a program sok tetelt talalt ki, olyanokat, amiket 
matematikusok korabban mar bebizonyitottak.(Ha jol 
emlekszem meg a primszamok definicojaig is eljutott)
-talaltak egy olyan tetelt, amit a programmal dolgozo 
matematikusok sem ismertek, tehat ami nekik is uj 
volt. Kesobb kiderult, hogy ezt a tetelt egy indiai 
matematikus mar korabban bizonyitotta, csak ok  nem 
ertesultek rola. 
-Sajnalatos modon a program ahogy futott, egyre tobb 
evidens dolgot talalt ki, mint "tetelt". Egy ido utan 
mar szinte csak teljesen erdektelen dolgokat fedezett 
fel.

Kesobb ugyanezt eljatszottak fizikaval is, csak a 
program inditaskor egy rakas meresei adatot kapott, 
amikre megrobalt valamilyen szabalyt alkotni. Ha jol 
emlekszem, ez a program me'g valamelyik 
Kepler-torvenyt is felfedezte. Termeszetesen ezzel a 
programmal is az volt a baj, ami az elozovel: egyre 
tobb es tobb "szemetet" termelt. 

Mas:
Azt is hallottam valahol, hogy nagyon kirtikus 
programoknal (tehat amikben nagyon fontos, hogy ne 
legyenek bug-ok) egy szamitogepre bizzak a program 
megirasat. Megesett, hogy ezt a programot(amit a 
szamitogep irt) megprobaltak kezzel 
optimalizalni(hogy gyorsabb legyen), es teljesen 
elrontottak.

>kapok, hogy baj van, mert ujabban kizarolag
>valaszado automatak oldjak meg a HIX TUDOMANYban
>felvetett problemakat, es az ujakat is ok generaljak.

Egy trefas kedvu programozo irt egy levelezo 
programot, amit egyes hirhedtebb flamerek stilusat 
utanozta. Az internetes kozonseg el se akarta hinni, 
hogy program irja a duhos uzeneteket.
Sot, irtak mar olyan programot, ami valamilyen 
szellemi bajban szenvedo beteget, e's olyat, ami az 
ezt gyogyito orvost utanozta. Sikerult vele meg 
pszihologia szakos egyetemistakat is atverni. 
(A legepuletesebb beszelgetes azonban a ket program 
kozozott folyt le szerintem. :))

Azert en meg bizok benne, az ember tobb mint gep. 
(Biztato jel, hogy olyan program meg nem szuletett, 
ami atment volna a Turing-teszten.)

Dani