Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 1912
Copyright (C) HIX
2003-08-11
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: ABS (mind)  70 sor     (cikkei)
2 Re: hajtasok (mind)  25 sor     (cikkei)
3 fizeto parkolast mindenkinek (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Re: Hajtasok (mind)  23 sor     (cikkei)
5 berservice (mind)  23 sor     (cikkei)
6 kalapozas (mind)  16 sor     (cikkei)
7 autobehozatal (mind)  13 sor     (cikkei)
8 Re:cigany OFF (mind)  15 sor     (cikkei)
9 szolgalati kozlemeny (mind)  6 sor     (cikkei)

+ - Re: ABS (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!

Triznyak irta:
> > Az ABS szakaszosan fekez. ( ezert razza a pedalt)

>>  ...legjobb tudomasom szerint (de javitsatok ki, mert van itt a listan
>>  erre szakavatottabb ember is), a pedal pulzalasa nem azert van, mert
>>  elengedi a fekeket, hanem azert, mert az elengedett fekfolyadekot
>>  valahogy vissza kell juttatni a fofekhengerbe,
---
>A ketto nem ugyanaz?????? :-(
Ha nem ertettem felre valamit, akkor bizonyos szemponbol nem. A fekek 
elengedesenek es a szivattyu visszatoltesenek frekvenciaja tudomasom 
szerint messze nem ugyanaz, tehat a pedalon a visszatoltest erzed.

>> Szerintem meg ez a kozhiedelem. Az ABS-ek regota ugy mukodnek, hogy a
>>  kerek forgasi sebesseget merik,[...]
>>  Tehat nem allora blokkol,. aztan elenged, hanem mar a megallas elott,
>>  bizonyos slipnel eszleli, hogy blokkolni fog, es nem engedi tovabb
>>  fekezni.
----------------
>Mindig ugy mukodott, hogy merte a kerek keruleti sebesseget, de ez keves a
>biztonsagos mukodeshez. A blokkolasra (kb. 0,003sec) azert van szukseg, mert
>kulonben nem tudna kikombinalni a maximalisan elerheto lassulast.
Tudomasom szerint (alapozva arra, amit egy kollegam mondott, aki ABS 
fejlesztessel foglalkozik) nem blokkolnak az ABS-ek normal esetben. Az 
elso fekezesnel elofordulhat 40-50%-os kerekszlip, de a tovabbiakban 
igyekszik tartani az idealis szlipet. Az ABS-ek programjanak lelke, hogy 
a vett jelekbol hogyan szamitja ki az auto sebesseget.


>Az ABS jonehany eloirasnak es
>feltetelnek kell megfeleljen, ezek nagyresze elsobbseget elvez a fekut 
>hosszaval
>szemben!!!! ( stabilitas, iranyithatosag, perdito nyomatek, futomu 
>lengesek stb.)
Igazad van, az ABS-nek sok eloirasnak kell megfelelnie, de ezek kozott 
sem a stabilitas, sem a perditonyomatek, sem a futomulengesek nem 
szerepelnek, ezek kozvetve befolyasoljak azt, ami viszont kovetelmeny, 
az elerheto lassulasok bzonyos szituaciokban, es az iranytartas.



Fogash irta:
>>Fekfolyadek es elso gumi fekcso cseret kellene vegeznem egy 405-os
>>Peugeot-n
>>('92-'93), de ABS-es a jargany es nem tom, hogy igenyel-e valamilyen
>>kulonleges eljarast (ABS pumpat mukodteto diagnosztikai muszert)
>>legtelenitesnel vagy eleg "gyujtasra" (dizel) tennem, es hagyomanyosan
>>legteleniteni.
>Tudomasom szerint az ABS fekrendszer legtelenitese spec berendezest igenyel,
>nem tudod hagyomanyosan (pumpal-nyomvatart-elenged) legteleniteni, mint a
>sima fekrendszert.
Lehet, hogy van ilyen berendezes, de sztm. siman lehet legteleniteni 
anelkul is, mint a normal fekrendszert. Eddig tobb auton csinaltuk mar, 
es mindig sikerult.


Akos irta:
>Az ABS a fenti extrem esetben nem ved a pordules ellen semmit. Ha a jobb
>oldalon beton van, ott lesz fekhatas, a bal oldalon a jegen meg ABS-szel
>eppugy semmi, mint nelkule. Ergo mindenkeppen jo kis vaskos forgatonyomatek
>kepzodik, ami jobbra forgatja az autot.
Egyik oldalon beton, masik oldalon jeg, satufekezeskor normalis 
kormanymozdulatokkal egyenesben tarthato az ABS-es kocsi. Kovetelmeny.

	Sziasztok!

-- 
HAÁSZ Attila
+ - Re: hajtasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Technikai okok miatt. Ugyanis a valto feloli oldalon csak maga a
> valto lefoglalja a fotengely kihajtast. Igy a szijak, lancok a motor
> masik vegere kerulnenek az utaster fele. Igy nagyon nehez lenne
> szerelni.

A kedes ugyan nem erre vonatkozott, de azert elarulom, hogy a klasszikus
Saab 900-ban (talan 1992-ig) a hosszaban beepitett motor forditva van,
azaz az utaster fele neznek a szijak, generatorok, stb. A valto pedig a
motor alatt/mellett van, es egy lancon at hajtja a fotengely, a motor auto
eleje fele nezo vegen. Nem tudom mennyire nehez rajta
ekszijat/generatort/vizpumpat/egyebeket cserelni, de ranezesre nem lehet
valami nagy orom. 
A kerdes az volt hogy a kereszt motoros autoknal miert nem a motor ele
teszik a kihajto tengelyeket. A valasz engem is erdekelne. Valaki a
feltengely csuklok korlatozott fordulasi szoget hozta fel ervnek, de ez
szamomra nem eleg meggyozo, ugyanis szerintem letenek olyan csuklok amik
nagyobb szogben el tudnak fordulni (kardankereszt?). 
G.



__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software
http://sitebuilder.yahoo.com
+ - fizeto parkolast mindenkinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> a helyi lakosoknak is fizetni kell a belvarosban a parkolasert. Akkor 
> megcafoltak, de mivel nem volt tul nagy a felhaborodas, ezert most 
> jott a masodik menet.

Elhangzott itt olyan velemeny, hogy az illeto orult amikor bevezettek
az utcajukban a fizeto parkolast. Kivancsi vagyok most az arcara.
Szerintem akikkel eddig kicse_tek es nem parkolhattak a munkahelyuk 
kornyeken, most valahogy nem ereznek egyutt a fizeto ovezetek lakosaival, 
hanem egyenesen elegtetelt ereznek, hiszen az adott kerulet lakosain kell 
hogy muljon, hogy mi tortenik a keruletukben.
Ezt az egesz fizeto parkolas dolgot csirajaban kellett volna elfojtani.
De kezdetben a helyben lakok onzo modon tamogattak, most meg
ne csodalkozzanak, ha masnak nem faj a bajuk. Oszd meg es uralkodj.
Osszefogas kellene!
Udv: Po:li
+ - Re: Hajtasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Triznyak!

> Szia KI!
>
> > .......
> >Hali!
> >Ezen mar regebben is gondolkodtam. Miert nem teszik be a motort
"forditva"
> >(nem fejjel lefele, hanem a valto lenne elol) az elsokerekes autokba?
>
> Technikai okok miatt. Ugyanis a valto feloli oldalon csak maga a valto
> lefoglalja a fotengely kihajtast.
> Igy a szijak, lancok a motor masik vegere kerulnenek az utaster fele. Igy
> nagyon nehez lenne szerelni.
>
> Teeby
>

En ertelmezesemben a valto elol, az a kocsi orra fele nyulo valtot jelenti.
Aztan lehet, hogy nem igy kellett volna. Hanem a motor elotti kihajtast
erteni alatta.

Teeby
+ - berservice (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> > Valamikor regen felvetette itt egy kollega, hogy jo lenne egy
> > muhely aknaval, ahol a nepek megszerelgethetik a sajat autojukat,
> > ha kedvuk tartja.

>  En voltam a felveto. De ezek szerint nem csak az en otletem volt. Nem
>  ismetlik meg a musort?
>  Teeby
-----------------
Magyarorszagon egy ilyen muhely mukodtetese, hivatalos formaban, szinte 
lehetetlen!
Szuksegesek:
orvosi alkalmassagi vizsgalat
munkavedelmi oktatas
tuzvedelmi oktatas
emeloberendezeseket csak a berendezes kezelesebol sikeresen vizsgazott 
szemely kezelhet
megfelelo munkaruha
az elvegzendo munkakhoz szukseges szakkepzettseg

Ha ez mind megvan, akkor majd a "magas hivatal" alkot nehany egyeb 
feltetelt!! :-(

Udv,   Triznyak
+ - kalapozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >Ha azonos tipusu autorol van szo es egyforma gumik vannak rajtuk,
> > akkor maris keresheted a boltot!!!!!
> > Udv, Triznyak

>  Hehe, ez nekem nem eleg a kalapvasarlashoz: majd ha latom!
>  Udv joe
---------------
Hitetlen gyaur!!!! :-P
Hehe, en mar lattam!!! Beee!
Tobbszor elprobaltuk, vezetoket egymassal valtva, mindig az ABS nelkuli 
allt meg hamarabb, ha nem fekeztek allora a kereket. Ugyanaz az auto 
kikapcsolt ABS-szel is hamarabb allt meg, mint amikor mukodott az ABS.
Az autok egyforma Ford Mondeok voltak egyforma gumikkal. Az autok es a 
gumik kevesebb mint 2000km-t futottak.

Udv,  Triznyak
+ - autobehozatal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>  Hat ezt meg hogy erted? A leveled szerint csak uj autot (2004 utan
>  gyartottat) lehet majd behozni? Ezt azert nehezen tudom elhinni. Nem
>  irtal el valamit? Gyola
---
> > "Jövo~re csak az EURO-3-as környezetvédelmi normáknak megfelelo~ autó
> > helyezheto~ forgalomba Magyarországon; ilyeneket pedig csak 1999-óta
> > gyártanak, vagyis 2004 - to~l korábban gyártott autók nem hozhatók
> > be Magyarországra.
 >Z.
---------------
A szoveg helyesen: .......vagyis 2004-tol, a korabban gyartott............

Udv, Triznyak
+ - Re:cigany OFF (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>  nem hangzott el sehol... (ha megis, kernem szepen a pontos helyet,
>  idopontot, eloadot, ellenorizhetoseget megadni) nem is cigany irta,
>  tipikus bertollnoki csali-szoveg, amit az indulatok
>  szitasara/felelemkeltesre krealtak...............
 >L::
------------------
Indulatok es eloiteletek nelkul, egyszeru _tenykent_ szeretnem elmondani 
az alabbit!
A 80-as evek elejen, egy ismert cigany zenekar primasa, ehhez 
kisertetiesen hasonlot, ertelmeben azonosat adott elo nekem. O" 25 evre 
taksalta ennek a kifutasi idejet, aminek a vegen kiralyt fognak 
valasztani, a magyarok pedig mehetnek vissza az Ural moge.
A 25ev nagyjabol letelt, sok valtozas azota sem tortent!

Udv,    Triznyak
+ - szolgalati kozlemeny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

STYLIST  ( Tetenyi Tamas )!!!!!

Email cim rossz,level nem kezbesitheto uzenetet kapok a
kiszolgalotol!!!!

Udv,  Triznyak

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS