Sziasztok HANGosok!

Van egy új formátum ami sz@rrá veri az MP3-at. Mégpedig a WMA (Window Media
Audio) A támogtás már jó ideje benne van a WinAmpban, de én csak meg most
próbáltam ki. A Nero CD iro progi 4.0.8-ás verziójának tartozéka a WMA
tömörgetö. 160 kbs a max bitrate én ezzel próbáltam; csak úgy
kiváncsiságból. Ezután ugyanazt a felvételt az Audioactive Production
Studio-val 256 kbs-en high quality módban. Mivel a hangkártya elég gyenge
pontja a visszahallgatásnak, én az SB AWE64 GOLD kártyámhoz S/PDIF kimenten
(szereztem hozzá ilyen digit in/out kimenő panelt) rádugtam egy Musical
Fidelity X-ACT külső D/A konvertert. Ezt egy Audiolab 8000LX erősitőhöz
csatlakoztattam. A hangfalak TDL RTL3 tipusúak. Ugyhogy ez már elég HI-FI
egy teszthez nem?
Szóval mikor visszahallgattam a két formátumot egyből megcsináltam a
Postabank-maci figurát :-)!
A WMA sokkal dinamikusabban, szebben részletgazdagabban szólalt meg. Ha az
MP3-at hallgattam kimondottan vérszegényen szólt a WMA-hoz képest. Hogy
igazoljam a fülemet frekvencia analizisnek vettem alá az ominozus zenéket.
Az MP3-at a Winamp 2.61-el alakitottam vissza wav file-já. WMA-val nehezebb
dolgom volt, mert a Winamp nem volt hajlandó wavvá alakitani a Nero sem,
végül az Exact Audio Copy 0.95b verziójával sikerült. A Cool Edit
frekvencianalizatorával végeztem a mérést. Az MP3 ahogy várható volt
16kHz-nél meredeken vágott, a WMA viszont csak 19kHz körül kezdett vágni, és
az egész frekvencia menet sokkal lineárisabb volt. Ez meggyőzött! Csak egy
hátránya van a dolognak. A WMA IDtag v2-őt használja a WinAmp pedig a csak
igérgeti a IDtag v2 támogtást, de eddig még nincs benne.
Elnézést a hosszú szövegért, de a WMA-t érdemes kipróbálni!! Ja és lényeg: a
160kbs-nél a fileméret is kisebb, mint az ugyanakkora MP3-nál!

UDV!

              Korpas Zoli

Hallo hallo !
Eddig minden evben a BSben volt a tanchaztalalkozo. Most a
BNVben tartottak. En csak ma, azaz vasarnap voltam. Mindenki
ott volt a szakmabol, aki el es mozog. Ezen a napon leginkább a
hagyomanyorzok szerepeltek, tehat az eredeti falusiak, illetve
azok a varosiak, akik valoban hitelesen adjak elo egy szukebb
tajegyseg zenejet es/vagy tancat. Korabbi sorozatomban irtam
a "tanchazuzem"-rol. Ha a BSben tanchazuzem volt, itt tanchaz-
nagyuzem. A kornyezet hatalmas negyszogletes betonterem.
Rendkivul vulgaris. A hangositas annyiban jo volt, hogy nem
akarta uralni a rendelkezesre allo osszes kobmetert. Tehat, ha
valaki beszelgetni akart, elvonulhatott egy tavoli sarokba.
A szinpad mogotti eleg nagy teruleten szet is szortak egy csomo
muanyagszeket talan ilyen cellal. Tehat rengeteg adatkozlo, azaz
idos muzsikus es tancos volt jelen. Erdekes, hogy nemigen
elegyedett veluk a tisztelt kozonseg. Ez persze a mar-mar
hagyomanyos elidegenedes miatt van igy. Nekem megis fura,
hogy kb 100 ilyen embert idebuszoztatnak a "vilag vegerol",
A kozonseg megsem kepes veluk szemelyes kontaktust talalni.
Pedig itt es most egy legterben lehetne veluk. Lathatjak, ahogy
a sok varakozasi idot ok is eltoltik ertelmetlenul. Megsem kerul
sor arra a bizonyos kapcsolatkereso elso nehany emberi szora.
Ok a "profi" zeneszek, akik ugye oly "megkozelithetetlenek".
Veluk tehat leginkabb azok beszelgettek, akik utaztattak oket,
pedig itt lett volna az alkalom. Allithatom, hogy barki szot erthet
veluk, aki egy kicsit is erdeklodik eletuk, eletformajuk es muzsi-
kajuk irant. Nagy kerdes, hogy mikepp lehetne jobban szervez-
ni egy ilyen rendezvenyt. Ami engem leginkabb zavart, a beton-
kozeg, a piszok es vulgaritas. A lanyok persze gyonyoruek,
mint mindig, de sok a maganyos "szabad elektron" palyan futkoso
ember. A zene uzenete a mikrofonokon nem jon at. Nem is az a
cel, hanem a minel nagyobb rendezveny hibatlan lebonyolitasa.
Ez megtortent. Akkor ugye minden rendben.      Udv, Agoston

>=======================================================
>Felado :  [Bulgaria]
>Temakor: Q Sound ( 37 sor )
>Korulbelul egy eve olvasom a listat es azota nem emlekszem,
>hogy szo lett volna errol a technologiarol, mert akkor mar
>korabban is elmondtam volna az ellenerzeseimet :-)
>
>... de azert a Q Sound igazabol csak az
>effekteken mutatos (kutyaugatas, tucskok, auto elhuz az
>utcan, stb), a hangszereken eleg zavaro. *Nagyon*
>mesterseges, manipulalt, es a hangszer hangjat teljesen
>szettorzitja, kulonosen az akusztikus gitaret. Nem is
>hasznaljak sokszor. (De amikor igen, az jol hallhato
>negativum.) Szoval nem hiszem, hogy a vokalis komolyzenehez
>bejonne a dolog... :-(

Nem is fog :( Minden ilyen virtual 3D sound mindenfele fazistolasos 
modszert hasznal, hat ki lehet kalkulalni belole a vegeredmenyt! Jatekokhoz 
jo: hogy kileljen a hideg hajnali egykor, mikor valaki hatulrol a nyakadba 
liheg :). Egyebkent - szerintem - eleg pocsek a 'terlekepezesuk' (ha 
nevezhetjuk annak), raadasul nagyon pontosan kozepre kell ulnod. Ezert 
jellemzo a dolog inkabb a szamitogepes jatekokra - ott a hallgato helye 
eleg jol definialt.
Egyebkent Dolby-ek kornyeken kell korbenezni. Dolby Surround -> Dolby 
Surround ProLogic -> Dolby Digital -> Dolby Theatre System. Ebben a 
sorrendben emelkedik a minoseg is :) Illetve Lucas-ek (ILM) THX-e, meg a 
legujabb rendszeruknek nem jut eszembe a neve, azzal tullicitaltak a DTS-t. 
De ugye a DD-tol mar DVD-rol kell beszelnunk. Elmeletileg a DD szintjetol 
tiszta a hangvisszaadas, mert kulon-kulon vannak tarolva a csatornak.
IMHO a ProLogic-tol erdemes foglalkozni a dologgal.

Topy

PS: htpp://www.dolby.com :)

> =============================================
  _/"""\_  |         Jozsef BAKSAY
(_ o o _) |----------------------------------
  |  _  |  |       >
   \/ \/   |     >
    \^/    |     http://www.extra.hu/topy
           | http://www.geocities.com/topybear
> =============================================

Kedves Peter!
Minek szepitsem, nem hiszek a kabelek "bejaratodas"aban. Szerintem a jelenseg
oka mashol keresendo, mert az ember es az o" tudata sokkal
alkalmazkodokepesebb, mint egy darab rez vagy ezust. Figyelemre melto az is,
hogy a "bejaratas" mindig pozitiv valtozast hoz:
>>>A pilotanak ket honapig a Penna jaratta, addig haza sem vitte. Nem minden
kabel ennyire erzekeny, a Kimberrel nem volt ekkora gondom. Mert altalaban az
uj
cucc, az uj kabel kemenyen, erdesen szol ujkoraban, es ez idovel
"megpuhul". A Nirvana meg ujonnan eszmeletlenul tompa, doglott, es a
bejaratas alatt jon meg a csodas reszletgazdagsaga. <<<
Kicsit mar emlekeztet a dolog a mosoporok "intelligens" molekulaira. :)
De a csucs az a gondolatod volt, hogy az eromutol a trafohazig terjedo
nagyfesz kabelnek is be kell "jaratodnia". Nem tudom tartod-e meg ezt a
hipotezist, de ha ez igy lenne, zenehallgatas elott az osszes fizikai hatast
figyelni kellene.
Ugyanakkor a szobaakusztika temaja ritkan merul fel, pedig hatalmas szerepe
van, otthon mindenki szobaban hallgat zenet :)
Nekem pl. nagy gondjaim vannak (vagy csak meg nem jaratodott be a szobam ;o))
:
A jobb oldali doboz a saroktol 1 meterre van, de szabalytalan alaku felette a
plafon, elindul felfele satorteto modjara, meg nem folytonos az egyik fal. Itt
szep egyenletes a frekiatvitel, csak 45 Hz-en van kiemeles, ami a szoba
kozepen kioltodik, ez gondolom szobarezonancia. A bal oldalon viszont,
saroktol messzebb, de eros 100 Hz-es kiemeles van, es _iszonyatos_
allohullamok, amik csak parszaz Hz-nel tunnek el. A faltol nem tudom sajnos
elhuzni, de a jobb oldalon ez nem okoz gondot. Ez biztosan javitana
_valamennyit_.
A neten van a Roister-nek egy oldala, ahol ilyet arulnak:
>>>Can your "no compromise" Hi-Fi system sound better than your room acoustics
would allow?
Digital Room Compensation (or Equalization):
the ultimate sonic frontier, well beyond the inevitable restrictions of room
acoustics!<<<
Az url-t most nem tudom, de erdemes megnezni, ez biztosan megoldana _ezt_ a
problemat, valamint a hangszorok impulzus reakcioit legalabbis egy sweet
spotban. Az arat el tudom kepzelni, en most eloszor megprobalok majd egy
100Hz-es rezgokort, a fazisnak annyi, de szerintem igy is annyi. :) Esetleg
van megoldas linear fazisra? Bar ugy tudom kiemeles/elnyomas fajdalommentesen
nem vegezheto el hagyomanyos modszerekkel, hiaba maradna a fazis linearis.
De ha mar ugyis csak egy sweet spot van, egyszerubb fejhallgatot hasznalni,
szerintem vitan felul precizebb hangkepet lehet elerni veluk, mint a
dobozokkal. (Egy AKG240M-em van). Nem lehet, hogy a hiendben egy bizonyos
szint felett mar nem is a precizseg szamit, hanem egy hangszororendszer es a
szoba egyuttes jellemzoinek kell szep hangunak esetleg karakteresnek lenni,
mint egy szep hangu hangszernek?
udv, Sanyi

PLS HELP

Nem tudja valaki az uj SB Live! (CT4830) AUD_EXT connector kiosztasat
?
Az SPDIF ki/bemenetek kellenenek. + talan I2S.

Thanks
Jordan Gabor

Ha valaki gyakran radiozik, es osszefut egy 
Pioneer F 701-es digitalis tunerrel, ne hagyja ki!
Gyonyoru darab, a hangja me'g egy kozepes
antennaval is szuper; szerintem a 40-60 KFt
koruli arkategoriaban nincs versenytarsa.

......   :-))  .......

Udv mindenkinek: Zozo