1. |
Galaxis (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
2. |
mikrohulla (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
3. |
Kiskanal a pezsgos uvegbe logatva (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Edenyek es a mikrosuto (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: naptar; Pentek 13. (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
6. |
re: elektronika (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Re: Edenyek es a mikrosuto (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
Pentek 13 (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Galaxis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Fantasztikus oltetekbol rekordtavolsag, talan idoutazasnak is
nevezhetnenk. Idezem:
Egy nemzetközi csillagászcsoport minden eddiginél távolabbi galaxist
fedezett fel. A rekorder 13 milliárd fényévre van tőlünk, vagyis az
Univerzum 750 millió éves állapotába nézünk vissza - ez mai korának
5%-a.
A gravitációslencse-hatás a galaxis alakját eltorzította és elnyújtotta
(a bekeretezett részen)
A kép, amelyen az ősi galaxist felfedezték a Hubble-űrtávcső és a
Hawaii-szigeteken lévő Keck-távcsövek felvételeinek összegzésével készült.
A távoli galaxis fényét az Abell 2218 jelű galaxishalmaz
gravitációslencse-hatása (részletesen lásd a cikk 2. oldalán) erősítette
fel, így került elő az egyébként még a fenti műszerekkel is elérhetetlen
objektum.
Bovebben:
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20040216galaxis.html
Ahogy a fenti peldabol is kovetkezik, egy bizonyos tavolsagbol mar
segedeszkozokkel sem tudunk erzekelni targyakat, objektumokat. Ahogy
kiderul, az otletesen hasznalt galaxistomeghalmaz mint terbeli
gravitacios lencse tette lehetove kb. huszonotszoros fenyerositessel
a hetterben levo tavoli galaxis eszleleset.
A tobbuniverzumos elvet nem ismerjuk el, de ha lenne is, egyertelmu hogy
semmi infot nem tudnank begyujteni.
Udv. Csaba.
|
+ - | mikrohulla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<vurait_uh.tenretne> írta "re: re: Tisztelt Tudosok!" témában:
(2004. február 16.)
> Több éve használunk mi is és a
> nagycsaládban mindenki mikrókat, és többször beszélgettünk az esetleges
> sugárzásról, hogy van-e ilyen veszély, vagy nincs. Ezért bátorkodtam
> megkérdezni Valakit, aki pontosan meg tudja mondani, hogy mi az Igazság. A
> válasz alapján sajnos van.
Hogy is van ez? Vegul is van a mikrohullamu sugarzasnak valami
karos hatasa azon kivul, hogy megeget, ha tul nagy az intenzitasa?
(Jo, tudom, az auran is csinal kis zold foltokat a bal ful mogott,
de ezt a gonosz tudosok mindig letagaggyak:)
Kibuc
|
+ - | Kiskanal a pezsgos uvegbe logatva (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Tudosok!
Megint bedobok egy temat: Bizonyara sokan hallottatok arrol a
szokasrol, hogy a mar bontott pezsgos uvegbe kiskanalat logatnak,
es allitolag akkor tovabb megmarad benne a szendioxid.
Mi a velemenyetek? Igaz - nem igaz?
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu
|
+ - | Re: Edenyek es a mikrosuto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Meg egy furcsasag: tobbektol hallottam, hogy a
> mikroban melegitett kave hamarabb kihul, mint a
> hagyomanyos modon melegitett.
Szerintem az lehet az oka, hogy a mikroban a felmelegitesi
ido rovidsege miatt a csesze hovezetessel csak kisse
melegszik fel es magat a kavet sem melegitik tulsagosan tul.
Hagyomanyos modon joval a fogyaszthato homerseklet fole
szoktak melegiteni, majd attoltik a cseszebe, ami a nagyobb
homerseklet kulonbseg folytan gyorsabban atmelegszik.
A kave+csesze rendszer igy egy nagyobb hotartalomrol
indul, ezert lassabban hul ki.
Annyit meg hozzatennek, hogy nem kavezom, igy
tapasztalatok nem korlatoztak gondolkodasomat :-)
Udv
Joco
|
+ - | Re: naptar; Pentek 13. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Janos es Mas Olvasok!
Elnezest kerek a kesesert, a hix.hu szamomra epp a mult penteken, 13-an
befagyott (maig), igy csak ma lattam, hogy erdemes a megoldast is
elkuldeni, nos:
A HIX Tudomany 2035. szamaban foltettem a kerdest, hogy vajon
"Igaz-e, hogy 13-a gyakrabban esik pentekre, mint a het barmelyik
masik napjara?"
A minap (2435.) megadtam a valaszt (igaz). De miert is?
Gergely pa'pa intezte igy. Lasd a magyarazatot pl. e honlapon, a
lenyege, hogy "be van programozva", a 400 eves ciklus miatt:
http://www.stats.uwo.ca/computing/MatLab/friday13.html (1)
Ebbol az is kiderul, hogy e baljos gyakorisag a foldi orokkevalosagig
tart, mar amennyiben a Gergely naptar is eltart addig. Na meg az is,
hogy vagy 400 evet erdemes tekinteni ("teljes ciklus"), hogy igaz
legyen; minel hosszabb az idotartam, annal inkabb igaz.
Mellekelek egy "masik", elemi okoskodassali magyarazatot is (ez egy
kollegamtol szarmazik), ld (2), alant.
Mivel a Fold Nap koruli forgasanak ideje nem egesz szamu tobbszorose
sajat tengelye koruli forgasa idejenek, igy meg a Gergely naptar is
csak kozelites (annak eleg jo), kb. haromezerharomszaz evenkent be
kell majd iktatni egy extra szokonapot. Na, az akkor szuletetteket sem
kenyezteti majd a sors a sok szuletesnapi tortaval.
Divatos elkepzeles, hogy a koltok (ko:lto"k) valahogy megerzik a
vilagot es a nem avagy nehezen tudhatot is tudjak, sot meg is mondjak
nekunk. Nem mindig: Juhasz Ferenc peldaul jol mellefogott. Ugye?
"Babonak napja, csutortok, amikor a legnehezebb"... nesze neked
modern kolteszet! Hisz a fent idezett web lap diagramjaibol kiderul,
hogy csutortok a _legkevesbe_ a babonak napja! Nem mondom, szerda
meg epp szobajohetne, vagy hetfo, de ket csucs kozt epp a volgyet
talalni...
A figyelmes olvaso eszreveheti, hogy a kerdes es a valasz kozt epp 400
HIX Tudomany telt el! Ennek (1) illetve (2) fenyeben van anekdotikus
erdekessege; mai kozirok emblematikusnak mondanak.
Udvozlettel Gaal Tamas
(2)
Kerdes: Igaz-e, hogy egy honap 13-a gyakrabban esik pentekre mint
barmilyen mas napra?
Valasz: Barmilyen hihetetlenul hangzik is: igen. A"jozan esz" elsore
talan azt mondana, hogy a hetnek het napja van es sem 365 sem 366 nem
oszthato 7-tel. Igy januar 1-je minden evben egy vagy ket nappal
elorerukkol, es hosszu tavon egyenletes az eloszlas. A Gergely naptar
miatt azonban ez nem igaz! Nem minden negyedik ev szokoev. A ciklus
400 ev, ami 146097 napbol all, ez oszthato hettel. Ez azt jelenti,
hogy 2000. januar elseje a het ugyanazon napjara esik, mint
1600. januar elseje es 2400. januar elseje is. 400 ev alatt pontosan
4800 13-a van. Mivel 4800 nem oszthato 7-tel, igy nem lehetseges
egyenletes eloszlas a het minden napjara. Az egy napra eso atlag
685,71 es 13-a leggyakrabban tenyleg pentek, 688-szor, 400 ev alatt.
|
+ - | re: elektronika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ez utobbi en voltam. A torony legalabb 60-szoros teljesitmennyel sugaroz a
> telefonhoz kepest (120W vs. 2W legjobb esetben), tehat a mobiltelefon
> joval nagyobb energiaju jelet dolgoz fol, mint a torony.
Varoson kivul meg sokkal nagyobb arany is elofordulhat. Ott egyszerre
kevesen telefonalnak, de joval nagyobb tavolsagrol, amihez egy, de
sokszorosan nagyobb teljesitmenyu torony egy hegy tetejen sokkal
megfelelobb.
> : Kerdesem, hogy 2 telefon mekkora tavolsagot tudna athidalni torony
> : nelkul?
> Ez egy rakas dologtol fugg, pl. hogy dombos videken vagy-e, vagy az
> Alfoldon, netan varosban hazak kozott, stb. Tovabba fugg a frekvenciatol
> is. 900MHz egyenesen terjed, tehat az antenna magassagatol fuggoen csak a
> horizontig. Ez kb. 5 km-t jelent. Valoszinuleg ennel joval kisebb tavolsag
> mukodik csak, mert ha feltetelezem, hogy kb. 170 cm magasan van mindket
De csak akkor, ha telefonalsz! egyebkent szokasosan egy meter
magassagban van - bar eleg impozans latvany lenne egy "beepitett"
antenna fel meterrel a fejed folott. Azt hinnek, farsang van :-)
Egyebkent a varosban altalaban magas hazak kozott vagy, igy nagyon
rovid a hatotav.
> antenna, akkor mar 1 km tavolsagnal is jol "belelo'g" a talaj az un.
Egy 2W-os ado/vevo nem megy el egy km tavolsagbol. 2 vagy 5W-os
keszulekrol hallottam, amelyik 500m-ig mukodik, de a tavolsag
fuggvenyeben csokken az atviteli sebesseg. Beszelgetni vegig lehet,
"szelessavu internet" kapcsolat 10-50m-ig van.
Pontosan ezekert mar aki az eredeti temat valaha inditotta, is arra
gondol, hogy nem tisztan mobil telefonokbol allna a halozat, hanem
egyedi, ingyen szolgaltato bazisallomasokbol: haz tetejen, telken, stb.
Ezek hatotavja 1-10 km folott lehet a teljesitmenytol fuggoen. Ilyen
halozatok mar leteznek, kulonbozo nagysagokban, es most mar sorozatban
gyartanak is ilyen keszulekeket.
Ha arra kerulne a sor, lehet, hogy en is mukodtetnek ilyen
bazisallomast - ha mindenkinek lehetne rola telefonalni, nem lehetne
lopni es nem lenne dragabb, mint a mostani mobil (ami nekem evente
3600Ft: 10Ft/nap + a telefon). Ez a bazis, ha mondjuk 50-100W, akkor
orankent nehany Ft-ba kerul _folyamatosan_ + az ara + a javitas + a
sugarzas.
|
+ - | re: Re: Edenyek es a mikrosuto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Meg egy furcsasag: tobbektol hallottam, hogy a mikroban melegitett
> kave hamarabb kihul, mint a hagyomanyos modon melegitett.
> Nem sokat kiserleteztem ilyesmivel, de mint ha tenyleg...
Itt egyreszt ugyanaz a jelenseg van, amirol mar irtam: nem biztos, hogy
az egesz etel melegszik, mint a hagyomanyos melegitesnel - igy utana
atadja a masik felenek a hot,
masreszt az edeny maga nem nagyon melegszik - melegites utan gyorsabban
lehuti az etelt,
harmadreszt (ez vonatkozik a kavera):
nem tanacsos semmit felforralni, amit viszont nyugodtan lehet a
hagyomanyos melegitesnel.
|
+ - | Pentek 13 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halihó!
1900-01-13 és 2800-12-13 közötti 13-ai napok eloszlása napok:
COUNT( datum ) DAYNAME( datum )
1551 Friday
1548 Monday
1548 Saturday
1548 Sunday
1543 Thursday
1546 Tuesday
1552 Wednesday
Most éppen a szerda vezet... ksiebb tartományban volt, hogy a csütörtök,
de volt péntek is elől, meg a szombat is. :)
--
Auth Gábor
|
|