1. |
Fwd: Re: [tanc-L] szakmai forum (mind) |
154 sor |
(cikkei) |
2. |
figurakatalogus (mind) |
90 sor |
(cikkei) |
3. |
Fwd: [tanc-L] A F St eredmeny (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
4. |
latin gyermek versenykiiras (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] szakmai forum (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Frank Peter" >
>Szia!
>
> > Sok esetben valóban személyeskedõ a levelek hangvétele, mert nem én vagyok
>a
> > Magyar Táncsport Szakszövetség. Természetesen van saját véleményem, amit
> > hangoztatok, a döntések elõtt megvédek és megpróbálom érvényre juttatni.
>
>Örülnénk ha mások is hozzászólnának a szövibõl.
>Nem pénzügyekbe vagy hatalmi dolgokba kotyogunk bele.
>Olyan kérdéseket feszegetünk amik annak ellenére hogy fontosak,
>nem tartóznak a "rázós" kategóriába.
>
> > A Magyar Bajnokság, a legrangosabb eseménye a sportágunknak. Nem engedem
> > (bár szerencsére ez sem tisztán a magánvéleményem, ebben sokan támogatnak)
>a
> > színvonalát lesüllyeszteni egy klubközi verseny színvonalára. Ez egy
>ÜNNEP,
> > így tiszta nagybetûvel. Ebbe nálam nem fér bele a weblap, a szakmai fórum
> > hirdetése.
>
>Háátttt....
>Esetleg egy dizájnos MTASZ plakát egy nagy www.mtasz.hu címmel
>nem rontotta volna el az ünnepet.
>
> > Fogadd el, a szövetség, a tagszervezeteket köteles tájékoztatni a
>szervezet
> > életében történõ eseményekrõl, fórumokról, közgyûlésrõl. CSAK a
> > tagszervezeteket. A tagszervezet viszont köteles tájékoztatni a tagjait
> > minden, a táncosokat és hozzátartozóikat is érintõ dologról. Szóval légy
> > szíves az egyesületi vezetõdtõl kérd a szakmai fórum meghívóját. Annak
> > persze még örülni is lehetne, hogy az interneten Te (TI) közvetlenül
> > hozzáfértek információkhoz.
>
>Örülünk, de nagyon az csengett ki az egyik leveledbõl hogy
>zárt körû a dolog.
>
> > > Az elmúlt 1 évben viszont nem sok embert láttam szövetségbõl a
> > > versenyrendszer 95% át
> > > kitevõ klubközi versenyeken !
>
> > Hát ez biztos, csúsztatás. Egy embernek a szövetségen belül többféle
> > "személyisége" is van, hiszen alaphelyzetben pontozó, de választott
> > funkciójában a Szakági elnökségnek, vagy más bizottságnak tagja. Ezek
> > alapján is igazad van?
>
>Írtam hogy vannak néhányan ilyenek is.
>
> > > Mégis mi alapján foglalnak állást a szakma kérdéseirõl ?
> >
> > Talán a szakmai tapasztalat, talán a külföldi továbbképzés, talán az
> > IDSF-tõl érkezett hivatalos anyag és valószínûleg van még néhány szempont.
>
>Ne !!!!!
>
>Ez az amitõl a falra tudok mászni.
>A Magyar valósággal kell szembenézni. Ha már a helyzetértékelés is
>hibás, akkor abból nem sok jó sül ki.
>Mondjuk egy Angol továbbképzésen nem biztos hogy az utazási költség
>fogalma felmerül, mert az ottani viszonyok közt, egy ottani táncosnak nem
>probléma a fél országot körbeutazni.
>
>
> > > Talán 1-2 ember pontoz néha, de semmi több.
> > > Esetleg ha kezedbe veszed a RB Bajnokságok statisztikáit, és
> > > belenézel egy klubközi verseny hivatalos jelentésébe, számodra is
>kiderül
> > > hogy a versenyzõk közel 2/3 a nem jár versenyre.
> >
> > Ezt is erõs túlzásnak érzem. Én is csak saccolni tudok ilyen adatokat,
>mivel
> > eddig nem volt a szövetségben semmiféle nyilvántartás ami alapján ilyen
> > adatokat ki lehetne bányászni. Veszélyes ilyen túlzásokba esni.
>
>Nem kell sokat bányászni, hanem meg kell nézni a versenyeket.
>Esetleg a versenyjelentésekbe is látni érdekes dolgokat.
>
>Latinból még úgy ahogy van mezõny alacsonyabb osztályban.
>A standard az maga a katasztrófa. E fn ben az RB-n (Budapest) volt 24 páros.
>Az év elején még több mint 10, most már 5-6 fõ.
>D fn standardben év elején 3 páros székesfehérváron. Aztán voltak tízen.
>RB-n Budapesten 11 páros. Összesen 31 páros a 3 régióban.
>Mostanság megint 4-5 fõs mezõnyök. Múltkor az ifikkel összevonva sikerült
>7 páros kreálni.
>C Fn St ben még az év elején elég sok körben táncoltak az emberek.
>Az elmúlt versenyen volt 7 páros.
>B ben ha indul 3 ember az maga a csoda. A-s versenyt most láttam elõször.
>
>Mondjuk 2 éve még 20-30 fõs mezõnyök voltak.
>
>Ha már elõtánc van az már régen rossz.
>
>
> > > Olyat hogy régen milyen létszámmal mentek a versenyek, már le sem írok.
> > > Aki ott volt tudja.
> >
> > Tegnap este elõvettem az 1997 évi Standard Magyar Bajnokság
>videófelvételét,
> > amit volt szerencsém Szolnokon megrendezni. A nosztalgia mellett, jó volt
> > látni a sok induló párost is. Az is igaz, hogy az idei Magyar Bajnokságon
>is
> > minden híreszteléssel és várakozással ellentétben sokan indultak.
>
>Ezek a kiugró adatok. A nagy átlagot kell nézni. Nem egy versenybõl
>áll egy év.
>
> > > Ezt most is megteheted. Az ez ellen irányuló szabálymódosítást nem
>akarod
> > > bevenni
> > > a szabályzatba.
> >
> > Nem ÉN nem akarom bevenni a szabályzatba. Én nem értek egyet a
> > javaslatoddal! Különbség. Én érvelek, hogy miért nem, te meg mondod a
> > magadét.
>
>Bizonyos szempontból egyet értettél. Még azt is mondtad hogy szokásjog
>alapján maximum 1 osztályt lehet
>visszamenni. Nekem a szokásjog nem tetszik. Ami le van írva az számít.
>
> > > > A mi normális sportunkban is van óvás. A videós bizonyítást vezesd le
> > > nekem,
> > > > hogy hogy fogod csinálni 62 induló páros esetében.
> > >
> > > Nem. Ne próbáld bagatelizálni a dolgokat.
> > > Nem 62 páros LIVE Tv közvetítésérõl beszéltem.
> >
> > Én sem, de egy szabálynak minden helyzetben alkalmazhatónak kell lennie.
>Te
> > is ezt mondtad.
>
>De én nem mondtam azt hogy minden versenyzõt vegyen kazettára a szövetség.
>Én egy olyan helyzetet képzeltem el, amikor valamelyik szülõnél van kamera
>és
>amikor frakkban besétál egy E-s a parkettára, vagy éppen légpuskával lövik
>a párokat, ezt megörökíti és beküldi a szövetségbe.
>
> > > Például a szabad tanárválasztás joga hol van leírva ?
> >>
> > Az oktatási törvényben. Ez amit mi csinálunk sport. Semmi köze az
>iskolához,
> > noha te tanulsz az egyesületedben.
> > > Az hogy tanárváltás miatt nem szabad retorziót alkalmazni a táncoson,
>hol
> > > van leírva ?
> >
> > Ez egyesületi alapszabály kérdésköre, a szövetség ezt nem szabályozhatja,
> > mert ezzel megsértené a tagszervezeteinek szuverinitását.
>
>Az le van írva a szabályzatban hogy átigazolás miatt nem szabad büntetni a
>versenyzõt.
>Valahogy nem lehetne legalább jelképesen valahogy bevenni a tanárváltás
>jogát, stb ?
>
>Péter
|
+ - | figurakatalogus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Frank Peter" >
>
>Szia!
>
> > > Azért ne essünk a ló túl oldalára.
> > > Én komolyan kíváncsi lennék hogy milyen nevelési elmélettel magyarázható
>a
> > > figurakatalógus.
> >
> > Sokkal inkább felkészítési, versenyeztetési koncepció, mint nevelési
>elmélet
> > ami a figurakatalógust indokolja. Te most megint csak magadból indulsz ki,
> > de nem veszed figyelembe a gyerekeket, a korosztályi sajátosságokat.
>
>Ebbõl abszolult nem értek semmit.
>Most a korosztályhoz mi köze van az egésznek ?
>
> > > Mondjuk nem tiltani kellene dolgokat. A
> > > versenytáncelõkészítõben már elkéne magyarázni a gyerekeknek hogy mibõl
> > > áll a verseny. Rengeteg versenyt kéne nézni, és akkor fejlõdne a
>gyerekek
> > > szépérzéke. Ha nem igényes egy versenyzõ, akkor nincs az a szabályzat
> > > ami embert farag belõle. Olyanról hogy életérzés halot valaki a szövibõl
>?
> > > Ha valaki csicsás ruhában pózolva érzi jól magát, ám legyen.
> > > Ha jól érzi magát, akkor sokat jár versenyre, sokat gyakorol, és
> > > elöbb utóbb jól megtanul jól táncolni.
> >
> > "Ha meg tudja csinálni" az nem szabályozható, mert meg tudja csinálni, de
> > nem jól.
>
>Megint érthetetlen számomra.
>
>Mi az hogy szabályozható ?
>Inkább értékelhetõ szerintem. Amit rosszul csinál azt nem értékeli a
>pontozó.
>Nem kap X-et.
>
>Mindegy hogy mit csinál. Jó legyen a tartása és zenében legyen.
>Lábtechnika, hajlások, és egyebek döntenek. Totálisan mindegy hogy mit
>táncol.
>
>Ismételni tudom önmagam. Egy fajata igényességre kell nevelni a táncost.
>
>Én valóban magamból indulok ki, mert engem MINDEN
>versenyre elkisér a tanárom. Velem mindig tudatják a hibáimat.
>Én még SOHA nem éreztem úgy hogy lepontoznának és minden szempontból
>szabályos versenyzés mellett mindig az élen vagyok.
>Igaz nincs videókamerám, mert nem tellik rá, de azért igyekszem felvetetni
>magamat,
>és én is igyekszem megörökíteni a "konkurencia" produkcióját.
>
>Elég jól érzem magamat ilyen szampontból a bõrömben.
>
>Ezzel szemben viszont látom a többieket akik néha teljesen lelkibetegek.
>Nekik csak egy plusz teher a figurakatalógus. Rajtuk nem ez segít.
>Az sem segít rajtuk ha holtversenyben az utolsó is kap pontokat.
>
>A táncosok lelkét és szemléletét kellene formálni. Nem tiltással,
>hanem azzal hogy minden klubvezetõ rendszeresen ott lenne a versenyeken,
>stb, stb.
>
> > Ezt direkt hagytam benne a levélben egészben. Péter, kicsit több
> > következetességet légy szíves! Ezért nem lehet évente hússzor párt
>cserélni,
> > többek között! Ráadásul te magad hívod fel azokra az anomáliákra a
> > figyelmet, amik mérlegelési kategóriába tartoznak, és direkt módon nem
> > szabályozhatóak.
>
>Igazad van. A 20 csak egy durva példa volt.
>Legyen 2
>
> > > >Meg kellene vizsgálni, hogy mekkora motivációt szerez valaki az
> > > alaplépések
> > > >gyakorlására akkor, ha "világbajnok" (a nem-lépéshatáros és a
>világbajnok
> > > >szerintem NEM UGYANAZ!) sort táncol és ha "basic" sort táncol. Külföldi
> > > >elismert trénerek fogalma a "basic"-rõl és a figurakatalógus sem
>egyezik
> > > >teljesen. Az "alaplépés" fogalma is meglehetõsen érdekes.
> >
> > Bizonyára ebben is igazad van. De most akkor mikor is vegyünk át külföldi
> > módszereket, amiben a te igazad támasztja alá akkor igen, amikor az
>enyémet
> > akkor meg nem.
>
>Nem mindent kell átvenni.
>Szelektálni kell.
>
>Péter
|
+ - | Fwd: [tanc-L] A F St eredmeny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "printomattse" >
>Versenyeredmény.
>
>"A" országos felnõtt (+ifi) standard döntõ eredménye:
>
>1. Angyal András - Telek Szilvia (1-1-1-1-1)
>2. Belucz Zoltán - Csikota Nikolett (2-2-2-2-2)
>3. Gyurkó László - Kovács Katalin (3-3-3-3-4)
>4. Balogh Csongor - Tóth-Vass Anikó (5,5-4-4-4-3)
>5. Pap Balázs - Zabos Orsolya (5,5-5-5-5-5)
>6. Lóska Attila - Schmidt Erika (4-6-6-6-6)
>
>Erikának megsérült a lába az elsõ táncban, így a többit sajnos csak nézték.
>
>Üdv
>Gulyás Miklós
>5600 Békéscsaba, Tulipán u. 6.
>66/44-01-04, 20/980-6010
|
+ - | latin gyermek versenykiiras (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Krisztina,
http://www.mtasz.hu/mtframe.htm
cimen talalod meg a MTASZ versenynaptarat
Szia: Viking
>From: Krisztina Borsfai >
>Szia !
>Ne haragudj, hogy zaklatlak, valószínüleg én vagyok túl béna, de sehol
>nem találom a 2001 évi versenykiírásokat.
>Elsõsorban a latin gyerekII érdekelne.
>Kérlek ha tudsz segíts ebben.
>Köszi !
>Krisztina
|
|