>(PL Ooo-t is használhatna ugye, de NEM KOMPATIBILIS 100%-ig
>az MS Office-al, etc etc)
Miért, az M$ office kompatibilis ömnagával?
XP alatt nyiss meg egy 2-vel megírt doksit!
Sajna ez többünknek nem jött össze és ez gond
egy arhívum kezelésekor.

--
Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

On Fri, Nov 18, 2005 at 10:23:27AM +0100, Moricz Tamas wrote:
> A masik ok, hogy win alatt nem kell rendszergazdai ismeret
> Ahhoz hogy rendesen mukodtesse az ember (de errol nem nyitok vitat,
> mert minden linuxos marhara a linuxot vedi es nyomatja, a win-esek
> meg a win-t. Szoval ez meddo vita lenne.)

Ha eleve nem akarsz errol vitat nyitni, akkor te miert hangoztatod?  

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Nov 18, 2005 at 09:33:34AM +0100, "to...istvan"
u wrote:
> Csak mert kicsit tul nagy szamok ezek. A Gyuruk Ura 3-ik resze
> pl. sokkal hosszabb, es megis kevesebb helyet foglal.

Igen. Viszont vedd figyelembe, hogy amit a digitalis videokamerarol
szedsz le, az nem mpeg2 formatum, hanem DV. (ha igaz, akkor nagyjabol
mjpeg-nek felel meg) Ezt meg at kell alakitani, hogy DVD-t vagy
VideoCD-t vagy barmit kapjal. Az atalakitas soran eros tomoritesen megy
meg keresztul az anyag. Elonye ennek a bohom nagy videoanyagnak, hogy
itt meg minden kepkocka kulon megvan benne (az mpeg az egyes kockak
kozti kulonbseget rogziti), igy jol vaghato, illetve ellathato
mindenfele effekttel.


-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, 18 Nov 2005, Moricz Tamas wrote:

> Tanári licensz ingyenes amig tanárként dolgozik.

És az iskola gépein is, meg a diákok otthoni gépein is ingyenes ugyan az
az 1 tanári licensz?

>
> Jobban támogatott szoftverileg, bár ezt inkább ugy fogalmazom,
> hogy a legelterjedtebb irodai programok win32 alatt elérhetőek.

Elég kevés Linux alá írt progi van, aminek nincs win alá portolt változata
(a rendszerfüggőket leszámítva).

> (PL Ooo-t is használhatna ugye, de NEM KOMPATIBILIS 100%-ig
> az MS Office-al, etc etc)

Kapaszkodj meg: az MS Office se teljesen kompatibilis az MS Office-szal.
Még azonos verzió se, a nyelvi különbségekről nem is beszélve...

> A másik ok, hogy win alatt nem kell rendszergazdai ismeret
> Ahhoz hogy rendesen müködtesse az ember (de erről nem nyitok vitát,

inkább nem írok semmit, mert valóban igazak a következő soraid...

> mert minden linuxos marhára a linuxot védi és nyomatja, a win-esek
> meg a win-t. Szóval ez meddő vita lenne.)
>
> Udv: Tamás | aki volt linux rencergizda tanfolyamon, mégse a szive csücske
>

Egy tanfolyamot elvégezni más, mint akár csak használni is rendszeresen a
linuxot, esetleg rendszergarázdálkodni benne. Én ugyan nem vagyok
rendszergazda, legfeljebb a saját kis gépemnél, de összehasonlítási alapom
van. Én személy szerint szeretnék a melóhelyen is Linuxot használni, a cég
IT-vezetői nem...

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.31)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

> Felado : 

> A   kameráknál   az  LCD és a kereső felbontását szokták megadni, 
vagy
> esetleg ha fotót is készít, akkor annak a felbontását. 

Tehat szerinted a videokamera muszaki adatainal megadott
800 ezer vagy 1,3 millio pixel az az LCD kereso felbontasa?

> a videofelbontás mindnél 720x576-os,

Tehat szerinted semmi kulonbseg nincs a kulonbozo dv
kamerak kozott, ugyan azt a felbontast tudja mindegyik,
csak a kulsosegekben vannak kulonbsegek. Koszonom,
okosabb lettem.

> A  3CCD az nem divat. 

Uj reklamkent lattam, hogy "nekunk 3ccd van, maganak?"
Ilyen szintu reklamszoveg az en szememben divatta
degradalja a 3ccd-t.

> Az 1ccd-s kamerákban egy szűrő választja szét a három
> alapszínt, míg 3ccd esetében minden alapszinre jut egy 
> érzékelő, ami összehasonlíthatatlanul jobb képminőséget produkál.

Viszont a vegen a 3 szint egymasra kell vetiteni, tehat a
keppontok nem szorozhatoak ossze.

> A  profi  kamerákon  profi objektivek vannak, amelyek nem olcsók.

Ez igaz, de a tizszeres arkulonbseget nagyon sokallom.

> Aztán ott van a zoom. Hiába van egy kis marokkamerán 800x-os 
> digitális zoom, 

Azt ertelmes ember kikapcsolja, de ott van a 32-40x optikai
zoom, ami lenyegeben elegendo.

> Ez a fajta stabilizátor sokkal hatékonyabb,
> mint  az  előző, de jóval drágább és nehézzé teszi a készüléket, 
> éppen ezért szinte csak profiknak szánt gépekben található meg.

Vagyis az atlagember nem igenyli a stabilizalt kepet.

> DV  kimenet  minden  kamerán  van, de bemenet nem.

Az mire jo?

> A beépített mikrofon szerény tudású és korlátozott  képességű.  

Igaz, ezert nem erdemes azzal hangot rogziteni.

> Profi  kamerákon  sok  beállitás kézzel korrigálható, ami a kis amatőr
> kamerákon szükségtelen.

Vagy inkabb nem fizetik meg a vasarlok.

Kun Pál

Hello!

2005. november 18., 8:33:34, írtad:


>>> Hany oras anyag?

>>Nincs egy ora. De miert?

> Csak mert kicsit tul nagy szamok ezek. A Gyuruk Ura 3-ik resze
> pl. sokkal hosszabb, es megis kevesebb helyet foglal.

Csakhogy  a  Gyűrűk  ura  MPG2-es,  A  DV kameráról digizett anyag meg
tömörítetlen AVI.

.
.
.
.

> Nem erre gondoltam. Ha az asztali lejatszo tamogatja az MPEG4-et,
> a DivX-et, akkor az egesz csak annyibol all, hogy felirod lemezre
> az AVI /MPEG fajlokat, ugyanugy, mintha JPG, vagy barmilyen egyeb
> fajlt felirnal. Erre megfelel az XP sajat beepitett CD iro szolgaltatasa is.
> Ez a leggyorsabb megoldas. Es nem kell draga program sem hozza.
> Csak az asztali keszuleknek kell tamogatnia a dolgot, ez viszont
> sokkal olcsobb mint pl. egy profi videoszerkeszto program.
Hiába  támogatja  a  Divx-et,  ez  az  avi  nem  az  az avi. A divx-be
kódoláshoz   pedig   szintén   erős  gép  kell,  DVD-re  írás is lehet
ingyenes  ill.  időkorlátos  cucokkal  csinálni.  Minthogy az mpg2 már
megvan,  nem  kell  mást  csinálni, csak authorizálni. Azt meg akát az
ingyenes "ifoeditor" is megcsinálja. Max nem lesz csilivili menü.

-- 
Üdvözlettel,
 Gallai Ferenc

> Igaz az uj gephez egy patricioba gondolok egy Suse
> 9,2 - t. Addig varom a listan pro es kontra
> velemenyeteket

En nem ezt ajanlom, bar kezdesnek nagyon jo. Emlekeim szerint van nar
10-es verzio is, esetleg azt tedd fel. A suse nagyon jol bevalt, de en
azt javaslom mast is probalj ki:

-UHU
-Knoppix
-Ubuntu
-Debian

Es hasznald azt, ami jobban tetszik.

-- 
Best regards,
 balacy                          mailto:

Sziasztok!
A GURU 3921-ban irta "to...istvan":
>>>> A letrejott hatalmas 13 GB avi allomanyt kellene
>>>>DVD es CD lemezre kiirni. Az avi allomany TMPGEnc-vel
>>>3,38 GB-ra csokkent.
>>>> Hany oras anyag?
>>>Nincs egy ora. De miert?
>Csak mert kicsit tul nagy szamok ezek. A Gyuruk Ura 3-ik resze
>pl. sokkal hosszabb, es megis kevesebb helyet foglal.

Azt hiszem nem vagy teljesen tisztaban par dologgal video temaban:)
A kb. 1 oras film bedigizve DVD felbontasban (720x576) meg tobb is lehet
mint az emlitett 13GB - ez a digitalizalasnalt hasznalt codectol is fugg. En
mar digitalizaltam kamerarol DVI formatumu avi-ba 1 oranyi anyagot es a
vegeredmeny kozel 40GB volt:) Uncompressed aviban sokkal-sokkal nagyobb lett
volna. MPG2-ben meg kb. 3,8GB lett a kesz film a normal max. 8Mbps
bitrataval. Ill. kicsit tobb lett (~9Mbps) , mert 2 db AC3 hangsavot raktam
ala.
A bitraval egyenkent is ovatosan kell banni, mert az ujabb lejatszok
megbirkoznak a 10-11Mbps bitrataval is, de a regebbiek nem tudjak
lejatszani. 11Mbps feletti meg konnyen osszejon ha az mpg2 fajl max.
bitrataja 8Mbps es ala megy 2 hangsav PCM Stereo formatumban.
Emlitetted a Gyuruk ura 3 film meretet - de ez hogy jon az eredeti
kerdeshez??? Nem szabad az alapanyag meretet osszehasonlitani egy
"kesztermek" meretevel. Illetve lehet de mi ertelme van?


>>.... korlatlan lehetosegek vannak. Csak az ido
>>keves. (Az eredmeny gyorsan kell.)
>Akkor meg kell bizni valakit, akinek nagy a gyakorlata, mert
>ehhez (profi modon elsajatitani), bizony ido kell.

Ha megvan az mpg2 formatumu fajl akkor (ahogy irtam mar regebben) a TMPGEnc
DVD Authorral gyakorlatilag par egerkattintassal lehet szabvanyos! dvd
video-t kesziteni. A fejezeteket (chapter) is pillanatok alatt be lehet
allitani. Gyakorlatilag 3 menupont van: source setup, create menu,output.
A vegeredmeny minden lejatszoval kompatibilis ifo,vob stb fajlok amiket
barmilyen dvd iro programmal (ami tud dvd video formatumban
irni) kiirhato. Ennyi.
Persze ez csak egy alapszint, de ha nem kellenek extra megoldasok
(feliratozas, tobb hangsav stb)  es eleg egy alapszintu menu akkor szerintem
rovid ido alatt barki meg tudja csinalni.
Komolyabb dvd-hez mar tobb ido es profibb program kell.
DE: alapszintuhoz a TMPGEnc DVD Author tokeletes!

>Nem erre gondoltam. Ha az asztali lejatszo tamogatja az MPEG4-et,
>a DivX-et, akkor az egesz csak annyibol all, hogy felirod lemezre
>az AVI /MPEG fajlokat, ugyanugy, mintha JPG, vagy barmilyen egyeb
>fajlt felirnal. Erre megfelel az XP sajat beepitett CD iro szolgaltatasa
is.
>Ez a leggyorsabb megoldas. Es nem kell draga program sem hozza.
>Csak az asztali keszuleknek kell tamogatnia a dolgot, ez viszont
>sokkal olcsobb mint pl. egy profi videoszerkeszto program.

Az eredeti kerdes dvd video keszites volt!
az mpg fajl adatkent felirasa (bar sok lejatszoban mukodni fog) nem dvd
video!
Hogy tudsz lepkedni fejezetenkent egy adatkent felirt mpg fajlban???
Raadasul: az eredeti 13GB-s avibol mindenkeppen kell valamit csinalni.
Idoben nem tobb ha mpg2-t  csinálni mint divx tömöritésű avit.
Nem kell draga program!!!! Azoknak a progiknak amikrol en irtam regebben
(Sony Vegas, Sony DVD Architect, TMPGEnc cuccok) van legalisan letoltheto es
hasznalhato 30 napig mukodo trial verzioja.


Udv:
HJ

HIXEditor 1.15beta9