> Felado : buvar_at_hungary.org

<Tovabbra is fenntartom: a zongoraban nincs dallam, a kormanykerekben nincs
kanyar, a TV-ben nincs musor _Kuso beavatkozas nelkul_, ezek az eszkozok
csak megjelenitik a zenet az utkanyarok sorat, a TV musort.>>

Nem is mondom, hogy nem igaz a fogalmazasod, de en csak arra akartam
ravilagitani, hogy " vegrahajto nelkul", lehet kormanyszerkezet, monitor,
zongora, stb, nincs semmi ezen a vilagon. A vegrehajtok nemcsak
mutatjak, hanem bizonyitjak is, hogy valami tortenik. A vilag tortenesek
sorozata. Az eloszervezetben az izom a vegrehajto, az agy nelkule semmit nem
tud.
Mondjuk, hogy nincs a zongoraban hang, dallam. Ha keszitek egy forgohengert,
a felulete tele tuskekkel, akkor biztos, hogy abban sincs hang, dallam, mert
ha szollofurtoket szorok ra, szetzuzza, a textil anyagot szettepi, de ha a
zongora billentyui fole helyezem, egyszercsak megszollal a Rakoczy indulo.
Mibol lett a dallam. Rautok a hur megfelelo pontjara, hangot ad ki.
Impulzust adok egy ROM megfelelo pontjara, kiadja a tartalmat, sot RAM is
lehet, mert ujra lehet hangolni.
A henger a vezerlo (de forgo), es nem jelent mast, mind folyamatosan meguti
azt a hurt, amelyet a dallam megkivan. Az utesek terben es idoben vannak
meghatarozva, amelyet egy neuronhalozat, a kulonbozo kesesek, kapcsolatok
aran meg tud csinalni. Ez nem az agy memoriaja, hanem, a tanulassal
behangolhato (megfelelo helyre rogzitem  a tuskeket), neuron halozat. Mi az
ami a folytonossagot (hengerforgast) biztositja. Majd megmondom. Az agy es
izomzat elvalaszthatatlan egyseget alkot.

<<Mashogy probalom: itt van elotted a szamitogeped billentyuzete. Benne van
a vilag osszes eddig megirt es meg megiratlan es meg a soha meg nem irando
verse is?>>

Szerintem minden, erre alkalmas vegrehajtoba benne van, ha nem a dallam,
akkor  a "lehetoseg". Pld a hazban, elhalt nagyanyamban, nincs benne.

<<Vagy inkabb a tablaban van, amire irok... >>

A tabla tarolo (RAM). Biztos ismered a program tomoritoket. A hatasfoka
kicsi,
de egy 100 %-os hatasfoku tomorito, az egesz magyarirodalmat (s mast is), 26
beture
tomorit, vagy ahany billentyud van a szamitogepen.

Szocs




---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV AntiVirus
.
Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus.

Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate variantele
 lor.
Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand deschid
eti
fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu ca
uzat
de virusi.

Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and variant
s.
Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail attachmen
ts
to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused by
viruses.

> Felado :  [Hungary]

<<En is lobogtatom a villamosmernokit.... :)>>

Ez csak egy replika volt, egy ontelt kijelentesre.

<<A (sztatikus) potencial egy adott tolteselrendezodes kovetkezmenye.
Ha a potencial (adott tolteselrendezes) hatasara aram (toltesatrendezodes)
indul meg, akkor ket eset van: megszunhet a kivalto ok (kisul a kondi), vagy
gondoskodni toltesforrasrol (galvanelemben allandoan fogy az egyik
elektroda). Ilyenkor ugy is latszhat, mintha az (allando)aram egy
ellenallason keresztulkenyszerulve (allando) potencial(kulonbsege)t hoz
letre.>>


Tehat; a tolteshordozok mozgasa, potencialt hoz letre, de a forditottja
logikai abszurdum. Ami nincs meg elsodlegesen, nem tud semmit letrehozni. Ha
igy lenne akkor az mar a perpentum-mobile lenne, vagy legalabbis egy
rovidebb-hosszab lecsengesu folyamat. Pld egy magneses terben mozgo vezetek
polusain potencial jon letre. Ha a mozgas megszunik, a potencial is
megszunik, de nem hoz letre aramot a vezetekben (nyitott aramkor). Egy
felemelt ko,
potencialis energiaja aranyos a magassaggal, tomeggel, de a visszaeso kovet
nem a
potencialis energia hajtja, hanem a gravitacio. A kulso aramot sem a
potencial hozza letre, hanem az az energia, amely a  tolteshordozokat
mozgasra birta. Azonban a potencial kepes mas folyamatokat beinditani, nam
vegrehajtani. Lehet raketa inditas, de lehet eppen egy olyan aram kivaltasa,
mint amilyen ot letrehozta. Ez a jelenseg oszcilaco neven ismert. Az axonon
vegighalado inger is egy ilyen folyamat. A receptor erintese ion influxot
valt ki, ami az akciospotencial, s az beinditja (nem vegrehajtja) a
kovetkezo synaptikus transmiter kibocsajtas, vagy a mielinben az influxot.
Az influxot mas folyamat hozza letre, nem a potencial.
Egy masik dolog a membrankapacitas, ketoldalan levo potencialal (90 mV), a
membranellenalas
1000 es 10000 Ohm/cm^2 koze esik. Minden kondenzatornak van vesztesegi arama
(I = U/R), amelyet folyamatosan potolni kell, ha a potencial szintet fenn
akarod tartani. Ez tobblet energia. A test ossz sejtmembran feluletre
atszamitva, oriasi energia igeny, amit a szervezet nem tud potolni..
Tovabba, a sejtmemebran vastagsag, mint dielektrikum kb. 80 Angstrom, ami
atszamitva tobb mint 100 KV/cm. Ezt kulonleges anyagok viselik el, nem az
emberi szovet. Vegul, mi biztositja az elektromos szigetelest, az axonok
kozott?

En igy ertelmezem, azert mondtam, hogy olyan mind a
motor robbanas hangja, ami legnyomas is egyben, es azzal is lehet pld,
motrot beinditani, de
magaban a hang, nem idez elo robbanast (kivalthat).
Szocs







---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV AntiVirus
.
Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus.

Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate variantele
 lor.
Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand deschid
eti
fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu ca
uzat
de virusi.

Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and variant
s.
Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail attachmen
ts
to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused by
viruses.

On Fri, 2003-02-07 at 10:34, soniba--xnet.ro wrote:
> momdta, hogy az agy nem farad, megis egy hosszu fejtoro (agyi) munka utan
> kimerul az ember, Mi farad el, ha nem az izomzat.

Ha a test nyugalomban van, az agy a szervezetszuksegletenek 25%at (!)
teszi ki. Az agy a legenergiaigenyesebb szovet: 16szor annyi kell neki
mint az azonos sulyu izomszoveteknek. Igy teljesen termeszetes hogy
hosszu fejtoro utan kimerult vagy.

Tudomasom szerint az ember az egyetlen eloleny amely ennyi energiat
biztosit az agyanak. (A majmok 8-10%ot, a tobbi emlos 3-5%ot.)

Udv, Sandor

On Fri, 2003-02-07 at 10:23, nagycs--oradea.ro wrote:
>    Azt hiszem ennel tobbrol van szo. Tudjuk, hogy agyfeltekunk kulonbozo
> pontjai radiohullamokkal is kommunikalnak.

Tudnal errol forrast adni? En ugyanis nem tudok rola.

> >es talan ennek koszonheto, hogy viszonylag kis terfogatban, keves
> energiat >felhasznalva (tud) szuperjol mukodni. (Mar akie...:)

Je, ezt a reszet atugrottam Mizsei levelebol... Keves energiat
felhasznalva? Attol fugg, mihez hasonlitjuk. Ha egy azonos teljesitmenyt
nyujto szamitogephez, biztosan. De az agy nagyon energiaigenyes, lasd
masik levelemet.

Udv, Sandor

On Fri, 2003-02-07 at 11:33, Nemes Marcus wrote:
> En mult szombaton lattam csak a NASA elso 2 sajtotajekoztatojat. Ott azt
> mondtak, hogy addig a pillanatig, amig elvesztettek a radioosszekottetest,
> a Columbia tokeletesen uzemelt -- attol eltekintve, hogy par szenzor
> "off-scale low" volt.

Igen, ez volt a legelso tajekoztaton. Viszont az ujabbakon mint frissebb
es frissebb infokat kozoltek, ahogy haladtak a nyomozassal.

> az ursiklo leszallas kozben
> jobbra-balra kanyarog (autopilota altal), hogy a hoterhelest elossza a ket
> oldalra.

Pontosabban azert hogy lelassuljon. Ugy csinal mint egy sizo.

> szokatlan ertek es megerositettek, hogy a repulesi palya tokeletes volt

Igen, a palya tokeletes volt mert az automata pilota meg kordaban tudta
tartani es kompenzalta a baloldalt hatrahuzo erot. Viszont itt meg kell
jegyezzem hogy a multkori levelemben az egyik hipotezisem teves volt. Az
irtam hogy csak a jobb szarny ellenallasanak a novelesevel tudhatta
kiegyensulyozni a gepet, azota megtudtam hogy inkabb a bal szarny kis
iranyito raketait hasznalta. Tehat picit megtolta a baloldalt.

> (balra huzasi kompenzaciorol egy szot nem szoltak).

"at 13:59, just before communication was lost with Columbia, there was
evidence of drag on the aero surfaces of the left wing, causing two out
of four yaw steering jets in that area of the Shuttle to fire for 1.5
seconds to counteract the increased drag. The vehicle was still under
control, but the rates of change of trajectory parameters were greater
than normally experienced."
http://www.esa.int/export/esaCP/SEMY2O1A6BD_index_2.html

Ez a "nagyobb" azt jelenti hogy az eddigi szazvalahany leszallas soran
meg sosem tapasztaltak ekkorat.

> Szerintem a NASA
> sajtotajekoztatoin per pillanat egyetlen dolog folyik: a nep hulyitese,
> mert valamit baromira el akarnak tussolni.

Nekem egyaltalan nem ez volt az erzesem, picit meg is lep ez toled:) 

> Pl. a NASA tagadta, hogy ki
> lehetett volna kuldeni szkafanderben urhajost megnezni alulrol az urhajot.
> Innentol megint nem ertettem kristalytisztan, a rakodoteri daru
> mindenkeppen kell az ursetahoz, de -- ha jol ertettem -- akkor ez most nem
> volt beszerelve, es daruval sem lehet a siklo aljahoz odamenni. A

Egyreszt valoban csak annyira tudtak volna kimenni hogy peldaul
becsukjat az ajtot ha baj van stb. Nem volt fennt sem a daru (mint
irod), sem pedig az egyeni "raketasszek" ami nagyobb mozgasszabadsagot
nyujtott volna. De ha lementek volna is, eloszor is valoszinuleg csak
tobb galibat csinaltak volna. A pajzsok nagyon erzekenyek, foleg az
alsok, nem ajanlatos nekiesni. Ha te azt hiszed hogy egy masfel kilo hab
surolta a szarnyat, akkor fogod a 80 kilos asztronautadat aki olyan
konnyeden mozog a szkafanderben mint egy elefant es kikuldod felszereles
nelkul balettozni hogy nezze meg? Masreszt mit tudtak volna tenni? Sem
szerszam, sem cserelemez, semmi nincs fenn.

> nemeteknel nyilatkozott valami ESA-s pofa, hogy gond nelkul odasetalhattak
> volna. Vagy odamehettek volna az ISS-hez, odatarthattak volna a "hasukat"
> es az ISS ablakaibol megnezethettek volna. [Mondjuk ezt sem kell
> szentirasnak venni, de az biztos, ahogy Hofi kb. 12 eve megfogalmazta:
> "Mert akkor valaki megint hazudik, ugye?".]

Ezt egy ESA-s alak mondta? Akkor ertem miert robbannak fel az Ariane
5-ok:-( Az STS-107 226 km-en korozott. Az ISS 390-en van. Nehogy azt
mondd hogy annyi tartalek uzemanyag volt ott fenn meg nekuk hogy gond
nelkul feljebbmehettek 170km-ert.

De nem is ez a lenyeg. A lenyeg az hogy nem is sejtettek hogy baj van.
Marky, te mernok vagy. Mondd, ha valamit szokatlan tortenik, te elvegzed
a szamitasaidat es kijon hogy semmi vesz, mit csinalsz? Nekiallsz
mindenfele iszonyuan kockazatos manovereket javasolni, ami miatt ugy
mellesleg a munkadat sem tudod elvegezni?

Udv, Sandor