1. |
subaru automata (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: parkolas (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
re:Re: Nemetorszag (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
4. |
Vectra (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
5. |
Vectra meg tali - mert tegnap nem rakta bele (ma meg 2s (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
6. |
Edesapam autoja (mind) |
85 sor |
(cikkei) |
|
+ - | subaru automata (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
helo
>>>>>>>>>>>>>
Az autó ugyan négy sebességes, de van egy autómatikusan
kapcsolódó overdrive. Ez kb úgy néz ki, hogy 3400nál 160al megy az
autó, és érezhető kapcsolás nálkül visszaesik a fordulatszám 3000-re,
és itt már van motorfék is!
<<<<<<<<<<<<<
Overdrive legjobb tudomasom szerint az a fokozat, amikor az attetel
kisebb, mint 1, ebbol adodhat a neve is. Amit te tapasztahatsz, az vagy 1
kulon sebesseg vagy lockup: a nyomatekvaltot athidalja 1 rud, a motor
nyomateka direktben jut a valtohoz, nincs csuszas.
Amugy gratula a kocsihoz:)
udv: lukit
|
+ - | Re: parkolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Quoting Ivizc Laszlo:
> lattatok mar?
>
> http://koth.hu/~til/parkolas.htm
Mellekszal kovetkezik: jol latom hogy az autot elol-hatul egy hevederszeru
kotellel a kerekjaratban emelik fel? Biztos hogy ezt kibirja minden auto?
Ertem ugyan hogy az alatamasztasi felulet nagyobb mint egy hazi emelonel,
de kisebb mint annal amit a szervizekben hasznalnak es nem is ott van ahol
altalaban megerositik a karosszeriat az emelhetoseg miatt. En nem szeretnem
ha az enyemmel ezt csinalnak...
Mellekkerdes bis: ha ilyenkor baja esik az elszallitando autonak, ki fizeti?
:-)
--
Udv, Sandor
|
+ - | re:Re: Nemetorszag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Sandor irta:
>Azt hiszem hogy te kizarolag arrol az esetrol gondolkodva vontad le ezt a
>kovetkeztetest mikor a fout balra kanyarodik:-) Gondold azt is vegig,
>mikor jobbra kanyarodik. Nem indexel, tehat a fouton marad (jobbra
>kanyarodik). Te arrol az utrol erkezve nem allsz meg (mert hat a masik
>kanyarodik), mehetsz akarhova, nem zavarod ot. Es kozben kiderul hogy
>dehogy, egyenesen megy. Ergo ha nem indexel, muszaj megvard hogy mit
>csinal, akkor is ha szabaly szerint mehetnel :-)
>
>
Igy igaz! Legfeljebb anyazok :-)). De, ha nemet szabaly szerint nezzuk
es nem indexel jobbra (fouton marad)
akkor is anyazhatok. Ha viszont a foutra jobbra (ele) akarok
kikanyarodni, es elfelejt indexelni, -nemet
szabaly szerint nezzuk ismet- kimegyek ele, mert hiszen egyenesen leter
a jobbrakanyarodo foutrol,
es kesz a csatt. Magyar szabaly szerint semmi gond ha sosem
indexel, legfeljebb megvarat. Lehet, hogy a nemetek szabalyszerubben
indexelnek, es ott mukodik,
nalunk a helyszinelok munkaja none csak meg.
>Mig ha jobbrakanyarodo uton fouton felejtesz el indexelni, osszementek :-)
>
>
>
Ezt nemertem. Magyar szabaly szerint a fouton elsobbsegem van, meg
indexelnem se kell hozza.
>Szerintem nem. Mar csak azert is, mert lehet peldaul hogy a mellekutrol
>jovonek nincs is tabla hogy ott pontosan mi is a fout, csak az hogy
>elsobbseget kell adjon. Mig az ut geometriajarol nem kell tabla,, azt
>latja :-)
>
>
>
Igen, de nemindexeles eseten gaz van. Nalunk csak bosszusag :-))
Udv: Arpi
|
+ - | Vectra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv,
Na, szerintem nem teljesen tisztak itt az infok a
Vecta-kerdesben, ugyhogy pontositanek 1-2 dolgot.
Tehat 1993-97 kozotti Vectra kell.
1995 kozepeig volt a Vectra "A". Ebbol a fazonigazitott valtozat
1992 szeptembere ota fut, tehat ha 1993 az also hatar, akkor
erre mar nem kell odafigyelni, mert adott.
(Ez az amit avi "buboreklampasnak" nevez, de szerintem konnyebb
a hutomaszkrol megismerni, ami a vizszintes resek helyett
egy Opel emblemat keretez - mellesleg a regi
szerintem sokkal szebb volt, de mindegy.)
A dizeleket leszamitva, ami tenylegesen elofordul a piacon, az
az 1.6i, 1.8i, 2.0i. Mindenkeppen a 2.0i az idealis valasztas,
mivel az Opelek szokasos leattelezese miatt az sem egy eromu,
a kisebbek meg plane birkoznak az auto sulyaval.
Elofordulhat meg 2.0 GT (150 LE), 2.0 turbo (204 LE), meg
2.5 V6 (170 LE), ezekbol csak a V6-os lehet erdekes, a
masik ketto kulturatlan, kevesbe tartos, es a futomuvuk is
kemeny, szerencsere baromi ritkak is. Ugyhogy lenyegeben
le lehet szukiteni a kort a 2.0i-re, hacsak a mazli az ember
ele nem sodor egy 2.5 V6-ot.
1995 oszetol van Vectra "B", legendasan rosszul sikerult az
elso szeria, az elso nehany evben rengeteg gyermekbetegsege
volt. A fazonigazitasra/fazonigazitaskor (ami asszem '98-ban
volt) minden rendbetettek az auton, ami problemas volt.
1995-97-est inkabb nem vennek. Viszont vezettem fazonigazitas
elott par honappal keszult 1.6i-t, es meg voltam dobbenve,
hogy mennyivel jobb vezetni annal, mint amire szamitottam.
Tehat vagy CSAK :) megbizhatosagban rossz az elso 3 evjarat,
vagy sokat javitottak az auton mar a fazonigazitas elott is.
Z.
|
+ - | Vectra meg tali - mert tegnap nem rakta bele (ma meg 2s (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Na ezt irtam tegnapelott aztan megsem jelent meg, biztos rosszul jar a
HIX Jozsi oraja.
Sziasztok,
Nekem 2 Vectram is volt, egy 1.8 piros hatchback, amugy fapados meg egy
2.0 8V fullos feher automata. Mindketto tobb mint 200ezret ment, gond
nelkul, eladni sem volt nehez.
Nagyon szerettem mind a kettot, kulonosebb problema nem volt veluk. Egy
dolog kergetett az oruletbe mind a kettonel, az elso stabilizatorrud a
szilent blokkban meleg idoben nagy roppanasok kisereteben elforgott. Nem
segitett sem a szilent csere, sem a gumi kenese, semmi. K_pjak be a b_zi
mernokok, tenyleg emiatt adtam el a kocsikat. Es mind a kettonel ez
volt, es nem volt futomuves vagy szerviz aki tudott volna mit kezdeni
vele. Uj szilent egy honapig megoldas volt, utana minden a regiben ment,
foleg jardaszegelynel vagy amikor a stabi kicsit jobban meghajlik. Ki
kell dobni a stabilizatort, szerintem :-)
A 2.0 automataval ment mint a golyo, fogyasztas olyan 9 l korul volt.
Szerintem az A Vectra kivul es belul is szep, kiforrott auto, ma sem
nevezheto csunyanak vagy korszerutlennek. Ki tudja, egy 2.5 V6-ra meg
beneveznek ma is, csakis automataval! Ja es a hatchback csomagtere
akkora, mint egy... mint egy nagy csomagter. Aprosagok miatt a
"buboreklampasat" vegyetek (94 utani) onnan ismered fel hogy az elso
lampa ive meg van torve es a hatso lampan van egy kis "buborek". Hatso
sarvedoivet szoktak menetrend szerint cserelgetni, meg nekem meg a
benzincsovek oregedtek el. Errol van egy sztorim: iszonyat benzinszag, a
motorterben az AC pumpa nyomasa hatasara vagy 3 helyen spriccel a benya.
Nosza beultem, majd a szerelom jol lebaszott, hogy mertem elvinni hozza
a kocsit. Utolag visszagondolva konnyen "melegge" valhatott volna a
helyzet.
Szerintem sok praktikus otlet jellemzi, igenyes kivitelezes es jo
anyagok. Szerintem olyan tu'ra'zo's-bulizo's kocsi. Szerintem. (nem
tu'lra'zo's).
Namost a talira meg lehet hogy a Kornel nem jon, mert sem o, sem a
feleslegem nem akar hatul ulni, es elore latom a vita veget. Na mindegy,
en megyek. Viszek Hubertust, meg Whiskyt, meg vodkat, hatha kifogy az
uzemanyag utkozben, es akkor ezzel lehet potolni, amint azt a filmekbol
tudjuk.
Rendeztem egy mini talit mult csutortokon a Mammutban, ott volt Strezi
(Micu Tomi), Lovas Peti es neje meg Kornel. Namost, ugy tunik hogy
Suzukitulajdonos Strezi Micu RX Tomi megis legurul a talira, a
szervezoknek javaslom felvenni vele a kapcsolatot. Kornelt meg igazan
elvihetne valaki, mondjuk Pici :-) (csak mert olyan jol
osszehaverkodtatok Bogacson...). Varom a jelentkezoket! Nem kell felni,
ha nem masnapos, szol mielott elengedi magat :-)
Ja es a Frigyes hazaspar erkezeset meg egyenes adasban kellene
kozvetiteni, Jo Frigyes kocsi nelkul videken... (Es keretik rola peldat
venni, hogy meg kocsi nelkul is eljon!)
avi
|
+ - | Edesapam autoja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Nagyon reg nincs idom a listat meg csak olvasni
sem, eleg sok a dolgom, de az egyik legutobbi ker-
desemre (bar ez inkabb keres volt) megvan az ered-
meny.
Az volt a kerdes, hogy objektiv/szubjektiv ta-
pasztalatot, velemenyt kerdezzek (fokent) ket au-
torol, amin edesapam gondolkodott, nevezetesen a
Ford Mondeorol (2.2 TDCi) es a 156-os Alfarol (2.4
JTD).
Mult heten vette at az autojat, ami nem mas lett,
mint a Ford. A "legutosebb" erv mellette az volt,
hogy edsesapam "szuknek" tartotta az Alfat. (Pedig
egyaltalan nem nagy darab, teljesen atlagmeretu.)
Magam is korbeautoztam vele a Velencei-tavat
mintegy probakorkeppen. Egyaltalan elkepzelesem
sem volt, mit varjak tole, diesel gepjarmuvet csak
a volt cegem osoreg Fiat Fiorinojat (1.7d) vezet-
tem, es hat azt sejtettem, hogy ez mas lesz. Nekem
rettenetesen furcsa volt a 6-sebesseges, az Abarth-
hoz kulonosen rovid valto, mar ami az attetelt il-
leti. Az egyes gyakorlatilag olyan hamar kiporog,
hogy azon gondolkoztam: a "dieselesek" nem szoktak
kettesbol indulni? (Jo, ez a mutatvany eloadhato
beninessel is, de azert nem hinnem, hogy ez jellem-
zo.) Amugy erdekesen huz a kocsi: hirtelen padlonal
alig mozdul, majd ugy egy masodperc mulva "startol
el" (nem 0-rol, hanem rugalmassag, menet kozben).
Nem tudom, hogy ez a drive-by-wire mukodessel ko-
szonoviszonyban sem levo produkcio elektronikus
gaz miatt van, minden diesel ilyen, vagy a turbo
elektronikaja teszi?
Apropo, turbo. Az en ismereteim odaig terjed-
nek, hogy a turbo azert jo, mert a motor nem maga-
tol szivja magaba a levegot, hanem a kipufogogaz
altal hajtott szerkezet preseli bele, es ez telje-
sitmenynovekedest okoz. Errol a Mondeorol azt mond-
jak, hogy a 400 Nm max. forgatonyomatek kicsit csa-
las, mert az tultoltesnel van, amugy csak 360. Ne-
kem ez nem jelent semmit: felolem toltson tul, a-
mikor csak akar... Szoval ez mit jelent, miert
"baj", ha tultoltes van, es egyebkent is? (Sz'al
latszik, tok hulye vagyok a temahoz.) Ha valaki
tud kuldeni jo linket, ahol ertelmesen es magya-
rul el van magyarazva, akkor az eleg lesz, koszo-
nom, nem akarom a listat "tanfolyamositani".
Az auto egyeb tulajdonsagairol. A futomuvet es
a feket nem tudtam igazan tesztelni, egyreszt,
mert nekem meg fucsa volt a motor karakteriszti-
kaja is, szokni kellett, meg nem is tul valtoza-
tos az iram a Velencei-to korul. De elso benyomas-
ra tetszik a futomu, a fek mar nem annyira. Fog
jol, de mintha nem lenne eleg hatarozott. (Ez per-
sze koszonheto annak is, hogy az autoban 1200 km
volt akkor.) A valtoja viszont fantasztikus! Pon-
tos, rovid uton jar, hihetetlen hatarozott es
gyors. (Aztan hogy ez meddig marad igy, kerdes.)
Szamomra teljesen meglepo volt az ulesfutes.
Egyreszt nem ketallasu volt (ON/OFF), hanem foko-
zatokat lehett rajta allitani, masreszt _hutheto_
is volt - szinten fokozatallitasi lehetoseggel.
Az edesapam valami Sony hifit kert bele, amibe az
egyetlen eloltolto nyilason 6 CD-t lehet egymas
utan rakni - azaz a fejegyseg egy CD-valto. Ilyet
mar latthattunk, de ez meglepoen gyorsan cserel
CD-t magaban, siman lehet ugy shuffle/random (ki
hogy ismeri :-)) lejatszat csinalni, hogy akar
kulonbozo lemezekrol, nem kell ket track kozott
fel evet varni. Az ulesek elektromosak, bar nem
memoriasak. Nem sportulesek, de ez nem is sport-
kocsi. Kivancsi leszek rajuk hosszutavu utazasnal.
Vegul egy utolso kerdes: nem tudja valaki a
hivatalos technikai adatait ennek a motornak, il-
letve az ezzel a motorral szerelt autonak? Tu-
dom, megoszlanak a velemenyek a katalogusban sze-
replo gyorsulas- es vegsebessegertekekrol, de en
azt mondom, megiscsak egy osszehasonlitasi alap.
Viszont a ford.hu sem tartalmazza csak a 2.0-s
TDCi adatait, amik 9.8-as 100-as sprint es 208
km/h-s vegsebesseg. Erdekelne, erre mi a mondas.
Hat ennyi, elnezest, ha hosszu voltam, udv
mindenkinek:
Nagyak
|
|