Kedves Olvasok, Kedves Meszaros Laci !


Megertelek Kedves Meszaros Laci, hogy a politikat nem szeretitek a tudomany
listan, es ezert barmennyire is erintolegesre igyekeztem venni levelemben a
politikai mondanivalot, ez miatt kimoderaltatok a levelemet. Termeszetesen
nem a moderalast akarom vitatni, bar a velemenyem az, hogy a HIX (minden
lapja ) most mar atesett a lo tulso oldalara, es tulmoderaltta valt. Egyeni
velemenyem az csak, hogy nem szul az jo vert, ha egy moderator mar tartalmi
kerdesekbe is beleavatkozik! Az meg egy kicsit megmosolyogtato, hogy itt a
HIX Tudomany-listan, tobb moderator van, mint levelezo! (de ez csak a sajat
velemenyem!)

Azonban van egy komoly problema, amit azt hiszen nem mertetek fel alaposan!

Sajnos vannak olyan tudomanyagak, - es ilyenek az en szakteruleteim is - ,
hogy nem kerulheto ki valami minimalis politikai beutes. Meg egyiptologiat
csak-csak - bar a Biblia es a zsido tortenelem miatt az sem -, de
hadtortenetet, tarsadalomtudomanyt politikai erintolegesseg nelkul vitaba
vinni nem lehet. Sajnos en nem tudom megtenni, hogy a hadtorteneti es
szociologiai erveimet politikamentesen tegyem meg, mert azt meg eddig nem
talaltak ki.

Igy en a megkezdett temakban vitat folytatni nem, tudok, es mivel a
lotto-variaciok vegtelen vitajahoz hozzaszolni nem tudok, a fekete
lyukakhoz meg nem ertek, kenytelen vagyok megkoszonni a vitat es
leiratkozni. Sajnos, ha ennyire szorol-szora veszitek a
politikamentesseget, akkor az en tudomanyagaim meghaltak, hiszen majdnem
annyit kertek tolem, mintha a csillagasztol azt kernetek, hogy ne
hasznaljon radiotavcsovet, mert vegso soron az is sugarzik!

Az egyiptologia tudomanyat, a hadtortenet tudomanyat, a tarsadalomtortenet
tudomanyat politikamentesen uzni nem lehet. Ezt meg nem talaltak fel eddig.
Fegyelmezetten tudomasul veszem a Tudomany-lista szokasait, es tavozom.
Mindenkinek megkoszonom a vitat, es kozlom, hogy a sajat listamon a napi
politika digesten minden kerdesre valaszolok, akar a gazfegyverekkel akar
egyiptologiaval akar massal kapcsolatosan.

Feliratkozas ures levellel 
Az erkezett levelet meg kell erositeni.

Vegezetul javaslom, hogy a lista nevet valtoztassatok REAL-TUDOMANY
listara, mert ugy-e egyelore meg a tortenelem, a regeszet, a mondakutatas,
az egyiptologia, es a hadtudomany is a tudomany nagy csaladjanak egyik aga,
tehat ugyanugy becsapjatok az ilyen szakteruletu, vagy szakmai erdeklodesu
ideerkezot, mint ahogy en is becsapodtam, amikor Almassi Laci hivott ide.

Tudatni kell a logo-ban, hogy olyan tudomanyagak kepviseloi, akik erintik a
politikat nem kivanatosak, es akkor nem tortenik ilyen blamazs, ami biztos,
hogy kellemetlen Almassi Laci baratomnak is. Sajnos az en tudomanyagaim
ilyen feltetelekkel nem vitakepesek, es igy nem tudok vitat folytatni. Az
en tudomanyagaimban a politikat lehet korlatozni, lehet szukiteni, de
politikamentesen ezek a tudomanyagak egyszeruen nem mukodnek.

Koszonok minden vitat, es sok sikert, jo vitazast nektek.


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Letoltheto E-book: - http://piramis.fullextra.com
Uzleti honlap: - http://businessman.fullextra.com

T. Lista, kedves Robert

En voltam a merenylo, aki folhozta a tavolsagmerest a tudomany listan.
Koszonom szepen a kimerito es atfogo dolgozatot. Azt hittem, hogy
egyik felnek sem volt radarja. De meg az ilyen preciz meresek utan is
furcsanak talalom, hogy hogyan lehet 16 km-rol egy 200x50 m-es hajot
eltalalni? Ez 0.31% pontossagot igenyel (a cso hibaja az iranyt
illetoleg 0.07 fok ca. 4 perc lehet - egy 3 m hosszu cso vege 4 cm-t
setalhat). De hat, mint irtad, ezek meglepoen pontos dolgok voltak.

A szemmertekes tavolbalovo Markovics tuzerezredest meg egyenesen
csodalom. Ugy latszik, a gyakorlat teszi a mestert.

--
udvozlettel,
Gergo

Sziasztok!

Startes irta:
> >>Miert lenne tudat a halal utan? Ugyanugy semmive lesz, mint ahogy
> >>semmi volt elotte, csak eppen a kialakulasahoz sokkal tobb ido kell
> > E gondolat logikusnak tunik, hajlok ra, hogy higgyek benne (is). De
> >ugy gondolom, KELL, hogy valami tortenjen a tudattal (lelekkel) a
> >halalunk utan.
> Hogyne. Szetesik, tonkremegy - reszben meg a halal elott, reszben
> kozben.
> Mint minden mas, pl. a fizikai kepessegek. Azokon ugye nem csodalkozol?
Ebben itt hianyolom logikat. Meg az empirizmus is. Nem emlekszem, hogy lenne al
apunk ilyet kijelenteni. Most csak a logiganal maradva.

Endre

>Mi is pontosan ez a 0.000000000001%/generacio? Segits ertelmezni kicsit
>reszletesebben, lecci.
Az az emberfaj, aki kirajzott Afrikabol, gyakorlatilag ugyanazzal az
aggyal rendelkezett, mint mi es azota ebben nem fejlodtunk semmit.
Elotte es kozben letezett eleg sok emberfaj, egyikbol a masik mindig
mutacioval es evoluciosan nagyon rovid ido alatt fejlodott ki. Ilyen ma
is lehetseges lenne - ha lenne megfelelo mutacio ES evolucios nyomas.
Van olyan elmelet is, hogy az ember ma inkabb butul (mint a haziallatok,
mert hasonlo korulmenyek kozott el) - de persze ez is eleg hosszu
folyamat lesz...

>>>a BB okat a jelenleg ismert teridoben nem fogjuk megtalalni.
>>Miert? Az "oknak" barmilyen nyoma lehet, ami szamunkra is eszreveheto.
>Persze. A nyoma: maga a VE. Szvsz maga az ok nincs a mi teridonkon belul.
	 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... is lehetne, de en konkretabbra gondoltam -
valami olyan nyom, a VE-n belul, amibol ennel tobb is kiderul. Pl. a
hattersugarzasban levo egyenetlensegek, ami alapjan a korai VE
szerkezetere lehet kovetkeztetni.

>"Egely kiveteles helyzetben van, mert szoros kapcsolatot tart fenn
>foldonkivuliekkel is."
>Ezt meg honnan veszed?
Sajat beszamoloi alapjan.

>Ezt probaltam erzekeltetni:  _nem_ az esemenyt erezni meg elore,
>hanem az altala majd kivaltott szelsoseges, nagyon intenziv erzes az, ami
>elorevetitodik. A fajdalom, a veglegesseg, az illeto hianya.
>Szerintem ez a szervezet vedelmi mechanizmusa, hogy ne
>erjen annyira varatlanul, jobban fel tudd dolgozni lelkileg.
Szerintem ezt azzal is lehet magyarazni, hogy a tudattalanod kulonbozo
jelekbol tud valamit az esemenyrol es igy figyelmeztet. Ez lehet
teljesen termeszetes dolog is.

>>>Irtam volna kozjegyzo elott?
>>Nos: maskor is volt ilyen megerzesed? folirtad? bejott (mennyi beloluk)?
>Volt par, de termeszetesen az emlitett eset volt a legintenzivebb.
>Nemtom minek mondjam, mert ugysem hiszitek el, de azert leirom:
>-Volt egy betores folottunk, es par hettel elore mar ereztem a szomszed
>du:he't. Teljesen kiakadt szegeny, csak ugy dult-fult napokig a betores utan.
>Azt eddig nemtom mondtam-e, hogy vkinek a jovoben keletkezo erzesei
>a sajat aurajaban vannak: a jovolatas az aura "elolvasasa", dekodolasa.
Errol irhatnal tobbet.

>-Egy szinten volt baratnom emlitette egyik nap, hogy masnap NY-ba koltozik,
>akkor az elso kep ami beugrott nekem, az NY volt, de inkabb papirkartonbol,
>felulrol, a kozepen egy nagy robbanas, de nem volt lang, csak szaraz ...
>de azt is ereztem, hogy szerencsere nem lesz semmi baja.
>Mondanom sem kell, a lany 2 utcanyira lakott a WTC-tol,
>de ott volt az aurajaban az ijedtseg, me'g mielott a kivalto ok
Az aurajat Te lattad, vagy o? Egyebkent amit leirtal, nem erzes, hanem
eleg konkret esemeny.

>-Az amerikai lanynak a szuleinek lattam a gondolatait parszor, es az elmeny
>ujdonsaga miatt nem is birtam magamban tartani, aminek az lett az eredmenye,
>hogy kitalaltak, hogy biztos poloskat tettem a hazba, mert olyan dolgokat
>tudtam, amiket direkt nem mondtak elottem. Ki is rugtak.
Idaig azt mondtad, erzeseket latsz, nem gondolatokat. Miert nem mondtal
nekik olyat is, amit meg nem mondtak ki?

>- 8 eves korom korul egy delutani iskolai kiruccanason mocsarba tevedtem,
>suppedni kezdtem rendesen, futottam korbe-korbe, es lepergett
>az eletfilm. Szines szelesvasznu. Errol is beszeltem mindenkinek akkoriban,
Nem csoda, de ez inkabb "osszefoglalo" ilyenkor.

>de mindenki csak legyintett, nem figyelt ram.
Kisgyereknel igy szokott lenni, mert a fantaziaja meg eleg elenk.

>>Miert nem terjesztetted el
>> (rokonsag kozott vagy egy ismert ujsag para rovataban)?
>Mindenkinek beszeltem rola, de kb annyira hittek nekem, mint ti.
>Hummogtek, hogy jo, biztos, de persze nem tudtak mit kezdeni
Szerintem is tul altalanos volt - de most mar legalabb ok tudjak, mi a
helyzet.

>a beszamolommal. Gyaszomban jobb dolgom is volt, mint para
>ujsagnak irogatni, meg aztan ugysem tudok bizonyitani semmit...
Akkor mar minek? Utolag?

>Moody irja a konyveben, amit eloszor nagyon nem ertettem,
>hogy a kulonleges elmenyeket atelt emberek eleinte sokat beszelnek
>a dolgokrol, de aztan eleguk lesz, mert bolondnak nezik oket,
>ugysem hisz nekik senki, nem ertik oket.
>Most mar ertem  a reakciot, en is ugyanezt tapasztalom. :-((
Nezd, mostanra mar boven eleg elmenyed volt, hogy erdemben foglalkozz
vele. Nehanyat tanusithat a rokonsag, de ez keves. Ha szeretned, hogy
mas is foglalkozzon vele, rogton ird le _minden_ ilyen megerzesedet
(amelyik elegge konkret, hogy ellenorizheto is legyen) es tedd kozze pl.
a HIX Para-n. Kesobb az eredmenyt akar ide is megirhatod. Azert mindet,
mert a megerzeseid eleg altalanosak ahhoz, hogy kesobb eleg sok dolog
"beigazolodjon" beloluk, ezen kivul pl. az USA-ban minden heten van
ujsagban elore leirt es kesobb _bevalt_ joslat - persze mindig mas
jostol, akinek viszont a kovetkezo es az elozo joslatai nem valnak be,
de azok nem is lesznek hiresek...
------------------------------------
>Lezart boritekot hagyott a fiokja melyen azzal a szoveggel rajta
>hogy "To be opened upon my death.". Belul meg azzal kezdte a levelet,
>Leirta, hogy erzi nincs sok ideje hatra, nem tudja hogy hol es mikor
>fog megtortenni, talan munkaba menet, talan suliba menet, stb...
>Jol tudta, hogy meg fog halni. Nem ongyilkos lett, mielott felmerul.
Ez ugyanolyan altalanos, mint a Te megerzesed - nem jo semmire, inkabb
rossz neki, ha komolyan veszi, mert bele lehet orulni vagy onteljesito
joslat lesz. Raadasul csak ebbol kovetkeztetve akar ongyilkos is
lehetett.

Halihó!

> Elvileg igy van, azonban a gyakorlatban Egely sohasem tudna ezt
> megcsinalni, megha letezne is az energiatermeloje. Egyszeruen
> elvennek/ellopnak tole azok, akiknek a kezeben a penz es a hatalom van. Ha
> pedig nagyon ugralna, egyszeruen megolnek.
  Hm-hm... ez igaz volt 100-200 évvel ezelőtt... vagy inkább legyen 50 év...
de azóta akkora az információáramlás, hogy nem lehet semmit sem
eltitkolni... jelenleg felteszed 4-5 ingyenes webtárhelyre az anyagot,
meghirdeted egy-két fórumon, és nincs senki, aki megállíthatná a lavinát.
Aki mást mond, az vagy hazudik és nincs semmi találmánya, vagy irigy, és
nem akarja megosztani senkivel...
-- 
Auth Gábor