Thus spake HIX TUDOMANY:

> > akadályozó gammasugárzás és az antianyaghoz hasonló pozitronok 
> > gyors termelődése veszi elejét" 
> >
> A gammasugar es pozitron valahol ez utani szinten keletkezne, ha
> valamiert nem tudna villamkent kisulni a felho toltese, hanem tovabb
> none a feszultseg."
> 
> Kifejtene valaki par szoban, hogy mirol is van itt szol?
> Honnan jon a gamma sugarzas (a kozmikus sugarzasra gondoltatok talan?), es
> foleg: miert akadalyozza meg az elektromos mezo felepuleset (magyarul
> elektromos toltesek felhalmozodasat).
> Ki vagy mi termel pozitronokat egy elektromos mezoben?

Gamma vagy kivulrol jon, vagy inkabb az elektromos terben felgyorsulo
toltott reszecskek utkozesekor keletkezik. Lenyegtelen.
Mivel ionizalo sugarzas, vezetove teszi a levegot, igy a toltesek
elektromos kisules nelkul angolosan tavoznak a felhokbol. (elmeletileg)
A problema az, hogy hiaba van elektromos ter, ha levego is van kozben.
Nem tudnak elegge felgyorsulni az elektronok/ionok, utkoznek a levego-
molekulakkal, atadjak az energiajukat. (Lasd elektroncsovek, ha
fellevegoznek, mexunnek mukodni) A spontan ionizaciohoz es szamottevo
merteku gamma-sugarzashoz joval nagyobb terero kene. De mielott ez
bekovetkezne, a helyi inhomogenitasok menten ioncsatornak kezdenek
novekedni (elovillam), es ha talalkoznak az ellentetes toltesu felhobol
vagy a foldbol kiindulo csatornakkal, egy szep villamlas kisereteben
kiegyenlitodik a feszultseg-kulonbseg.
Ez tobb nagysagrenddel (!) a spontan ionizaciohoz es gamma-sugarzashoz
szukseges terero alatt bekovetkezik.

> MonoCeros

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Utolag okosnak lenni olyan mint elore hulyenek"

>> Ahol sok szamitogepet hasznalnak ott legalabb egyre fel kellene
>> telepiteni erzekszerveket tesztelo szoftvert, mely minimum
>> hallas- es latasvizsgalatot vegezne.
> Eddig az elmelet.

Elmelet ugyan, de nem tudomanyos elmelet :-) Nem baj, mostansag 
eleg ures a Tudomany...

Van ra elmeleted ?   Nekem van. David Gyula professzor ur felemelte a 
veres kardot, s agyoncsapta vele a HIX Tudomanyt. 
O egy tekintely, s megirta, hogy elege van a hulyekbol.  Namost a 
nyakkendojuk igazgatasaval elfoglaltak ilyenkor mit tesznek ?  Hat 
megmondom - tobbe nem irnak.
Tisztelet a kivetelnek, pl. Sandor Zolinak, Mizsei Janosnak es 
Valenta Ferencnek, akik joggal viselnek nyakkendot amikor akarnak, 
de nem finnyaskodnak.
Raadasul kiderult, hogy a Fotexnek nem telik 2db CD lemezre,
s emiatt nem archivalnak. Nezd meg, mennyit latsz a tavalyi Tudomany
es Filozofia archivumbol! Raadasul a weben kesve jelenik meg
a Tudomany.  Jarsz te olyan boltba, amelyik nem nyit ki idoben, mint
azelott ?

>> Megvalosithato ? Gazdasagos ?

>Szerintem nem megvalosithato. A hallasvizsgalat olyan 
>korulmenyeket igenyel (csendesszoba...) 

Ne hidd, hogy veletlen: adott munkahelyen 1 kituntetett gepet irtam.

>amelyeket szoftverrel nem teremthetsz meg. Szinten ketsegeim 
>vannak afelol hogy egy monitor szinhusege mennyire teszi lehetove 
>peldaul a szintevesztes vizsgalatat  

Ja, van olyan HP szkenner, mely megvarakoztat  (feltartja
az embert a taho buta gep) mert azzal bajlodik, hogy elerje a megfelelo
szinhomersekletet, mikozben te egy sz*r  fekete-feher okorseget
akarsz beszkennelni. Je ez a barom gepezet kepes precirizirozni
magat (persze feleslegesen az allatja). Mondjam meg?

>a harmadik dimenzio hianya is okozna szerintem gondot, akarcsak a 
>lehetseges korrekciok kiprobalasanak  nehezsegei.

Felszemmel nezem most a monitort es huledezek. Nem akarok hinni
a szememnek. Erted ? Okvtetlenul szolj ha nem!

>Azonkivul, ha meg is lehetne szoftveresen oldani, mi lenne a vizsgalat 
>eredmenye? Szoftverbol (emberi ellenorzes nelkul) felallitott 
>diagnozist kovetni (legalabbis egyelore) utopia. A latszeresz nem fog 
>neked szemuveget adni egy szoftver altal kinyomtatott cetli alapja, 
>es ha meg utana elmesz orvoshoz hogy erositse meg a diagnozist, 
>akkor a program szerepe maris az eloszuresre szoritkozik, es 
>raadasul kerdeses hogy 
>vallalna-e egy ceg a felelosseget hogy aztan valaki azert nem 
>kezelteti 
>magat idoben mert "a szoftver azt mondta hogy nincs baj". Ha meg 
>egyik iranyba sem bizunk meg benne, mire jo?

Ezt nem ertettem. Az orvos nem a muszerekre hagyatkozik ?
Mi a fene folyik akkor ?  Megerzes alapjan itelnek ? Huha !

>>(hogy kotelezve legyen erre a munkaltato, azt javasolni 
>>munkahelyen  nem erdemes. En is ezert irtam meg csakis ide)

>>Ezt viszont miert ne lenne erdemes? Persze valoszinuleg hiaba 
>>javasolnad a cegednel, 

Magad irtad, miert nem erdemes.  Ezt se erteni.
Mi a kovetkeztetes?  Szerintem tudomanyos kerdesrol van szo. 
Egyetertesz, hogy nepszavazas kellene, vagy maradjunk a Te - 
tovabbra is ismeretlen velemenyed mellett?

Burgonya

Kedves Tibcsi(R) !

Koszonom szepen a "rumpli-szurore" adott valaszodat. 

Egy kis reflexio erre:
"Repulogep nelkul az eg csak levego."

Tisztelt Kollegak, bizonyara eszrevettek, hogy a fenti egyenlet 
atrendezese utan a  kovetkezot kapjuk:
Csak levego nelkul nem eg az repulogep.

Burgonya

Május 4-én este teljes holdfogyatkozás következik be, amely 
derült idő esetén egész Európából is jól megfigyelhető. 
A Hold szabad szemmel nézve este háromnegyed 9-kor kezdi 
belépését a Föld árnyékába, korongja fokozatosan elsötétül. 
A teljes árnyékba 22 óra előtt merül el, a teljes fogyatkozás 
rekord hosszúságú ideig, több mint 70 percig tart. 23 óra után 
másfél órán keresztül tart kilépése az árnyékból - a jelenség 
éjfél után ér véget.

A látványosság alkalmából a Magyar Csillagászati Egyesület 
nagyszabású multimédiás csillagászati bemutatót hirdet a 
budapesti Polaris Csillagvizsgálóban (III. ker., Laborc u. 2/C.) 
kedden este 20 órától! A távcsöves bemutatás keretében a nyugati 
égbolton igen fényes, és a Nap előtt június 8-án átvonuló Vénusz, 
továbbá az óriásbolygók (Szaturnusz, Jupiter) is megtekinthetők. 
A Hold fénye Kövi Szabolcs meditatív zenei koncertje alatt fogy 
el. Előtte és utána érdekes előadások, vetítések láthatók a 
közeljövő csillagászati eseményeiről (fényes, szabad szemes 
üstökös májusban; a Vénusz június 8-ai átvonulása a Nap előtt) 
és az aktuális űrkutatási újdonságokról.

A holdfogyatkozás alkalmából vidéki helyi csoportjaink is 
távcsöves bemutatásokat szerveznek. A Polaris Csillagvizsgáló 
előadásainak részletes programja egyesületünk honlapján olvasható:

                      http://www.mcse.hu

Kedves Csaba!

>>A cikk azonban hivatkozik az eredeti 1902-es angol nyelvu Nature cikkre,
>>amelybol kiderul, hogy kelet-nyugati tajolasu a felfuggesztesi pontok
>>vonala, igy a centrifugalis ero zavaro hatasa eleve kiesik.
>Tevedes. Mar miert esne ki? Gondolj egy korhintara, hol a korforgas
>kovkezteben a szekeknel a tav nagyobb a fuggesztesi tavnal, pedig a
>fugg. pontok parhuzamosak a haladasirannyal.

A kulonfele erok egymastol fuggetlenul szupperpolalodnak, es az eredojukkel
kell szamolni. Ez Newton torvenye. A gravitacios ero a fold sulypontja fele
hat, a centrifugalis ero viszont a fold forgastengelyere merolegesen kifele,
es ez az egyenliton a gravitacios eronek mintegy 3 ezreleke. A sarkokon a
centrifugalis ero zerus. Mivel pedig a fold a sajat sulypontja korul forog,
ezert a forgastengely athalad a sulyponton. Ezert a centrifugalis ero az
ingat csak eszak-deli iranyban teritheti el (a foldon nyugvo megfigyelohoz
kepest). Pontosabban az eszaki felteken deli iranyba, a deli felteken eszaki
iranyba. De azonos szelessegi koron az elterites merteke azonos, ezert a ket
inga tovabbra is osszetarto lesz, bar elenyeszoen kisebb mertekben. Igy bar
valoban tulzas azt allitani, hogy semmi hatasa nincs az ingara a
centrifugalis eronek, azonban ez a hatas tenylegesen elenyeszo. Egy allo
foldmeretu (r=6378km) testen az 1.3 km-es szalon, egymastol 5 meterre
felfuggesztett sulyoknal az osszetartas kb.  5m*1.3km/6378km ~ 1.02mm
(parhuzamos szelok tetele felhasznalasaval). A centrifugalis ero  az
iranyokat nehany ezrelekkel modositja deli iranyba, ami az osszetertas
millimeteres merteket cirka az egy milliomod reszevel csokkenti, ami a
becslesem hibaturesenel is sokkal kisebb, igy nem is szamolom ki. Az mar
onmagaban is ertektelenne teszi a merest, hogy a szamitott millimeteres
varhato ertek milliomodnyi elterese helyett centimeteres ingadozasok
sorozatat mertek.

Kedves Burgonya!

>>A cikkben szerepel egy becsles, ami alapjan lathato, hogy a
>>legaramlas zavaro hatasai tulszarnyaljak a meresi eredmenyeket. Ez
>>egyben magyarazatkent is ertelmezheto a kiserletekre,
>Ha felmerul, hogy a termeszetes legaramlas dominal, akkor a
>sulyertek valtoztatasaval a legegyszerubb igazolni vagy cafolni ezt.
>(Mai merestechnikai megoldasokkal pedig viszonylag olcson es
>kenyelmesen lehetne merni sokmindent.)

Az otlet nem rossz, bar mint irtam, a legaramlas szabalytalan, nem
stacionarius, sot idoben is valtozo intenzitasu lehet. Peldaul lehet idoben
szakaszos. Egy ideig foleg a kurto falanak hoatadasa ervenyesul, majd ha ez
meghalad egy hatarerteket, akkor megindul a levego aramlasa a
fajsulykulonbseg kiegyenlitesere, es mihelyt ez a kiegyenlitodes megkozeliti
az egyensulyt, a legaramlas megint szunetelhet egy kicsit. Az aramlasi
idoszakokban sem feltetlenul azonos iranyokban folyhat a legmozgas, hanem
lehet minden alkalommal kulonbozo. Vagyis valoszinuleg nem lehet allando
zavarohatast figyelembe venni, amitol a Te egyebkent jo otleted sem
megbizhato.

Udv: Takacs Feri

Ui: Valami gond volt a hix-tudomannyal, mert nehany napig egyaltalaban nem
mukodott nekem.

Sziasztok!

Ha ugyanarra gondolunk, akkor lasd Lange-csatolo. Ez egy olyan (kb.) H
alaku villamos vezetekhalozat, aminek 4 csatlakozasi pontja van es celja
az 1.->3. energiaatvitel ugy, hogy visszafele viszont a 3.->2. iranyba
folyjon. A 4. csatlakozasi pont egy a hullamipedanciaval megegyezo
ellenallassal le van foldelve. Nagyfrekvencias esetekben a vezeteken az
odafele es a visszafele terjedo hullam szetvalasztasara hasznaljak (pl.
halozati analizatorokban).


Udv,
marky

>   Hat igen, nem mindennapi esemeny, nem terhetek ki elole, hogy ne
>udvozolnem (kicsit irigykedve) a lista tagjait.
> Fiuk, jo es eredmenyesebb munkalkodast az Uj Europaban.
>          Udv. Csaba.
Igyekszunk, tegyetek ti is ugy!
J.

ha tudod mit? inkabb en irgyellek teged :(

udv
Csaba

@@@ Tiszteletben tartvan minden velemenyt (es azok ellenkezojet is), egy
vegtelen offtopic vitafolyamot megelozendo kerem a tovabb reagalni
kivanokat, tartsak vissza magukat. Kulonben en tartom vissza oket. @@@