Sziasztok!

181/70kg,  valoban jokepu, diplomas, nem dohanyzo, sportos, komoly gondolkodasu
 de vidam alaptermeszetu, megbizhato fiatalember keres huszoneves, kimondottan 
szep, karcsu, intelligens lanyt hosszutavra.A belso szamit, de a kulso is fonto
s.

Ivan
tel.: 06209567960  
Erdeklodesed eseten kuldok reszletes bemutatkozo levelet.

Sziasztok!

 
 [Hungary]
>>>Azaz a noknel
>>>az eloszlasi forbe kesskenyebb, mint ferfiaknal - de az atlag >>>ugyanott
van .
>>Ez nem biztos, hogy igaz. Ugyanis ossze >kell vetni a ket nemet 
>>egyuttesen is, es elofordulhat hogy a nok 100-as atlaga csak 96-nak
>>felel meg a ferfiak
>>szintjen. Egyebkent a tobbi igaz amit >mondtal.
Nem stimmel. Amint azt korabban en mar irtam, a 100-as atlagert 
teljesitendo produkcio UGYANAZ a ket nemnel!
A Mensa tesztjein ugyanazokat a feladatokat, es ugyanolyan mertekben kell
jol megoldania mindket nemnek a szint teljesitesehez. Es a resztvevok kozott
majdnem ugyanannyi a no, mint a ferfi. A tagok kozott mar ket dolog miatt
tobb a ferfi: az egyik valoszinuleg az eloszlasi gorbek kulonbsegebol
adodik, a masik prozaibb ok, hogy ferfiak sokkal inkabb veszik fel a
kesztyut, hogy kiprobaljak magukat egy ilyenen.

>Ossze vissza kevertek mindenfele kifejezeseket es ertelmeket.
Most nem mi kevertunk, hanem bizony te...

>Nem ugyanarrol beszeltek, ezert nem ertitek egymast. Azonkivul azok a
>gorbek sem vilagosak valamelyikotoknek.
>A dolog arrol szol, hogy a nok lassabban (es nehezebben) jutnak el a 
>csucsra, mint a ferfiak. Ezert a ferfinak ugy kell ugykodnie, hogy a >no mar 
Monddcsak, te tudod, hogy mi volt az eredeti tema, ami idaig jutott? Mert
ugy latom, halovany fogalmad sincs, hogy amiket ideztel, azok mirol szoltak.
Te itt ugy kevered a szezont a fa... szoval a fazonnal, hogy csak na. Ami
gorbekrol itt mi eszmet csereltunk paran, azok az IQ eloszlasi gorbei, nem
pedig holmi szexualis aktivitasi gorbek. Az mas tema, arrol is volt, van, es
meg biztos lesz szo itt. De ennyire talan mar megse keverjuk ossze a ket
dolgot, jo?

Mas:
Programajanlat foleg pszichologia irant erdeklodoknek: marc.3-4-5-en
Pszinapszis 2000 az Almassy teri szabadidokozpontban. Sok program, 
eloadasok, logikai es egyeb jatekok, talan IQ tesztek is lehetnek, buli,
stb. Reszletek plakatokon, pl. a BME-n.


Udv.
Balu

Sziasztok!

Szombathelyi lanyokkal szeretnek megismerkedni!
ha van itt olyan akkor irjon!
nem vagyok fent a listan.

15 eves fiu vagyok.

mailto:

udv!

Nevtelen baratunk kerte, hogy definialjuk a huseg-et. 

Szerintem a huseg az, amikor nem aruljuk el, aki szamunkra fontos.
Most johet az arulas fogalma!

Sziasztok:
            Ivett

olyan lanyokkal, akik
tudjak ertekelni a ferfi 
lovagiassagat,es odaadosagat!

181/79 fekete 25eves pasi!!!

Sziasztok galambok és netuddki,

> Eloszor a problemammal szerettem volna hozzatok fordulni, de aztan
> vegigondoltam meg ketszer, es rajottem megoldas nincs ra, szoval a masik
> tema.

Mindenre van megoldas. Hat meg itt, a Randiban.

> Huseg. Ezt a szot kellene definialni.

Valakihez, vagy valamihez szerelmi, vagy ahitatos ragaszkodas.

Repulven...
Gabo

NeTuddKi

Sziasztok!

Nehany hete volt szo fiatal fiu - idos(ebb) no" - kapcsolatokrol. Akkor
orommel nyugtaztam, hogy olyanok irtak pozitivan a dologrol, akik ezt
gyakorlatban is tapasztaljak vagy tapasztaltak. Sajnos, az en tortenetem
kicsit mas, tanacsot szeretnek kerni Toletek:
Egy tavaly nyari nagy csalodas (...azt hittem valakirol, hogy o" a Nagy O",
aztan kiderult, hogy megsem...) utan tobb honapig elegge lehangolt voltam.
Aztan uj allasom lett, es a valtozas miatt mar kezdtem egeszen jol erezni
magamat... De a munkahelyemre uj kollegina erkezett. Egy nalam 8 evvel
idosebb, gyonyoru, csinos, kivanatos no". Idovel kiderult, hogy nincs se
ferje, se baratja. Kezdtem megismerni, nagyon-nagyon kedves, es jokat lehet
vele beszelgetni. Es en ugy latom O"t, ahogy senki mas: kivulrol egy erett,
hatarozott no", de belul meg olyan kislany... Megkedveltem. Szeretek a
kozelebe lenni, erezni az illatat. Szeretem latni, figyelni. Szeretek
segiteni neki.
De nincsenek hamis illuzioim. Nem vagyok jokepu. Nem vagyok magas. (O"
magasabb nalam!). Nincs se penzem, se autom, se lakasom. Az vagyok, aki
eddig is voltam, es bar - ugy erzem - kicsit mindig valtozom, hogy
megfeleljek magamnak es masoknak, "csak" ennyit tudok magambol adni:
kedvesseget es szeretetet. Persze a jovommel kapcsolatban vannak terveim.
Amit meg tudok tenni, azt megteszem.
Volt ugye Valentin-nap. Nem mertem semmit kuldeni. De azota szinte minden
nap kis ajandekkal lepem meg: hovirag, csoki, kepeslap, gemkapocsbol
hajtogatott szivecske. Es mindig megkoszoni, csillog a szeme, kiteszi az
asztalara. De ennyi. A farsangi balon beszelni akartam vele. O" nem akart
beszelni. Keves szabadideje van, es nem tudom elhivni sehova. Megvan a sajat
elete. Es gondolom, O" mar ferjre vadaszik.
Es most magamat latom. A korabbi csendes, szereny, kedves fiubol feszult,
ideges srac lett. Nem tudok a munkamra osszpontositani, nem tudok masra
koncentralni. Faradt vagyok es tompa. De ez olyan mint a drog. Kell, hogy
lassam. Kell, hogy vigyazzak ra. Kell, hogy szeressem.
Nem gondolom azt, hogy egy ilyen no"t konnyu meghoditani. Meg kell erte
kuzdeni. De vajon erdemes-e? Neki lehet ez egy jo jatek, hogy a szivemet
osszetorje... Vajon miert nem mondta az elejen, hogy NE, ezt igazan nem
kellett volna... Igaz, en sem tudok nyilt kartyakkal jatszani. De en nem
akarok neki rosszat.
Marcius 8., no"nap. Hetfotol kiutazason leszek. Egy viragkuldonc fog
megjelenni a munkahelyen, egy szal voros rozsat fog Neki atadni.
A kerdesem Hozzatok: nagyon beteges dolog ez? Mit tegyek? Szeretem, es
szeretnem, hogy szeressen engem. De egyre duhosebb leszek magamra, es felek,
hogy nagyot fogok koppani. Talan jobb lesz... de azutan is minden nap majd
latom, minden nap erre fogok gondolni... ?

A hozzaszolasokat a listara kerem.

Jelige: hovirag.

>Tibor:
>Bocs, ezt nem ertettem.
>Ha egy no 12 perc alatt fut le egy tavot, akkor az valojaban 13 perc?

  Na akkor megegyszer, lassabban:

  Az atlag 100-as IQ az mindenkire vonatkozik, ferfira, nore, feketere, 
japanra,stb.
Na most ha lebontjuk ezekre a fenti csoportokra, akkor viszont elofordul, 
hogy peldaul a zsidok es a japanok IQ-ja atlagban magasabb mint az egyszeri 
100-as.
Most abba nem megyek bele, hogy ez mitol van, a lenyeg az, hogy egyes 
csoportok elternek akar felfele vagy lefele a vilagatlagtol.

  Egy cikkben olvastam, hogy a nok atlaga valami 2.5 ponttal van alatta a 
ferfiakenak. Aztan mas cikkek meg mast mondanak, itt a politikai korrektseg 
esete is fentforog, ugyanis sok ujsag nem merne elismerni ha igy lenne.

  Szoval a 100 az egy atlag azon belul a reszhalmazok ingadoznak mindket 
iranyban. Egy egyszeru hasonlat:  Egy etteremben van egy csomo ember, 
ferfiak, nok vegyesen. Ha azt mondom, hogy az etkezok atlagfizetese teszem
fel 60 ezer FT, attol meg elofordulhat hogy a nok atlaga csak 55 ezer lesz a 
ferfiake meg esetleg tobb.

Habar jolhangzik, tulajdonkepp nincs olyan, hogy EQ. Tudom, hogy par 
szociologus meggazdagodott azon, hogy errol konyvet irt, de hat a loch ness-i
szornyrol is van egesz kiskonyvtar.

  A problema ott kezdodik, hogy ellentetben az intelligenciaval (habar az is 
eleg problemas) az erzelem nem merheto olyan pontosan, mivel erosen 
szubjektiv jellegu.
Hasonlo az eset ha az erkolcsi hanyadosrol beszelnek. Hasonlitgatni lehet, de 
nem tudomanyosan.

  Mondok egy peldat:  Latsz egy balesetet az utcan es teljesen kileszel tole. 
Erre
okos szociologus baratunk azt mondana, milyen erzekeny ez az ember, biztosan 
nagy az EQ-ja.  Na most en is latok egy balesetet, aztan fel se veszem. Nekem 
meg akkor nagyon alacsony az EQ-m. Azonban en lehet, hogy megjartam vagy 2 
haborut, esetleg mentos vagyok, szoval hozzaszoktam a dologhoz, ezert nem 
reagalok a dologra ugy mint az atlagember.

   A lenyeg az, hogy kulonbozo tarsadalmak es kulonbozo emberek kulonbozokepp 
reagalnak bizonyos elethelyzetekre, ezert szubjektiv mercet felallitani 
doreseg ez ugyben.

    Ilyen alapon izlelesi, eszlelesi,stb. hanyadosokrol is beszelhetnenk, 
amiknek mondjuk meg tobb ertelme is lenne.

  Talan nekem is konyvet kellene irnom errol.  :)

>Beatrix:
>Lehetseges, hogy en a kisebbseghez tartozom,
>mert nem tudok szerelem nelkul szexelni, de megis ugy erzem, hogy
>valahol ez lenne a szep, a kielegito stb. - lelkileg mindenkeppen. 

  Ugy ahogy a nagykonyvben meg van irva. Az igaz, hogy az emberiseg mar reg
kihalt volna, de tenyleg milyen szep lenne.

>Ezek utan aztan felmerul bennem a kerdes, hogy vajon egy ferfi, ha igy
>beszel a baratnojerol masoknak, akkor szereti-e. 

  Itt arrol van szo, hogy a ferfiak es a nok mas beallitottsaguak (es nem 
csak)
szexugyben.

>En nem jartam gesakepzobe, megis
>tuljutottam a fababu-szexen,

  Egyreszt gratulalunk, masreszt ezzel elismerted, hogy volt egy olyan 
idoszak,
amikor bizony te is fababu voltal. Koszonjuk az oszinteseged a ferfiak 
neveben.

> meghozza azert, mert szerettem azt, akivel voltam, 

  Tudom, kiabrandito, de a szex elvezetenek tulajdonkepp semmi koze az 
erzelmi elethez. Persze a nagykonyv meg egyebek, de hat nem ez a realitas. 
Nem azt
mondom, hogy nem jobb azzal szexelni, akivel erzelmi affinitasunk is van, de 
nem szukseges/kotelezo.

>hogy szo sincs semmifele erzelemrol, kizarolag technikarol. 

   A jo technika potolhatja az erzelmet de akar a semleges erzelmet is
atalakithatja pozitiv rajongassa. Ugyanakkor rossz technika kiabrandithat a 
nagy "love"-bol. (tessek eszrevenni a felteteles mod hasznalatat!)

>> Szoval nem mindig a ferfiakkal van gond..
>Szerintem igen, 

  Na tessek, ezert nem ertik a nemek meg egymast!     :)

>ha ezek utan el tudod konyvelni, hogy ezek a nok
>aztan milyen rosszak, ahelyett hogy az jutott volna eszedbe, hogy
>egy ilyen lanynak valoszinuleg segitsegre van szuksege, 

  Es mi van ha a fiu is kezdo volt es neki is kellett a segitseg? Na latod!