On Mon, 25 Sep 2000 06:03:36 EDT, in hun.lists.hix.randi you wrote:

>Szia _Veronika_!
>
>Elnezest a Veraert, nem volt szandekos. Volt egy nagyon aranyos kolleganom,
>ot pl. Verocskanak beceztuk. Plusz hallottam meg (extrem estekent :-)) a
>Roni becenevet, eleg vagany volt a lany, illett hozza. Varom a folytatast!

Unokahugomat, Veronikat Verka-nak becezzuk. Azt hiszem szereti, mert
igy irta ala a kepeslapjat a nyari taborbol..
Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

Kicsit furi dologban szeretnek tippeket kapni.
Lehetseges-e visszahoditani a szeretett not, aki egy hirtelen fellangolasbol
beleszeretett egy regi ismerosebe? Regebben meg elerhetetlennek tunt neki az
emberke, de most felbukkant a semmibol.
De lathato, hogy egyik naprol a masikra az emberke hatasa ala kerult...
teljesen :(
Namost... ha van egy emberke, aki felreteszi ferfiui buszkeseget es
elhatarozza, hogy barmit megtenne az imadott no"e'rt... es szo szerint
BARMIT... akkor van megoldas?
Tudom, hogy nem igazan kell beleszolni mas dolgaba, meg hogy ez egy elegge
razos tema, de higyjetek el... megorulok E'RTE!
Szerintetek a turelem rozsat terem? Vagy eppen a rozsa teremtene itt meg
valamit? Kerlek Segitsetek!
Azert el kell mondanom, hogy az imadott no" imadja a viragot... amivel en
_hulye_ nem halmoztam el. (Meg mindig ott az asztalan az a csodalatos
kekrozsa nyitott csokor, amit par honapja kapott tolem)
Barmilyen tippet / tanacsot orommel fogadok!!!
(Nem muszaj csak maganba, de _egy masolatot legalabb privatba kuldjetek!_ )

Segitsegeteket elore is KOSZONOM!

:)dv

 Moricz Tamas

Tel / SMS: (+36-) 30 / 231-2468

(A levél elso 150 karaktere jön SMSben! NO EKEZET!)

Ugy  latom idorol idore elokerul ez a tema , s  ez biztos nem veletlen.
Olyan  erzesek huzodnak meg mogotte gondolom amikrol nem igen 
beszelunk, pedig nem artana. 
En nagyon orulok annak, hogy mamar egyre tobb ember ,(fiatal), tanul
tovabb  foiskolan, egyetemen. Nem hiszem, hogy barkinek karara  valna,
De ezzel egyutt az ertelmisegi let nem teremtodik meg. Ahhoz ugyanis
nemcsak egy szemlelet, hanem  penz is szuksegeltetik, s az viszont
nem jar egyutt automatikusan a  diplomassaggal,  A  kepzes soran egyfelol
bizonyos kulturalis szabadidos igenyek kialakulnak (kialakulhatnak), de 
mamar szo sincs arrol, hogy azok valamifele elerhetetlen,  privilegiumkent 
allnanak a  nem diplomasok  elott, sot,  
Tobb mint 20 eve szereztem a diplomam, de az csak lehetoseg volt arra,
hogy azt csinaljam amit szeretek, A mindenapokhoz talan az elso evekben
adott is  valami kapaszkodot azzal, hoyg tudtam hol kell  utanna neznem 
valaminek ami eppen foglakoztatott. De melyik  szakmaval nincs ez igy.
A diploma  ugyanugy mint  barmilyen szakmarol szolo  bizonyitvany
csak egy  indulopont. Az egyenen mulik, hogy  mive valik a sajat szakteruleten.
Sot  meg az is, hogy a  szakmajan  beluk milyen reszteruletre specializalodik,
De melyik szakmaban nincs  igy ami nem  kotodik diplomahoz? 
Az  viszont eleg altalanos , hoyg a  kulonbozo diplomasok nem tartjak
egyenrangunak magukkal azt akinek mas a terulete, Ha belulrol megnezel
barmilyen  diplomasokkal mukodo intezmenyt  lathatod, hoyg
csak az igazan  inteligensek kepesek egyenrangunak tekinteni magukkal
a naluknal alacsonyabb fokozattal rendelkezot. De hat ez sem  diploma 
specifikus igazan, hiszen aki gimnaziumban erettsegizett, ugy  gondolja
(mert ezt nevelték bele), hogy a szakkozepiskolai erettsegi nem er annyit.
A szakmunkas pedig a segedmunkast tarja nalanal alacsonyabbnak.
Az inteligens embert az kulonbozteti meg  szerintem a tobbitol, es ez teljesen
fuggetlen  diplomatol, hogy  kepes-e, szembenezni a  korulotte, benne 
zajlo folyamatokkal, keres-e megoldasi modokat a problemajara, kepes-e
atgondolni masok  velemenyet is? Megvan-e benne a folytonos erdeklodes,
a sajat szakterukete, de  az elet egyeb dolgai irant is. El  tudja -e fogadni,
hogy sokfele tapasztalat, tudas  letezik, s az ove csak egy kis szelete. Mer-e,
tud-e segítseget kerni , es egyaktakan erdekik-e masok. Na  most ezt a
hozzaallast nem osztogatjak a  diplomaval egyutt az biztos, Ezt vagy a 
csaladbol hozza az ember magaval, vagy igen kis kortol (pl iskolaban )nevelodik
benne. De sajnos az iskola altalaban nem erre nevel, hiszen allandoan
minosit, itélkezik a tanulokrol, hallgatokrol, s po,pasan kialakit egy oylan sz
emleltet
ami azt sugallja, hoyg a tudas merheto, sot merendo. Pedig nem az, hiszen
allandaoan  valtozik  Ahogy mi  valtozunk igy valtozik, hogy mire van szuksegun
k
abbol az irdatlan ismerthalmaznol ami korulvesz minket.
udv Zsuzsa

Sziasztok,

Cama irta:
> Mondd csak, Nia, merre lehet ilyen lanyokat talalni? Tobben irtak itt a
> Randin, hogy vannak meg "normalis" lanyok es fiuk egyarant, de valahogy nem
> talalnak/talalunk egymasra. Vagy legalabbis nagyon rossz hatasfokkal mukodik
> a keresgeles.
>
> Tarsastancot emlegetni nem er. :) A szokott randis stilusban meg plane nem,
> miszerint rumba + szamba es dolnek a csajok, egyebkent dogolj meg egyedul.
> Szerencsere nem olyan egysiku a vilag, hogy valamit egyetemes csodaszerkent
> lehetne kikialtani. Megjegyzem, nem a tanc ellen beszelek, hazibuliban,
> chatbuliban mindig jol ereztem magam. Csak az a tarsasag [...]

Veronika irta:
>                                      Tenyleg valami gorcs lehet az egyedul
> allokban, ami meterekrol latszik. Mielott megismertem a mar sokszor
> emlegetett volegenyemet (augusztus volt, tisztan latszott a hold tralala)
> egesz nyaron probaltam egy epkezlab ferjnek valo fiut talalni, na ezek
> messzirol elkerultek. Kaptam helyette egy lelkibeteg rendort, egy pilotat,
> akinek volt egy elettarsa es egy honappal elotte az egyik baratnommel
> hentergett, majd egy sracot, aki 5 evvel fiatalabb volt nalam ... feladtam.
> Azt gondoltam, ezt nem lehet eroltetni, megvarom az igazit. Aztan azon az
> augusztusi napon ram nezett en raneztem, aztan ugy maradtunk. Es azota mar
> a "van mar valakije" kategoriban jatszom.:-))

Ezek utan hadd valaszoljak Camanak :) Az a gyanum, hogy ha nagyon hajt az ember
hogy legyen tarsa, az meglatszik rajta, es rontja az eselyeit. Ez szerintem
teljesen jogos, en is azt szeretnem, ha a tarsamnak pont en kellenek csak es
kizarolag, es nem egy fiu barki legyen is az. Szerintem ugy erdemes ismerkedni,
baratkozni, hogy kozben nem hajtasz ra az illetore mint potencialis kedvesre,
hanem ha mar kicsit ismeritek egymast es nagyon tetszik, akkor lepsz...

Cama megint:
>Azert nem adom fel :)

Ne is add fel!

  udv,
 Gazso

"...
Kimaszol a depressziobol akkor is, ha semmit sem teszel
ellene. Ugyhogy ne ess ketsegbe, ha ketsegbe esnel.
Hisz kek az eg es a Nap folkel a horizonton. Ez a
depresszio egyik szerencses tulajdonsaga, amit a duhrol,
vagy a felelemrol nem mondhatunk el.
Az ember gyakorlatilag egesz eleteben lehet szegyelos, batortalan
es izgulos. Es lehet akar elete minden napjan megbantott,
megkeseredett, gyulolkodo es duhos. De ha rator a depresszio,
egyvalamire biztosan szamithat: akar szed ellene gyogyszert,
akar nem, ki fog maszni belole es ha ra se hederit, a depresszioja
akkor is veget er.
Barmilyen ketsegbeesetten es nyomorultul erzed is magadat
alkalomadtan, probald meg eszedbe idezni, hogy egy szep
napon a multe lesz az egesz. Holtbiztosan. Es nem kell
ongyilkosnak lenned ahhoz, hogy veget erjen ez a nyomorusag,
csak
LEGY EGY KICSIT TURELMES!
..."

Szia Ivett!

Sajnos, mostanra elerkeztem a masodik reszhez, amelyben kicsit mar
eldurvultal. (Kozben olvastam az otodik reszt is, jolesoen meglepett.)
Probalok nem hasonlo hangnemben valaszolni, de nem garantalom, hogy mindig
sikerulni fog...:-(

>Vad: provokalsz es szemelyeskedo hangnemet utsz meg folyton.
>Peldak:
>> Lehet, hogy a srac is szelid baranyka volt, csak te voltal ra (is)
> >ilyen jo hatassal? :- ))
Hm... hogy is volt az pontosan a #1999-ben?
>>Te irtad: Pedig sokszor egeszen ugy beszelsz, mint egy kikepzoormester.:)
>En valaszoltam: Te hozod ki belolem ezt az eddig ismeretlen oldalamat.
>Lehet, hogy a srac is szelid baranyka volt, csak te voltal ra (is) ilyen jo
hatassal? :-))
Ki provokalt kit?

>Vagy lapozzunk vissza kicsit regebbre:
> > Olvasnek errol bovebben... Esetleg kis papirkat hordasz magadnal,
> >"En vagyok a No. 1." felirattal?
>Mi ez, ha nem provokacio?
Ha jol emlekszem, kerdesnek nevezik. (Amire egyebkent korrektul
valaszoltal.)
Joe Girard a Hogyan adjuk el onmagunkat cimu konyveben egyeb jotanacsai
kozott ezt is javasolja, onbizalom - erosites celjabol. 50-50 szazalek
eselye volt, hogy olvastad es koveted a tanacsait - vagy nem.

>>>> Azt hiszem peldaul, nem probaltal meg a tiedtol erosen
>>>> eltero vilagnezetu emberrel egyuttelni - kulonben nem irnad, hogy
>>>> az nem szamit.
>>>De probaltam. Es nem a vilagnezeti kulonbseg miatt lett vege.
>> Akkor miert?
>Igy jott sorban. Hol van az, amiben leirod, hogy rosszul hitted?
>Ahelyett, hogy esetleg elnezest kertel volna a helytelen
>feltetelezesert (amire okot sem adtam) inkabb kerdeztel egyet.
Nem is igazan ertem, mirol beszelsz. Allitottal valamit, anelkul, hogy
indokoltad volna. A "miert" kerdessel azt kertem, hogy fejtsd ki kicsit
bovebben, amit allitasz. Miert kellett volna nekem ezert elnezest kernem?

>Meg akkor sem tudsz elfelejteni, ha nem nekem irsz:
> >Csak persze nem tudhatjuk, nem volt-e o is olyan optimista, mint a
> >mi Ivettunk, es nem mondogatta-e akkor is: "nem baj, egyszer ugyis
> >hires szinesz leszek". :-))
Nem bantasnak szantam, hogy teged hoztalak fel az optimizmus peldajakent...
ha felreertheto volt, elnezest.

>Majd kesobb:
>> Es mit csinal ilyenkor Ivett, aki minden problemara tudja a
>> valaszt? :-)))
Ha az en baratnom (ezt ugyanis Saci baratnodnek irtam, csak elfelejtetted
megemliteni) irna a listara, es kerne a tobbiek velemenyet, benned nem
merulne fel a kerdes, hogy ha mar ugyis olyan okos vagyok :-), miert nem
engem kerdez a lista helyett?

>a maganeletem, es boncolgatod:
>> nem fuggsz a kedvesed szuleitol, mert ha nem
>> tetszik naluk, akkor elkoltoztok alberletbe? Egy eppen katonai
>> szolgalatat tolto fiu, meg egy eu:-i fizetesbol elo lany?! Na ne
Elotte letoltal mindenkit (#1983), aki a szuleivel el, hogy miert nem
koltozik el :-(( Ezzel az
erovel en mondhatnam, hogy jovo evtol en leszek a masodik noi Forma-1-es
versenyzo, es ha megkerdezned, hogy van-e csapat, amelyik szerzodtetni akar,
netan tudok-e egyalataln vezetni, akkor rad mordulnek, hogy (idezlek)
"MAGANUGY!!!"

> De mondd csak neked miert faj az, ha en jol erzem
>magam a boromben? En sajnalom, hogy te nem, de errol en nem tehetek.
Akkor most leszel szives elnezest kerni azert, mert olyat feltetelezel
rolam, ami nem igaz. (Vagy idezni azt a levelet, amelyikben azt irtam, hogy
1. faj nekem, hogy te jol erzed magad a borodben 2. en nem erzem jol magam a
boromben.)

>Nezzuk csak a tokeletes memoriad:
>> >Es nocsak, ki irta ezt a 1972-ben:
Akkor most ki szemelyeskedik??? (Tudod, nem szoktam megalapozatlan velemenyt
leirni, ezert visszakeresem, amire hivatkozni akarok.)

>Ha majd hiena ujsagiro stilust akarok felvenni,
>akkor meg van mit tanulnom toled. De mar igyekszem :)
Ivett, konyorgom, mar megint KI SZEMELYESKEDIK? (Es ha nem olvastad a
cikkeimet, akkor ki mond _minden alap nelkul_ velemenyt a masikrol???)

Folyt. kov., addig is szia: Edina