Kedves Edina!

Itt kovetkezik a:
3. Resz:

Vadolsz:
> Talan elobb magaddal tisztazd, melyik az igaz. Eleg nehez ugy 
> beszelgetni valakivel, hogy egymasnak ellentmondo dolgokat 
> valaszol...
Akkor visszadobnam a labdat, jo? 
Nezd meg mit irtal #1992-ben:
> Kivancsi vagyok pl., mit valaszolsz majd Galinenek. Ugye
> nem azt, hogy "dehogyis, hidd el, letezik a neked teremtett ember, 
> csak jarj tarsasagba, koltozz el a szuleidtol" stb. 
Es hasonlitsd ossze ezzel a #1998-as irasoddal:
> Nem hiszem, hogy jo lenne, ha ugy dobnank fel egy-egy temat, hogy 
> eleve kikotjuk, milyen valaszokat akarunk kapni.
Na, most akkor jo lenne, vagy nem lenne jo?!

Vagy nezzuk csak, ki milyen ertelmes (direkt nem irok ertelmisegit)
#2003-ban a parodrol irtad:
> papir szerint meg veletlenul sem ertelmisegi. Viszont o szereti 
> azokat a muveszfilmeket, szindarabokat, amiket en.
Majd #2000-ben egy uj fejlemeny:
> aztan van egy human diplomam, meg meg egy felsofokum, es az egyik 
> targyam neve az volt "XX. szazadi magyar irodalom" - szoval, amit 
> esetleg magamtol nem vettem eszre, ott az is kotelezo volt.
Na, akkor most hogy is van a dolog azzal a papirral? Fontos, vagy nem 
fontos? Es akkor lobogtassuk a diplomakat, vagy ne lobogtassuk?

Azt mondod, hogy en nem valaszolok a te kerdeseidre. 
Nos, akkor nezzuk csak, ki nem valaszol! 
#1998-ban valaszoltam es kerdeztem: 
> > Nem vagy te veletlenul Skorpio? 
> Nem :) Nyilas vagyok :) Nagyon nyilas :) Es te? 
Azota sem kaptam valaszt. 
Majd volt egy keresem:
> > Vilagmegvaltasban van ne'mi gyakorlatom. (...)
> Legy szives fejtsd ki a vilagmegvaltasos gyakorlatod!
Azota sem kaptam ismertetot a vilagmegvaltasos gyakorlatodbol. 
Es kerdeztelek #2004-ben is:
> > Es nem abban lakunk, amit neki utaltak ki...
> Hat akkor miben?
Erre sem valaszoltal ... 
A kovetkezo vad a mellebeszeles:
> Nem vagy te veletlenul Skorpio? Azok szoktak ezt csinalni, hogy ha 
> nincs igazuk, akkor mellebeszelnek.
Jo, akkor nezzuk a te mellebeszeleseidet is:
Kerdeztem, hogy mi lehet szerinted enkozottem es egy kikepzoormester 
kozott a vilagnezeti kulonbseg (pontositok, nem miattad, hiszen te 
ugyis szorol szora emlekszel mindenre amit en irok - neha 
feltetelezem, hogy neked  a kotelezo 
olvasmanyod - hogy en irtam, hogy volt koztunk vilagnezeti kulonbseg, 
de nem azert szakitottam vele, hanem azert, mert keptelen voltam 
egyutt elni egy kikepzoormesterrel). Megvalaszoltad, kifejtetted, 
koszonom. Erre megirtam, hogy en is katona akartam akkoriban lenni, 
mire rogton tamadtal #2000-ben:
> Nem olvastam, nalam kb. masfel ev kimaradt. De nem vagyok meglepve. 
> Hiszen eppen errol beszelek: amikor azt sem tudod, mit akarsz (ami 
> ebben a korban meg termeszetes), akkor ne oktass ki masokat.
Na, ha ez nem mellebeszeles, akkor semmi! Ugyanis meg mindig nem 
latom, hogy milyen vilagnezeti kulonbseg lehetett koztem es a volt 
ormesterem kozott!! (vagyis en tudom, de te nem folytattad a 
gondolatmenetedet ez ugyben, hanem letamadtal, hogy tul fiatal 
vagyok, en ezt nem tudhatom, es kulonben is, meg velemenyem se legyen 
(vagyis szo szerint "ne oktass ki masokat"), mert ugye nincs hozza 
jogositvanyom, amig te korodnal (akkor ontsunk gyorsan tiszta vizet a 
poharba: hany eves is vagy te tulajdonkeppen?) es diplomadnal fogva 
nyugodtan kioktathatsz barkit (jelenleg eppen engem). 

Volt ugye meg az ominozus sertes, tudod a kepzavar, a "citromba 
martott sundiszno" ezert en rottam egy tiszteletkort #1998-ban:
> > Egyebkent lehet am sertegetni, nyugodtan.
> Edina! Nem volt szandekomban teged sertegetni. Sajnalom, ha annak
> vetted,
De meg azota is emlegeted, hogy en teged sertegetlek, majd vadolsz, 
hogy en mindenen megsertodom ... Khmm ... na, de ... folytatnam:
> Sajnalom, hogy nem sikerult eszrevenned a nagy muvelodes kozben, 
> hogy a modern muveszet nem kepzavarokkal dolgozik, hanem meglepo 
> keptarsitasokkal - ami nem ugyanaz.
En is sajnalom. Szeretnem, ha felhomalyositanal, hogy mi a kulonbseg 
a ketto kozott, mert en csak egy kozgazdasagi szakkozepiskolaba 
jartam sajnos es a "nagy muvelodes" teljesen onszorgalombol tortent 
eddig, nyilvan kimaradt a ket megfogalmazas kozotti kulonbseg (is) a 
szotarambol. Ha ugy gondolod, hogy OT, akkor kuldheted a megoldast 
maganba is. Mindenkeppen kivancsi lennek ra, ugyanis nem talaltam 
ilyen definiciot, nyilvan nem kerestem elegge ...

Folyt. kov.:
                Ivett

Hello!

> Ja, es diplomat csak diplomas oszthat, ugyhogy Csaba! Elfogadom a dilidiploma
t,
> ha bebizonyitod, hogy 2 fokozattal elottem jasz ezen a teruleten :-)

Nem eleg bizonyitek, hogy lealltam veled vitatkozni ilyen hulyesegeken? :)

Udv, Csaba

In article > tartalekos wrote:
<diplomarol es ertelmisegiekrol>

Minden szavadat alairom, de az alapkerdes vegulis az volt (ami jobban
passzol a Randihoz), hogy
vegulis akkor szerinted nehezebben/konnyebben/ugyanugy talal part maganak
egy ertelmisegi, mint egy 8 altalanost vegzett ember?

BG
http://isis.elte.hu/~balint/

Hello Randi!

             Gondolj a pirosan fenylo barackra,
             amint fogaid koze ereszti edes levet.
             A termeszet ertunk van.
             Legy boldog es feledd a gondot.

             Szevasztok! ++ Makvirag

____________________________________
Get your free full featured email @
http://www.apexmail.com

> Felado :  [Non-Profit Organization]

> >   Csak olyan hulye vagy, hogy meg egy szoke no se fexik le veled.>
> Ebben, ismetelten csak tevedtel!
> Mellesleg:
> szerinted, a szokenovel valo
> lefekves,
> az ilyen rossz, ennyire ledegradalja az embert?
> Szerintem ezzel a megjegyzeseddel nem rolam,
> hanem magadrol allitottad ki azt a velemenyt,
> amit nekem cimeztel.

Jelzem, olvasotarsam ugy ertette megjegyzeset, hogy meg a hidrogenszoke
holgyek (ertsd: plazacicak, discoringyok, ahogy csak akarod) sem allnak
meg neked. Ha ezzel a mentalitassal cirkalsz a nagyvilagban, ne
csodalkozz, ha kapsz neha egy-egy eros idegzetueknek valo beszolast, nem
vagyok egy soviniszta alkat, de azert felkaptam a fejemet a leveledre.
Miert mik a ferfiak, egy felsobrendu csoport? Mit kepzelsz? Nem is tudom
mar, hogy ki valaszolt neked eloszor, de tokeletesen egyetertek vele, ne
te legyel megbotrankozva az o levelen, hanem szalj magadba kerlek, es
gondolkozz el azon, amit irtal.

Amugy nem csak azert kuldted be ezt a fenomenalis szellemi erteku
szoveget,
mert nem volt kivel tarsalognod, es vagytal arra, hogy valaki hozzad
szoljon? Bejott...

Matu

Hi!

>Mondjuk ha valami tancos szorakozo helyre jarnatok.
Oooooooooo lehet en vagyok tudatlan, de szeirntem az idosebbeknek kitalalt
tingli-tangli oldie's klubok, es a dizsik kozott nem igazan van koztes
szorakozohely, pl. igenyes soul, funk zenet jatszo helyrol meg nem hallottam.

>Ennek csak egy feltetele lenne, megpedig az alapfoku tanctudas.
Plusz, onbizalom, plusz tarsasag akikkel eljar az ember:)))))))
De altlaaban akiknek gondjaik vannak az ismerkedessel azok ahogy en
latom nem ebbol a retegbol kerulnek ki.

>Der jo neked. En 21 eves vagyok, es pont az a problemam hogy
>24-27 ev kozti lanyokkal jovok ossze. Veluk mit kezdjek ???
Kuld hozzam:))))))))))))))
Esetleg tanulj toluk, aki szellemileg szinkronban van a koraval
azoktol lehet (gondolkodas, szemlelet, empatikus keszseg es
hasonlok)
                    Udv.:Janos

Hat hello...

A heten iratkoztam fel a listara, mert unatkoztam es gondoltam, hogy
hatha
olvasok/tanulok itt valami erdekeset. Az elso szam nagyon erdekes volt,
bar mar ott is elojottek az ellentetek, de ez a mostani... kb 4 cikket
olvastam
el eddig, es mindben anyazzatok egymast. Nem akarok beleszolni a
dolgotokba, de
"Erre, nem ohajtok reagalni,
mert az ilyen valaszlevelekkel lehet
a nalam erzekenyebb es sertodosebb
tagokat kiuldozni a listarol." - Erno irta es teljesen igaza van.
En nem sertodtem meg semmin se (bar szoke vagyok es kek a
szemem :-)), de szerintem, hogyha azt akarjatok, hogy
igazan szines legyen ez a lista, es sok ember irjon ide, akkor
egy kicsit vissza kellene fogni magatokat. Persze teljesen
igazatok van, hogyha erre a levelre azt valaszoljatok, hogy
mit akarok en itt, hiszen alig egy par szamot olvastam, meg
titeket nem zavar a veszekedes, de szerintem akkor is bolcsebb
dolog lenne a vitakat egy kicsit kulturaltabb mederbe terelni,
eszervekkel _vitatkozni_ es nem a masik maganeleteben
turkalni, es felhasznalni azokat az infokat (a botlasairol, stb.)
amit o johiszemuen a mi okulasunkra, vagy tanacs remenyeben
megosztott velunk.


Udv: e.

>Fiuk ti merre szoktatok koszalni?
En kerulom a fustos, zajos, zsufolt helyeket. De a kivetel kedveert
elkoszaltam mar par koncertre, joval ritkabban diszkot, megritkabban a
kocsmak, italozok latogatasat tuzom ki koszalasi celnak.

>En korulnezek magam korul es csupa szimpatikus, ertelmes
>lanyt latok magam korul, magamat nem is szamitva...
Ezek szerint a hiba bennem van. Bennem ugyanis nem ebred szimpatia egy
fustolgo, italozo, raadasul gyurus lany lattan.
Az a csekely maradek meg engem nem talal szimpatikusnak... :-)(((

Amugy nemhogy minden, de meg _semmi_ sincs veszve!

Levente

Hi!

> *Edes ocsem! Hallottal mar a matriarchalis tarsadalmakrol?*
> *Tedd felre a fuves cigit egy hetre, jo?*
> *Csak olyan hulye vagy, hogy meg egy szoke no se fexik le veled.*
> *Tenyleg? Most ujat mondtal.*
> Udv,
> Terka
> PETIBATYO, GYERE VISSZA A RANDIRA!!!

Mindenesetre, amig nincs itt, atveszed tole a Listatagok Fellengzos Kioktatoja
cimet? Szornyu, hogy a legaktivabb tagok (Ivett, Petibatyo) neha szornyu
nagykepuek, es mennyire szeretnek a Nagy Tanacsado szerepben tetszelegni, akik
Segitenek masoknak. A velemenye barkinek erdekel, de immar szeretnem kifejezni,
hogy a velemenyunk kifejtese es a Megnyilvanulas, valamint az odaadas, es az
odaado szerepben valo tetszelges kozott nagy kulonbseg van szerintem. Nem
szimpatizalok azokkal, akik Isteni Kegyet gyakorolnak a velemenyuk leirasaval.
Segits, ha tudsz, de ne oktass ki - ezt az elvet tartom kovetendonek, senki sem
kevesebb attol, hogy valamit nem tud, amit te nem.

Na, ezzel talan tul messzire mentem, csak a valosagos eletben is nagyon sokan
vannak az onjelolt "jobbak" valamiben. A nekem valamiert fontos dolgokat
szeretnem megovni ettol, ezert emeltem most szot.

Peti
-----------------
http://szpeti.ini.hu