>Feladó: zsandor_uh.sermehc
>> felmerhetetlen sebesseggel tagult vilagegyetemunk (egy ideig).
>Kik azok - ("mondjuk") rajtad kivul? Ha csak egy masodpercig
>is vegtelen sebesseggel tagult volna, akkor mar regen vegtelen
>meretu lenne, es mostanra ugy "felhigult" volna, hogy mi sem
>leteznenk, es nem leveleznenk itt :-)
 Ilyenkor all fent, hogy nem is tudom hogy kepzeljuk el, nehez velemenyt
alakitani arrol ami letunk elott tortent.
 A hirt az Origo/ tudomany kozolte
>>A legősibb fény legélesebb képe - sötét erő uralja az Univerzumot<<
2002.05.27. 12:30:18 Cimu cikk.
  Valojaban ezek a hirek sem megalapozottak? Idezek egy par sort:
>>Az Ősrobbanás e módosított elmélete, mely szerint az Univerzum
>>közvetlenül kialakulása után, a legelső másodperctöredékben hirtelen
és >>hatalmas kiterjedésen ment keresztül...

>Sot lehet, hogy van meg tobb terdimenzio is.
  Errol jut eszembe: A minap a TV-ben volt egy kisfilm. A tudomany egyre
erdeklodik a halalontuli esemenyekrol. Szinte el nem kepzelheto..., ami
megfogott, hogy minden paciensnek hasonlo tulontuli elmenyei voltak: egy
alagutszeruseg, melyet feny kovet.
    Udv, Csaba.

>Feladó: starters_uh.tratseerf
>Az a gond, hogy aki ehhez a temahoz erdemben hozza szeretne szolni,
>annak NAGYON ALAPOSAN el kell melyednie benne,
Az igaz, hogy meg nem tartok a hidrogenbomba tovabfejlesztesenek
kidolgozasanal, az is igaz amint latom, hogy allitasom ertelmetlennek
tunik.
>A nulladik kozelites gondolataid tartosan helyet
>kaphatnak a filozofia listan, tehat ott vitatkozni is lehet rajta -
Merev allaspontom, hogy az ember altal kepzett tudomanyagak mukodese
elvalaszthatatlanok, igy tehat osszefuggesbe hozhatok. Egeszen mas az,
hogy bizonyos dolgokat az egyikbol kizarunk es a masik kategoriaba
soroljuk, utalva arra hogy mi ezzel nem foglalkozunk. Mostmar csak azt
kell kitalalnom hogy miert?
   Udv. Csaba.

>Ismeri valaki az ebben szakertokent megszolalo Petz Ernő egyetemi
>tanárt, a Paksi Atomerőmű nyugdíjas vezérigazgatójat ?
>Milyen szakteruleten ert el egyetemi tanari cimet ?
A BME-n docens volt, 1993- cimzetes egyetemi tanar
(teljes életrajzot ld a KiKicsoda 2000-ben).
Janos

>  Valoban konstans a c?
> Feladó: zsandor_uh.sermehc
> Zoli (a masik) szokott meghokkento kerdesekkel, otletekkel
> elorukkolni - most en is bedobok egyet.
1.kijelentes:
> A fenyrol tudjuk, hogy c-vel terjed vakuumban
1.comment: igen
2.kijelentes:
> Tudjuk azt is, hogy a terjedesi sebessege fugg a kozegtol.
2.comment: igen
3. kijelentes:
> Tehat optikailag surubb kozegben (pl. levego, viz, uveg stb.)
>lassabban terjed
3.comment: itt kezdodik a csusztatas elokeszitese. Mert mi az
"optikailag surubb kozeg" definicioja?
Mi koze van a "fizikailag suru" fogalomhoz? Ugyanis a "terfogat ,
tagulas, surusegcsokkenes" fogalmak mind ez utobbihoz kapcsolodnak.
4.kijelentes:
> Tudjuk, hogy a vilagegyetemunk tagul.
4.comment: igen?
5. kijelentes:
>Tudjuk, ill. mar majdnem  biztosra vehetjuk, hogy van sotet anyag es
>sotet energia is.
5.comment:igen???
6.kijelentes:
> Tudjuk, ill. nyilvanvaloan feltetelezhetjuk, hogy a "vilagur"
> vakuumja is egye inkabb "ritkul".
6.comment:  Itt derul ki, hogy az 5.kijelentesben miert kellett
megemliteni a sotet anyagot es energiat.
Az a "nyilvanvaloan" tetszik.:-) Egy plusz nyomatekot ad
a kijelentesnek. Tehat a "vilagur"-nek van vakuumja, ami egyre
inkabb "ritkul". Micsoda vakuum az ami meg ritkulni is tud?
Hat a sotetanyaggal/energiaval rendelkezo vakuum. :-))
A 3. kijelentesben elkovetett csusztatas/osszemosas itt valik
hasznossa! Mert, ugyebar onnan tudjuk, hogy ami "ritkul "
fizikailag az "ritkul" optikailag is. :-)

Makroszkopikus fogalamakat probalsz hasznalni szubatomi,
kvantumfizikai kornyezetben. Ugyanez figyelheto meg a soniba es
nagycs leveleiben is es okozza  a sok, meddo" vita't.

Udv. go'be'

Sziasztok!
Megneztem a Talalmanyok szabadalmi oltalmarol szolo
1995-evi XXXIII. torvenyben - a multkor pontatlan voltam.
A bejelentes napjatol szamitva 18 honap elteltevel tortenik
meg a kozzetetel (a Szabadalmi Kozlony es Vedjegy Ertesito-
ben).
> Felado : 
Banyaszta elo es irta a bejelentes adatait:
> Ügyszám: P0204482 Bejelentés napja: 2002.12.20
>  Adatközlés napja: 2003.02.28
> Cím: Tekercselt forgórész nélküli mágneses motorgenerátor (magnetor)
> Bejelentő: Csefkó Pál Tamás, Magyar László
>
> Ügyszám: P0204483 Bejelentés napja: 2002.12.20
>  Adatközlés napja: 2003.02.28
> Cím: Modulrendszer által bővíthető teljesítményű, mozgó alkatrész
>  nélküli, egyenáramból váltóáramot előállító elektronikus
>  áramátalakító, amely kimenő jelalakjától függetlenül ...
> Bejelentő: Csefkó Pál Tamás, Magyar László
Ezek szerint meg nem tortent meg a kozzetetel - a datumok
alapjan nyilvanvalo.
Akkor minek verik nagy dobra a talalmanyukat? Logikus a
kovetkeztetes - azert mert penzre van szukseguk!!! Most meg
titkolozhatnak is. De a kozzetetel utan lehet, hogy semmi
eselyuk nem lenne tamogatokat (beruhazokat) talalni. Beindult
a fejogep. Lehet, hogy az ujdonsagvizsgalat soran el is buk(na)-
nak. Tenyleg hun/bug szagu ez az egesz.
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

szerintem...

az urkutatas mar beindult legalabb ~50 evvel ezelott. hogy miert torpant
meg? eljutottunk a holdra voltunk ott 8..10x. es? regebben lehet, hogy a
techniai fejlodes motorja volt, de most? a pathfinder levedelett,
ocskastol szarmazo hetkoznapi alkatreszekre epult. az embres utazasok
nem hoznak semmilyen elonyt a robotok kuldesevel szemben, de joval tobbe
kerulnek es ketseges, hogy 5..10 ember kibir 3 evet osszezarva
konzervkajan es viszonylag kis fulkeben. kemiai hajtoanyagokkal maximum
a hold erheto el az emberek szamara. amit most bush beadott az inkabb
figyelemeltereles a belso elegedetlensegekrol.

a globalizaciorol meg inkabb nem irok semmit...

udv
Csaba

Kedves Zoltan!

A merlegre allasnal nem gyorsulunk, hanem a merleg rugoereje ellenefeszul a gra
vitacios eronek.
Egy pillanatig tenyleg gyorsulunk, amig a rugoero egyenlo nem lesz a gravitacio
s erovel, de azutan a merleg nyelve megall egy ponton, a testunk a Foldhoz kepe
st nem vegez mozgast.

Az egitestre jellemzo "g" (ami a Foldnel 9.81 m/s2) a gyorsulasnak a merteke. E
z a gyorsulas merteke szabadeseskor, Foldkozelben. (Ha az autoban ulve ralepunk
 a gazpedalra, akkor termeszetesen mas lesz a gyorsulas merteke.) Persze a suly
ero kiszamitasakor is szukseges a g erteket tudnunk.

Tehat mas helyzet az, ha a Foldon allunk (vagy a merlegen) es megint mas helyze
t az, ha kiugrik valaki egy repulogepbol ejtoernyovel a hatan, de meg nem nyito
tta ki az ejtoernyojet. Ekkor szabadon esik a Föld kozeppontja fele es g=9,81 m
/s2 -mal gyorsul.

Udv.: Peter

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-75-154.dial.freestart.hu)

> A fenyrol tudjuk, hogy c-vel terjed vakuumban, ami kb. 300000
> km/sec.
> Tudjuk azt is, hogy a terjedesi sebessege fugg a kozegtol.
> Tehat optikailag surubb kozegben (pl. levego, viz, uveg stb.)
> lassabban terjed.

> 1. Az osrobbanas ota eltelt kb. 15-18 milliard ev alatt valtozott-e
> vagyis csokkent-e a vilagur optikai surusege?
Hogyne. Egy ideig pl. teljesen atlaszatlan volt a feny szamara. Amikor
ez megszunt, akor indult el az, amit ma kozmikus hattersugarzasnak
nevezunk.

> 2. Ha igen, akkor valtozott-e a c erteke? Lehet, hogy pl.
> 10 milliard evvel ezelott lassabban terjedt?
Lehet, de az az 1% kulonbseg nem hiszem, hogy sokat szamit.

> 3. Ha ez igy volt, akkor milyen kozmologiai kovetkeztetesek
> adodnak ebbol? (Gondolok itt a Hubble konst.-ra, a tavoli
> galaxis(halmaz)ok tenyleges - pontos tavolsagara, a vilag-
> egyetemunk korara, a tagulas sebessegere.)
Van ilyen elmelet, sot az is benne van, hogy ennel nagyobb volt a
valtozas. Hatasa lenne, bizonyitek egyelore nincs.

>  Egyre nagyobb izgalommal es oromteljesen vesszuk tudomasul, hogy
> fellendul az urkutatas. A hirekben kiderul hogy az Egyesult allamok Hold
> es Mars bazisok kiepitesere torekszik. Fel is merul a kerdes mi ertelme,
Ez egyelore valasztasi propaganda.

> tudvan hogy egyaltalan nem kis koltsegekkel jar?
Viszont ertelme lenne: a tulelesi eselyeket noveli. Ha nem propaganda
lenne, akkor viszont a normalis sorrendet kovetne: eloszor a Nemzetkozi
Urallomas, aztan holdutazas, holdbazis, marsutazas, stb.
Konkret eloiranyzatokkal, hogy honnan fogjak a koltsegeket elvonni
hozza es mi lesz a haszna (nulla gravitacios gyartas, stb).
Ja: es NEM piaci alapon es borotvaelen tancolva a koltsegek es a
biztonsag kozott - es NEM ugy, hogy a legolcsobb ajanlat nyeri a kiirast.

K. Tudosok!

Melyik matematikai csomagba erdemes invesztalni, ha csak
ugy amatorkent utanna akarok szamolni dolgoknak ?
Pl. Maple 9, Mathematica 5,...
Melyik jelolesmodja hasonlit a leginkabb a 20 evvel
ezelotti BME-s matematika tananyagera ? :-)
Elore is koszontem.

Menyhart Zoltan

On Saturday 17 January 2004 00:33, zoltan.menyhart wrote:
> A Szabadalmi Hivataltol ennyit lehet kinyerni droton:
>
> Ugyszam: P0204482 Bejelentes napja: 2002.12.20

Annyit mar lehet latni hogy a szabadalmat meg nem adtak meg:-) Csak az
ugycsomot nyujtottak be a feltatalok, azt meg nem biralta el a hivatal:
"Bejelentési ügyszám
Ezt az azonosítót a beadvány a Hivatalhoz való beérkezésekor kapja.
[snip]
Lajstromszám
A lajstromszám az engedélyezett (megadott) szabadalmaknak az ú.n.
lajtromkönyvbe való regisztrációs számát jelenti. A lajstromszámok az évek
szám&aacu elenlegi lajstromszámok hatjegyűek és a legfrissebbek a 213
ezresek, pl.: 212143."
http://www.iif.hu/db/hunp/tartker2.htm

A ket altalad idezett szabadalmi kervenynek nincs lajstromszama, nem
biraltak meg el oket, ezert is nem lehet a tartalmat kinyerni.

-- 
Udv, Sandor