>  >Kerdes, hogy mennyire jo hogy nincs koleszterin. Ujabban ugyanis azt
 >  >mondjak, hogy az agymukodesnek jot tesz. Valamint a szteroidvazas
 >  >hormonok termelesehez is nelkulozhetetlen.
 > Feri, minden tiszeteletem a tiéd, az irásaidból látom, hogy a szakmádon
 > belül mindennel tisztában vagy magas fokon.
 > De amihez nem értesz, vagy csak hallottál valamit róla, azt talán nem túl
 > szerencsés igy interpretálni. > Béla

Nem interpretalom: indexes es 777mobil tudomany rovatos hirek.
Termeszetesen nem en talaltam ki, utananezhetsz.
Egyebkent ilyen valaszt felesleges irnod. Nem tudtunk meg belole semmit,
pl hogy a ket kijelentes melyikevel es milyen jellegu problemad van.
Csak egyetlen dolgot, hogy a level irojat (ebben az esetben engem)
hulyenek tartod. Ez pedig nem vag ennek a listanak a profiljaba.
Ha meg erdekel valakit a koleszterin szuksegessege, Bata Lajos
Folyadekkristalyok cimu konyvenek 213 oldalatol olvashat nehany
erdekesseget. Koleszterin nelkul nem alakul ki az erek belso falan a
rendkivul sima bevonat, ami a normalis mukodes alapfeltetele.
(Ha tul sok van, ugyanez a problema)
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?"

 >Ich mag tanzen, jetzt aber mochte ich lieber fernsehen. -
En inkabb ugy mondanam, hogy "ich tanze gern", de ezen nem fogunk
osszeveszni :-)

 >Amiota a generativ nyelveszet feltette a kerdest, "hogyan
 >lehetseges, hogy valaki soha nem hallott vagy olvasott illetve
 >soha ki nem mondott vagy leirt mondatokat tud megfogalmazni
 >(tkp. generalni) nyelvtanilag helyesen" es a valaszt is megadta
 >ra
Tudnal irodalmat ajanlani ? (mire keressek ra ?)
Utanaolvasnek, hatha lehetne ezt hasznalni a villanylevel-szemet
ellen.

A'kos
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.78.117.204)

Többen a szememre vetették, hogy tudomány ellenes vagyok:(
Nem egészen így van. Azt hiszem egy dologban nem nőttem fel
igazán: ma is érdekel mindennek a miértje. Szeretném ismerni a
válaszokat.
Tudom ez lehetetlen, ezért ma már kissé szelektálok én is.
És még valami, én saját magamból kiindulva mértem fel az igényeket.
Nos, mint több privátba kapott levélből kiderült, ez nem jó
megközelítés:(
Az átlag embert nem kimondottan érdeklik az ujdonságok, a miértjük
sem jobb esetben csak a funkcionalitás.
A nyomtatott hírforrásoknak is megkell élniük valamiből, ezért szinte
mindent közreadnak. Ha valós a hír ha nem. Az igazi nívós dolgokat
pedig oly magas szinten publikálják amit én nem biztosan értek meg:(
Magyarul, az eddig olcsón megvásárolható de valódi tudást / értékeket
átadó sajtót elsodorta a bulvárosodás.
Én a "közember számára érthető" magyarázatokat keresném a mediában.
Ez lehet az oka a téves feltételezésnek, mármint a tudomány
ellenességemnek.
Itt jegyezném meg, hogy a Hix-Tudományban rengeteg használható link
jelenik meg, megkönnyítve a tájékozódást.
Talán így árnyaltabb a kép rólam.
-- 
        Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Tulajdonkeppen mi a Kolumbusz tojasa? Es mi az eredete a "felfedezte a
spanyolviaszt" mondasnak?
-- 
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de

En is ma kaptam egy hasonlo tartalmu levelet az onkormanyzattol. Elso felindula
somban felhivtam oket telefonon. Megertoen fogadtak a panaszaradatomat, de neki
k ebben a folyamatban csak "postas" szerepkort osztott ki a BM. Jovo heten beme
gyek az okmanyirodaba es megirom a tapasztalataimat. Nekem szerencsere megvan a
z eladasrol a szerzodesem, sot az onkormanyzat sulyado megszunteto hatarozata i
s. Felhaborito, hogy tizenegy-ket ev tavlatabol jogtalanul zaklatjak a szabalyo
san eljart allampolgart. Szerintetek hol lehet panaszt tenni???
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 7.85-182-adsl-pool.axelero.hu)

>Az akvariumban a halak megeszik a novenyeket mig a novenyek nem
 >eszik meg a halakat. Megis egyre tobb noveny, es egyre kevesebb
 >hal lesz benne. :-)csendi

Ez most a növényeknek Tipp, vagy a halaknak ?
Egyébként a természet egyik alaptörvénye : fokozott erőbevetés,
ahol az élet veszélyeztetett.  És halak sem fognak elpusztulni.
Az "egyre" és "egyre" nem a vak végtelen felé halad, hanem
dinamikus egyensúly felé, /ha hagyják/.
Via

>...a csodaszerekben.
 >Nagyon jó kis összefoglaló jelent meg a Heti Világgazdaságban, a
 >biotermékeken át a zsírégetőkig sorra veszi a nagyszerü
 >csodákat Nyilván a "tudomány által nem bizonyitott, de attól
 >még biztosan igaz" dolgokban hívőknek fölösleges az
 >elolvasásával fáradniuk. Béla

Aki meg "nem hisz", az minek olvassa, hisz úgyis /jobban/ tudja.
Úgy tudtam, befejeztük a vitát, miért akarod újra kezdeni.
Fölösleges .
Via

On Thu, 7 Apr 2005, Laszlo Csendes wrote:
 > Az akvariumban a halak megeszik a novenyeket mig a novenyek nem eszik
 > meg a halakat. Megis egyre tobb noveny, es egyre kevesebb hal lesz
 > benne. :-)

Lehet, hogy a novenyek gyorsabban szaporodnak/nonek, mint a halak? :-)
-- 
   NGabor

On Thu, 7 Apr 2005, ... wrote:
 > Egy logisztikai ügyintézö tanfolyamon egy tanár kinyilatkoztatta, hogy a
 > vizsgán reverzibilis logisztikáról  is fognak kérdezni, de ezen a két szón

Csak egy hozzanemerto (de jozan paraszti) tipp. Idezet egy hirdetesbol:
"Visszafele fuvart vallalok". Lehet, hogy messze vagyok a valosagtol, es
csak felrevezetlek, de a 2 szo jelentese alapjan valami ilyesmire tudok
gondolni.
-- 
   NGabor

On Thu, 7 Apr 2005, ... wrote:
 > megkerdezlek: te ezt komolyan gondolod, hogy a virsli a "normalis kaja"?

Nem. De mondj normalis kajat az ujhagyman kivul...
Olyat, ami  mindennapi ember szamara is elerheto.

 > Egyebkent ti most a tofut gyalazzatok? Vagy milyen novenyi sajtrol szol

Nem a tofurol. Csak veletlenul keveredett bele. Vannak "novenyi eredetu
sajtok", amiben allati helyett novenyi feherje van. Hogy mibol... az jo
kerdes. Tippem lenne, csak nem akarok se hulyeseget irni, se mast
felrevezetni.

 > Zu
 > > Es az "embervedok" mikor jutnak vajon szohoz, hogy lehessen valasztani
 > >  normalis elelmiszert is, ne csak mindenfele mukajat? Ez koltoi kerdes
 > >  volt, de sajnos igaz. Mar nem igazan talalok olyan virslit, amiben
 > >nincs  szoja.

Itt a "virsli" csak egy pelda volt. Mostanaban mar nem nagyon van olyan
huskeszitmeny (talan a friss hentesarut léeszamitva), amiben ne lenne
szoja, vagy szojafeherje-koncentratum. Es emiatt az ize rosszabb lesz, nem
lehet normalisan fozni (a virslire visszaterve egyszeruen szetnyilik, es
utana vizize lesz). A regi virslik/parizelek nem ilyenek voltak :-(
-- 
   NGabor

On Thu, 7 Apr 2005, ... wrote:
 > Kerdes, hogy mennyire jo hogy nincs koleszterin. Ujabban ugyanis azt

Ha jol tudom, az emberi szervezet kepes eloallitani a koleszterint. Tehat
az megeban nem baj, ha kivulrol nem viszunk be (tul sok) koleszterint.
Abban teljesen igazad van, hogy a sok mukajaban olyan cuccok is vannak,
amit senki nem vizsgalt, hogy milyen hatassal van az eletre.

 > A vegso ervem a margarin ellen: nem szeretem az izet :)

Ezeknek a 25% zsirtalrtalmu margarinoknak mar en se. Meglehetosen dragan
adjak el a vizet...
-- 
   NGabor

On Thu, 7 Apr 2005, ... wrote:
 > Sajt:
 > Azert a fo kerdesre meg mindig nincs valasz: az allati sajt ugye az allati
 > feherjek es a nyomelemek miatt ertekes taplalek (eppen a
 > vegetarianusoknak potolja mindazt, ami nincs a novenyekben) - ezeket
 > az nyagokat belerakjak valahogy a sajtpotlo termekekbe? Vagy a

Hat, azt ra szoktak irni, ha kalciummal van "dusitva". Ez annyit jelent,
hogy szornak bele egy kis meszkolisztet, vagy gipszet. Egyik se tartozik a
draga es veszeles anyagok koze. Hogy allati eredetu feherjet nem tesznek
bele, az igen valoszinu. Nyomelemek meg vannak a novenyekben is, az allat
is onnan veszi fel.
-- 
   NGabor

Szia!

Nem vagyok hétnyelvenbeszélő, inkább csak az általad elmondottakat ötvözve a
Pápa szellemiségével: szerintem a magyar volt a legkifejezőbb fordítás.
Nemhiába - ez egy ilyen nyelv! :o)
A vidám ugyanis csak egy pillanatnyi állapotot takar, a derűs pedig egy
egészséges optimizmussal vegyített szemléletet... És ez utóbbi inkább illik
Pápánkhoz... Szerintem.

Üdv
Mammy

Dorottya kerdezte:
 > Olasz nyelvtudoroktol kerdezem, valoban jol forditottak-e a papa utolso
 > uzenetet magyarra, amikor a "sono lieto, siatelo anche voi"-bol legyetek
 > deruseket csinaltak. Angolra a "happy" szoval lattam forditani, ami tobb,
 > mint a derus. Az olasz szotar szerint a lieto inkabb vidam, nem pedig
 > derus. Erdekelne az is, hogy mas nyelvekre hogy forditottak ezt a
 > mondatot.

A francia sajtoban a kovetkzokeppen forditottak: "Je suis heureux et vous
devriez l'etre aussi. Prions ensemble dans la joie". Azaz "boldog vagyok es
ti is azok kene legyetek. imadkozzunk egyutt orommel"

A hasznalt szo (heureux) inkabb boldogot jelent mint deruset vagy vidamat,
es a szo hasznalatos vallasi osszefuggesekben is (pl boldogga avatas).
-- 
Udv, Sandor