> =======================================================
> Felado : Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist
> Temakor: GDP per capita? ( 43 sor )
> Nehany eve Mo eseteben egy $5000-$6000 koruli szamot talaltam mindenutt,
> mostaban meg egy $14000 korulit.

14850
http://www.p-m.hu/web/home.nsf/0/3A1AB649E6EBE3CCC1256F5800300C77?OpenDocume
nt
-- 
koka - http://kokabox.hu

>Triznyak irta:
> > >  Butykos tengelyt nem lehet esztergalni.
 >> Miert nem?
 >> Mert, ha valoban nem lehet, akkor en nagyon ugyes vagyok,
 >> mivel nekem  sikerult a lehetetlent megcsinalnom.
 >> Udv,  Triznyak
>Hat, igen, csodalom, hogy ez az orszag csak itt tart, amikor
>ilyen hiper-szuper zsenikkel vagyunk korulveve.
>Amugy a megoldast mar regen megirtak a listara:
>Egy tengelyre ra kell hegeszteni, vagy csavarozni egy,
>a celnak megfelelo meretu targyat.
>Ha ezt esztergaval megcsinaltad, akkor azonnal add be
>szabadalomkent, hulyere fogd magad keresni.
>Bence

Szia Bence!

Excentert, vagy butykos tengelyt termeszetesen esztergaval
lehet kesziteni. Valamikor regen en magam is keszitettem ilyet
esztergan, es nem kell hozza semmilyen kulonleges talalmany,
vagy felfedezes, vagy kulonleges esztergagep. Ha nem ertesz
valamihez, akkor nem kellene ilyen magabiztosan irjal az
adott temaban. 

udv -  lex-x

Udv!
> Felado : Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist
> E-mail : 
> Nehany eve Mo eseteben egy $5000-$6000 koruli szamot
> talaltam mindenutt, mostaban meg egy $14000 korulit.

Ja, aki nem Magyarorszagon el, aki nem figyeli a magyar
esemenyeket, annak ez ujdonsag. ;)

> melyik a realisabb szam mondjuk az eletszinvonal vagy a
> fizetesek jellemzesere.

Egyik sem. Egeszen mas a vetitesi alap.

> Ui.: Egyebkent amit igazan kerestem, amikor ezekre
> bukkantam, az a "median
> egy fore juto kereset" (nem atlag, median!); erdekes, hogy
> azt sehol nem talalom, 

Az lenne az erdekes, ha barhol iylet megtalalnal.

pedig szerintem az lenne az igazan jellemzo szam
> egy orszagra; 

Add be ujitasi javaslatkent a Vilagbank meg az Eurostat szamara.

> tudtok ilyen tablarol valahol?

Tudtommal ilyen meg csak ki sem szamolhato ki.
El kellene olvasni a modszertani leirasokat, ha abbol az
derulne ki, hogy ki lehet szamolni, akkor az adott nemzeti
statisztikai hivatal illetekeseit meg lehet keresni.

udvozlettel:
Zabhegyezo Kukutyinbol

Sziasztok!
Gumo irta: 
>Veszelye is van neki, minden aru egyedileg azonosithato vele. Ha ilyen
>termekeket vasarolsz, mindegyik egy ujabb poloska, amivel nyomon
>kovetheto vagy, es minden utad, kapcsolatod, fogyasztoi szokasod stb.
>eszrevetlenul felterkepezheto. Mindez olcson, eletfogytiglan, emberi
>beavatkozas nelkul. Egy ujabb "Nagy Testver".

Errol nemreg olvastam egy cikket az indexen, ime egy rovid reszlet: 

Bojkottfelhívás a Tesco ellen
 
2005. január 31., hétfő 10:40
A Tesco áruházlánc globális bojkottjára szólítja fel a vásárlókat egy brit
fogyasztóvédelmi csoport, mert a cég rádiófrekvenciás azonosítókkal látta
el egyes termékeit. A magyar adatvédelmi biztos hivatala szerint minden
rendben, a hazai Tesco pedig hallgat.

"Ne hagyja, hogy a Tesco kémkedjen ön után!", szólítja fel weboldalán a
vásárlókat a Caspian, egy 1999 óta működő brit fogyasztóvédelmi szervezet.
A Caspian, vagyis a "Consumers Against Supermarket Privacy Invasion And
Numbering" (fogyasztók a szupermarketek magánszférát sértő magatartása és a
számozás ellen) azért intézett felhívást a nemzetközi áruházlánc
bojkottjára, mert a nagy-britanniai székhelyű cég tíz üzletében
rádiófrekvenciás azonosítóval látta el egyes nagy értékű termékeit.
Egyelőre nem tudni, hányan csatlakoztak a Caspian által bejegyzett
boycottTesco.com-on található felhíváshoz

 ...
A cikk tovabb itt olvashato: 
http://index.hu/tech/jog/tesco0128/

udv,
Zita

>Január 6-án pedig a a Kossuth Rádió Érint? c. m?sorában szó a 
>biztonsági   ?rök jogairól, túlkapásairól, stb.  Ezzel kapcsolatosan

>elhangzott az a _tény_, hogy az áruházi lopások (tavaly állítólag 76 
>Mrd volt Mo-on) közel 60%-át bels? munkatársak követik el.

Élő példa szegeden:
Éjszaka szorgalmasan pakolják a  kukákat a rendészek.
Egy szomszédban lakó megunta a rendszeres éjszakai molesztálást és 
beszólt "valahová". Az "illetékesek" a kukákban az ország egyik 
legkurrensebb élelmiszerét találták! (4600Ft./kg)
Azóta a kimenő autókat szinte szétszedik, mert "lopnak a sofőrök" :(
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Nem dolgozom meg MAgyarorszagon se. Csak erdekes volt azt a reklamszoveget
olva
sni a sobanyarol, hogy az ott dolgozoknal kevesebb meh! es prosztata
problema f
ordult elo. Bocs, hogy elhelejtettem kitenni a smiley-t.

Jo reggelt!

> Felado : Triznyak
> Kettonk kozott az a kulonbseg, ( ebben a temaban!) 

A hix listara irok kozott az a kulonbseg (altalaban!), hogy
vannak, akik segitenek, es vannak, akik csak vitatkoznak.

> A manapsag hasznalatos NC, vagy CNC gepek barmelyike tud
> ilyet csinalni,
> csak nem lenne gazdasagos 1db-ot gyartani veluk.

Ja, csak tudod, a "rabbi, doglenek a libaim" tema mar reg
elavult.

> Mindezek ellenere, meg mindig nem tudom, hogy a villanymotor
> melyik resze a butykostengely.

Menj be egy szakboltba, es megmutatjak. Legalabb 50 evvel
ezelott mar ismertek a szakemberek.

Bence

Feladó: Nagy Ga'bor
On Fri, 4 Feb 2005, a.saghy@vl.... wrote:
 > Vagy ahogy anyam mondta: "aki nem akar megoregedni, az akassza fel
magat - fiatalon..."

Tudom, hogy van tobb idezetgyujtemeny, amiben nagy emberek nagy mondasai
vannak idezve. Olyat meg nem igazan lattam, ahol egyszeru hetkoznapi
emberek nag bolcsessegtartalmu mondatai lennenek osszegyujtve. Ilyenre meg
valoban nem gondolt senki, vagy csak en nem tudok rola?
    De gondolt. Van olyan, hogy "Kozmondasok gyujtemenye". A kozmondasokat
nepi bolcsessegnek is szoktak nevezni.

Nagymamam mondta tobbszor: amig ketto van, addig lehet valogatni
    Az enyemnek az volt a kedvenc mondasa, amikor mar csak egy volt
valamibol: Valaszthatsz, kered, vagy nem.

Udv.: Karoly

> A masik, hogy orszagok szerint nezve a PPPM/CERM hanyados tobbnyire 1 es
1.5
> kozott van, de vannak jelentos elteresek: USA, Japan, Svedorszag, Svajc
> eseteben pl. az arany kisebb, mint 1.
> A kerdes tehat nem csak az, hogy ezek mit jelentenek, hanem az is, hogy
> melyik a realisabb szam mondjuk az eletszinvonal vagy a fizetesek
> jellemzesere.

A PPPM sokkal jellemzobb az eletszinvonalra, hiszen ugyanabbol az 
osszegbol nyilvan jobban elsz Magyarorszagon, mint mondjuk 
Svajcban. A hivatalos arfolyamon atszamitott osszeget a tenyelges 
vasarloero alapjan korrigalja, igy sokkal realisabb 
osszehasonlitast ad.

Tovabba teves elkepzeleseket is gerjeszt: egyszer valaki pl. azt 
akarta bizonygatni, hogy milyen magas a pedagogusok fizetese 
nalunk, amihez a PPPM alapjan megadott pedagogusbert szepen 
visszaszamolta forintra az aktualis arfolyammal, mikozben a tobbi 
szakma beret egybol forintban vette...

> Az elso kulonos dolog, hogy ha PPPM-ben osszeadom a vilag teljes GDP-jet,
> akkor 50%-kal nagyobb az osszeg, mint ha CERM-ben adom ossze.

Ezt ugy mondjak, hogy alulertekeltek a valutak a vasarloero-paritas 
szempontjabol (bar ez referencia kerdese).

> A masik, hogy orszagok szerint nezve a PPPM/CERM hanyados tobbnyire 1 es
1.5
> kozott van, de vannak jelentos elteresek: USA, Japan, Svedorszag, Svajc
> eseteben pl. az arany kisebb, mint 1.

Itt tehat tulertekeltek a nemzeti valutak.

> A kerdes tehat nem csak az, hogy ezek mit jelentenek, hanem az is, hogy
> melyik a realisabb szam mondjuk az eletszinvonal vagy a fizetesek
> jellemzesere.

Egy szemleletes magyarazat erre es a fenti jelensegekre a Bigmac Index: 
http://www.economist.com/markets/Bigmac/Index.cfm

Gumo

HiX Jozsi kerdezte:

> A kerdes tehat nem csak az, hogy ezek mit jelentenek, hanem az is, hogy
> melyik a realisabb szam mondjuk az eletszinvonal vagy a fizetesek
> jellemzesere.

Egy gazdasag eseteben a GDP-t helyi fizetoeszkozben hatarozzak meg, hiszen
abban mukodik a gazdasag. Viszont nemzetkozi osszehasonlitashoz egy kozos
penznemre kell leforditani. A kerdes es a ket modszer kozotti kulonbseg az
hogy mikent valtjuk at, milyen arfolyamot hasznalunk. Current Exchange Rate
Method eseten egyszeruen a piaci arfolyamot (pl 1USD 250 forint, akkor a
GDP/capitat elosztjuk 250el es kesz). [Na jo, picit bonyolultabb hiszen egy
evre jellemzo kozeparfolyam kell stb.] PPP eseten figyelembe veszik azt
hogy az arak Magyarorszagon alacsonyabbak (joreszt) vagy magasabbak (pl
elektronikai cuccok) mint az USAban. Tehat veszunk egy fogyasztoi kosarat
(peldaul azt amivel az inflaciot szamoljuk), megnezzuk hogy az hany USDbe
kerul az USAban es hany forintba magyarorszagon, es a hanyados a PPP; ezzel
az arfolyammal szamolunk mikor a forintban kifejezett GDP-t atszamoljuk
dollarra. Durvan ennyi.

Ebbol kovetkezik hogy ha a kerdes az hogy mennyire elnek jol egy orszag
lakoi, a PPP sokkal alkalmasabb ezt kifejezni. Ha az a kerdes hogy a magyar
turistanak mennyire draga az usaban turistaskodni, a CER jobb (hiszen o a
piaci arfolyamon valtja a forintjat). Ha az a kerdes hogy egy amerikai ceg
arulja-e magyarorszagon a termekeit, mindket adat fogja erdekelni: a PPP
inkabb arrol mesel hogy mennyire elnek jol, tehat tudnak-e majd aldozni a
termekere, a CER meg azert fontos mert o piaci arfolyamon kell a koltsegeit
atszamolja, profitot elerjen, tehat a termeke arat inkabb a CER fenyeben
nezi hogy meg tudjak-e majd venni a fogyasztok.

Szoval mindkettonek megvan a letjogosultsaga, de mivel a
kozonsegben/sajtoban az a gyakoribb kerdes hogy mennyire el jol egy orszag,
a PPP gyakrabban hasznalt modszer.

Baj akkor van ha a nem megfelelo modszerrel probal valaszolni az ember egy
kerdesre :) Sajnos sokszor van ilyen is.

Diohejban ennyi... Meg lehet az egeszet bolonditani peldaul egy kivalasztott
bazisevvel stb (ami talan megmagyarazza hogy az adataidban az USAnak miert
nem azonos a ket modszerrel szamitott ertek), de a lenyeghez ennyi eleg.

-- 
Udv, Sandor