Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2184
Copyright (C) HIX
2001-03-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Leveleznek!!!! (mind)  11 sor     (cikkei)
2 hippiség +új vagyok (mind)  18 sor     (cikkei)
3 kulso-belso (mind)  16 sor     (cikkei)
4 Mikivel - tovabbra is... (mind)  81 sor     (cikkei)
5 Re: Bucs a RANDI-tol :( (mind)  5 sor     (cikkei)
6 Re: a munka foglya? (mind)  66 sor     (cikkei)
7 Re: Bucsu a RANDI-tol :( (mind)  30 sor     (cikkei)
8 Ivett elment (mind)  29 sor     (cikkei)
9 kozos kassza - Gyapo, hazimunka - Hlavy (mind)  40 sor     (cikkei)

+ - Leveleznek!!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

186 cm magas, 18 éves nagykárolyi srác vagyok. Leveleznék angol vagy
magyar
nyelven akárkivel akinek van ideje minimum hetente 1 alkalommal
jelentkezni.
Van egy külön erre a célra készült honlapom is. A címe a következo:
www.geocities.com/armosteebor/ . Akinek tetszik az életrajzom vagy az
ábrázatom, írjon a  e-mail címre.

Várom mindenki levelét!!!

Teebor
+ - hippiség +új vagyok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Gergő vagyok (18), már egy ideje olvasom a listát, de csak most
mutatkozom be.

> Lehet, tenyleg van bennem egy komoly hiba: nem tudom
megkulonboztetni
> a termeszetest a termeszetellenstol. Ezert kerdezlek teged: a
hippy
> kultura termeszetes vagy sem?

Szerintem abban az időszakban (1966- kb.1970) ez abszolút
természetes volt. Reakció az értelmetlen öldöklés (Vietnam) és a
megcsontosodott amerikai értékrend ellen. De aztán ismét
felkapták, de most már csak divatból.

Üdv: Gergő
Peace
V8npCH
+ - kulso-belso (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Miki:
>Kepzeld, IGEN! Amilyen a kulso, olyan a belso is. Ehhez mit szolsz?! Ha

Tevedes! Csomo ismerosom van, akik racafolnak erre. Es egy csomo nem
ismeros, akiket utcan, lepcsohazban, liftben lattam, es szinten
racafolnak
erre, csak az ellenkezo iranybol. Ugyhogy egyik iranyban sem igaz.
Vannak
jo kulseju, belul ertektelen emberek, es vannak kevesbe elonyos kulseju,
de
belul ertekesek.
Persze kerdes, hogy kinek mi az ertek, mi a jo, mi a rossz.

Udv.:


+ - Mikivel - tovabbra is... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nem tudom mennyire leszek kepes valaszolni, mert szarul vagyok es 
faradt vagyok. De probaljuk meg! :-)

> Naaa, de megis... :-)) Valami kozos programon biztos ottleszel a
> paroddal ahol en is...
Erre adodhat lehetoseg...

> >En ugyan nem vagyok kover, de mit tegyen az, aki alkatanal fogva
> >ilyen, rosszabb esetben betegsegbol kifolyolag? Ok is emberek, es
> Miert erdekelnek a koverek, ha nem vagy az?
Mert nem igazan tartom jonak, ha az ember csak magaval, a maga 
tulajdonsagaival, problemaival foglalkozik. En is voltam kover ugy 10 
evvel ezelott, es nem volt jo. Talan ezert is jobban megertem oket. 
Azota az idoszak ota kb. 15 kg-t fogytam, de volt, hogy ennel is 5-10 
kg- val kevesebb voltam - "hala" az anyagnak. Az nagyon rossz volt, 
mert iszonyuan legyengultem.

> Ha akarod tudni a velemenyem, szerintem ok atlagban boldogabb 
> emberek, mint a sovanyak, az elethez jobb a hozzaallasuk, nagyobb 
> az eletkedvuk. Ugyhogy kedvelem oket. (Ivett > figyelsz?)

Ebben van valami. Kulonben Ivett szerintem nem kover, kifejezetten 
jol all neki ez a "forma". Viszont ennel joval lenyegesebb, hogy 
Ivett irjon tovabbra is a Randiba! Kerlek! Legalabb az en kedvemert! 
Igaz, nem mindenben ertettuk meg egymast, de igazabol "jol 
elvoltunk", szoval sokat segitettunk egymasnak (legalabbis te nekem). 
Nagyon sajnalnam, ha most "lelepnel". Kerlek, ne tedd!!!

> Mindenesetre talalja meg mindenki a hozzaillot, kover a koveret, sovany
> a sovanyat.
Biztos igy van. Bar lattam mar ellenpeldat...

> >Es mi van azzzal, aki a hippy kulsot (es belsot) szereti?
> >Az "kinez valahogy"? :)
> Hagyjal mar...szamomra ellenszenves.
Na latod! Szamodra! Es te vagy az etalon? Es, ha masnak tetszik, az 
neked csak azert ellenszenves, mert te a kulso eleganciat szereted. 
Ez aztan igen!

> Kepzeld, IGEN! Amilyen a kulso, olyan a belso is. Ehhez mit szolsz?!
Azt, hogy BAROMSAG! Nekem inkabb az a tapasztalatom, hogy aki a 
kulsejevel torodik inkabb, az belulrol nagy nulla. Persze, vannak 
kivetelek. De gondolj a "plaza cicakra"! Ok csak a kulsore adnak. A 
belso tartalmuk szerinted mennyire lehet magasroptu??!!

> Ne kategorizalj legyszives. Attol meg, hogy a szoknya elegansabb, nem
> jelenti azt, hogy a farmert hordo lanyok nem tetszenek. Pl. 
> szombaton a metron lattam egy nagyon helyes lanyt es farmer volt 
> rajta.
Fantasztikus! Csak nem?! Es megis tetszett neked? Na, szereztel egy 
jo pontot. Mar eppen ideje volt... :-)

> Attol meg, hogy nem jarsz kozmetikushoz, nem biztos, hogy ronda is 
> vagy es folytathatnam...
Koszi, nagyon-nagyon megnyugodtam! ;-) (Tudod, lehet, hogy nekem 
nincs szuksegem kozmetikusra...)

> azon kivul meg sikerelmeny, ha minel tobb lanynak felelek meg 
> kulsoleg es belsoleg egyarant.
Akkor talan neked kene kozmetikushoz jarni!

> Dehogy csak lanyoknak. Ami engem illet: sotet szinu nyitott dzseki, mely
> zold nadrag, markas barna cipo, ez hetkoznap.
Hat latod, nekem nem telik markas cipore. Es megcsak szomoru se 
vagyok tole. De ha te igy erzed jol magad, termeszetesen nem akarlak 
lebeszelni, hiszen nem nekem kell megfelelned, hanem sajat magadnak!

> Az eleganciara mindig adok, mindig az alkalomhoz illoen.
Gratulalok!! Engem meg nagy ivben nem erdekel!

> Szerintem is igy van, amugy egesz jol megertenenk egymast, most 
> komolyan. Ja es azt elfelejtettem, milyen magas vagy? Mert en csak 
> 173, ha magasabb vagy nem hiszem, hogy neked esek :-)))
Akkor tied az elony, en kb. 167 vagyok. A Kedvesem meg kb. 169, 
szoval kisebb, mint te. Es latod, a "nem tul magas termete" ellenere 
van baratnoje! NEM IS AKARKI! :-)

Udv,
Nora
+ - Re: Bucs a RANDI-tol :( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ivett,

 remelem ezt nem gondoltad komolyan!

 Gazso
+ - Re: a munka foglya? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Torok Peter:
>Igen, szvsz ha az emberek 80%-a nem szereti azt a munkat amit csinal,
>akkor bizony az emberek 80%-a valamit rosszul csinal.
Lehet...

>Nem mondom persze, hogy konnyu valtoztatni! De lehetseges, es megeri.
>Nem vagyunk a sorsunk foglyai! Rajtunk all hogy megadjuk-e magunkat a
Szerintem nagyon sok ember a sorsanak a foglya! Gondolod, hogy aki 8
even
keresztul tanulta az orvosi hivatast, s 10 eve dolgozik orvoskent,
mondjuk 37
eves, s mar utalja a keleseket felvagni, az elmehet pilotanak, vagy
ugyvednek
mert ahhoz lenne kedve? Vagy az ugyved elmehet eppen sioktatoknak? Nem,
nem
teheti meg, mert ahhoz sokat kellene tanulni meg, penz kellene hozza es
sok
szabadido. Mas munkahelyet es mas foglalkozast valtani! Munkahelyet
persze
sokkal konnyebb, de azt hiszem te osszekeverted a kettot.
Van olyan ember persze, aki fel evig szorfoktato, fel evig meg tozsdei
tanacsado, s ezeket valtogatja, de egyreszt ritka az ilyen, s meg
ritkabb az
olyan munkahely, ahol ezt megteheti.

Kovacs Edina:
>Azt hiszem, innentol meglehetosen meddo minden vita, foleg, ha
>huzamosabb ideje elsz ott
Nem elek huzamosabb ideje itt, valamivel tobb mint masfel ev, elotte
vegig
Budapesten eltem, s megyek is vissza Magyarorszagra, meg 1-2 evig
maradok itt.
Mindenesetre ismerem az otthoni korulmenyeket, ha nem is a leheto
legfrissebb
a tudasom.

>Ott ma is ugy gondoljak sokan, hogy tanulnak, ferjhez mennek,
>szulnek, es utana a ferjuk eltartja oket.
Igen, errol beszeltem. S arrol is, hogy Magyarorszagon is _EZ_ a
tendencia, a
nok nagyresze ugyanezt csinalna, ha lenne eleg potencialis ferj, aki
mellett
ezt megtehetik. Csak Magyarorszagon joval kevesebb az a ferfipopulacio
jelenleg, aki ezt tudja biztositani. De a lanyok jo reszenek szempont
az,
hogy mennyire vagyonos (vagy potencialisan vagyonos) a leendo ferje.
(Potencialisan vagyonos: pl. egy jogaszhallgato, akibol remelhetoleg egy
jol
kereso ugyved lesz.)

>Nalunk viszont az az altalanos, hogy egy no - a gyes harom even kivul,
>sot, olykor annyi se jut - dolgozik.
Most meg igen. En viszont -mar tobbszor jeleztem-, hogy a Magyarorszagon
beluli tendenciarol beszelek.

>Ja, es amugy a soraidbol azt erzem, sosem foztel meg toltott kaposztat
>vagy husos palacsintat, ami nem baj, de kicsit feluletesen itelkeztel
>fozes-ugyben. :-))
Na igen :)) Husos palacsintat tenyleg nem, de turos-rakott palacsintat
mar
joparszor. :) Kaposztat sem, az igaz.

Sziasztok,
Juan
+ - Re: Bucsu a RANDI-tol :( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A RANDI 2181-ban irta :


>A hozzafuznivalom csak annyi: igazatok van!
>Valoban egy szornyuseges agressziv noszemely vagyok. Eppen olyan,
>amilyennek lefestettetek.

Aha. Igen. Most mi van? Ez onkritika, vagy csak mulo szeszely? Miert
sertodik mostansag meg mindenki? Egy kis vitatol nem kell a falra
maszni...

>Sajnalom, hogy eddig rontottam a RANDI levegojet.

Az EN levegomet TE nem rontottad. Mindig elveztem a leveleid stilusat es
az
egesz gondolkodasmododat. Nem mintha mindig igazat adtam volna Neked, de
hat ez igy szokott lenni. Ha elmesz, akkor egy emberrel lesz kevesebben
leszunk a listan, egy olyannal aki sokat es ertelmesen tudott irni. Kar
lenne. 

>A tovabbiakban ezt nem teszem.

Kar. Azert gondold meg. Szerintem. 


HIXEditor 1.15beta5

Laci,        

Ui.: Ment maganba is
+ - Ivett elment (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok egyáltalán nem Kedvesek,

>> Es sajnalattal latom, hogy a szemelyeskedesrol meg mindig nem
>> sikerult leszoknod... nem az erveket tamadod, hanem a masik
>> embert. :-((

>> Orulok, hogy nem tamadtal vissza, ugy Ivettesen.

> A hozzafuznivalom csak annyi: igazatok van!
> Valoban egy szornyuseges agressziv noszemely vagyok. Eppen olyan,
> amilyennek lefestettetek.

> Sajnalom, hogy eddig rontottam a RANDI levegojet.
> A tovabbiakban ezt nem teszem.

> Sziasztok:

> Ivett ... voltam :~

Sikerült elérni valamit az életetekben? Qrva jó, mi?
Undorítóak vagytok, és gusztustalanok. Hál' Istennek
a fekete orkok a Jók közül a tündéreket kifejezetten
kedvelik, és képesek védelmük érdekében mindent megtenni.
Remélem be néznek alkalom adtán majdan erre a listára is.
Voldemort úgy is visszatért, most hát bizonyíthat.

-- 
<:Gabó:>
GabóGang
+ - kozos kassza - Gyapo, hazimunka - Hlavy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Gyapo irja:
> Ha a kozos kassza olyan, hogy egyiknek sincs mellette sajat penze, akkor
> igen. De biztos hogy ez a jo? Nem ugy ertem, hogy eltagadva a masik elol,
> de szerintem lehet kulon penze mindket felnek, amirol csak o dont es arra
> kolti amire o akarja, akar a masik beleegyezese nelkul is.

Egyetertek veled, ha egy parnak van arra lehetosege, hogy ne tegyek
teljesen
kozosse a kereseteiket, akkor szerintem is jobb, ha kulon penzuk is van.
Vegul is felnott emberek eseteben ez igy normalis. Sajnos a mai
Magyarorszagon elofordulhat, hogy alacsony jovedelmu fiatalok, mire
kifizetik a rezsit, netan az alberleti dijat, megveszik az
alap-elelmiszereket, addigra olyan keves penzrol donthetnek csak, hogy
azt
is esszerubb kozosen tenniuk: "ebben a honapban neked veszunk cipot,
jovo
honapban nekem nadragot".

Azt hiszem, Ivett ilyesmire irt peldat, s errol jutott eszembe, hogy ha
valaki a (kenyszerbol vagy mas okbol) szaz szazalekig kozos kasszabol
maganszamlan sporol, az bizony nem szep dolog.

Hlavy irja:
>Az is nemegyszer elofordul, hogy a no dolgozna, szukseg is lenne
>a penzre, de a ferj valamifele hagyomanybol, buszkesegbol? nem engedi.

Hajjaj! Es akkor arrol nem is beszeltunk, hogy a noket eleve arra
nevelik,
hogy nekik nem kell dolgozniuk, ami sokszor ettol kemenyebben
fogalmazodik
meg: pl. "nem szamit, hogy te jo tanulo vagy-e, hiszen ugyis csak a
batyad
jegyei ertekesek, te nem tudod majd ezt hasznalni". Ezt sem tartom
jonak, de
hat most nem a feminizmus jogossagarol volt szo. :-))))

Udv:
Edina

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS