>From: =?iso-8859-2?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>Kedves Anrás(ka)!
>
>Szerintem kicsit fordítva vagy összerakva. Nem nekünk kell hívogatni
>rendszeresen a televíziót, hanem a producer cégnek szerzõdésben vállalt
>kötelezettsége, hogy:
>1. Adáskazetta másolatát áradja, több példányba (minimum 3 db)
>2. Értesíti a szövetséget, hogy mikor kerül adásba egy-egy adott
>verseny, hogy a szövetség tájékoztatni tudja az érdeklõdõket. 
>Ez persze nem azt jelenti, hogy mindenkinek írunk egy levelet, de
>mondjuk kitesszük a honlapra, akinek jár a hírlevél, illetve azon
>tagszervezeteinknek akik rendelkeznek e-mail címmel küldünk egy levelet.
>Fenti kiemelt és idézett szerzõdés pontokból egyiket sem teljesítette a
>producer cég.
>
>Folyamatosan szelektív a hallásod és korlátozott az értelmi
>felfogóképességed.
>A közgyûlésre gondolok, amirõl elég szûk témakörben számoltál be itt a
>listán, és akkor is a jereváni rádió színvonalán.
>Hazugság, hogy azt mondtam volna, amit állítasz! Mivel a szövetség
>kiemelten közhasznú szervezet, a közgyûlései nyilvánosak. Ez annyit tesz
>a gyakorlatban, hogy bárki, akár az utcáról is bejöhet és
>meghallgathatja - megismétlem: MEGHALLGATHATJA - mindazt ami a
>közgyûlésen történik. Hozzászólni azonban csak a tagszervezetek
>képviselõi - akik nem mellékesen szavazati joggal is rendelkeznek -, és
>a tagszervezetek tagjai szólhatnak hozzá a közgyûlés témájához. Nagy és
>lényeges különbség. Ennek ellenére elõször szót adtam Elek Sándornak,
>mindaddig amíg nem kezdte el szapulni azt a tévés társaságot, akik éppen
>nem voltak ott, így nem tudtak védekezni, majd akkor megvontam tõle a
>szót, amikor olyan témákat kezdett feszegetni, amihez egy kívülállónak
>semmi köze, de joga sincs ilyet tennie.  Abban nem kívánok vitát nyitni,
>hogy ki mekkora befolyással bíró média személyiség, ennek megítélése
>rendkívüli módon szubjektív.
>Pontatlanul -rendszerint olyan szemszögbõl emlékszel egyes dolgokra, ami
>esetleg rám lenne negatív. Elek Sándort, ott a közgyûlésen megkövettem
>és elnézését kértem, mert mint a szövetség elnöke nem fogtam vele kezet.
>Mint magánember ezután sem teszem ezt meg, mégpedig azért mert Elek
>Sándor többször, írásban megsértett. Ezt persze Te (sem) tudod, és
>valószínûleg Elek Sándor sem említette ezt a tényt neked, és a
>körülöttetek ülõknek. Mint MAGÁNEMBER fenntartom magamnak a jogot, hogy
>eldöntsem kivel fogok kezet vagy kivel nem. Mint a szövetség elnökének,
>ilyen választási lehetõségem nincs.
>
>A szövetségben valóban nincs senkinek 3 perce arra, hogy begépelje a
>versenykiírásokat, mert pl. hónapok óta folyik az ideiglenes
>versenykönyvek cseréjét, folyik a versenyengedély kérõlapok rögzítése,
>és ezzel egyidõben az elõkészítése a kártyák gyártásának. Ezeken kívül
>még számos egyéb munkát is elvégez az iroda.
>Többször kértem már, hogy gyere be és segíts! Mindig csak itt reklamálsz
>de nem teszel semmit. Így könnyû! A versenynaptár rendesen kint van,
>most ez nem elég, a kiírás is kell. A naptárban benne vannak a
>legfontosabb paraméterek.
>
>Igen, fizetünk a weblap karbantartásáért. 2002 márciusától, havi tíz
>ezer forintot. A honlap egyébként ebben a formában 2001 szeptemberétõl
>mûködik így, és nem sok kritikát és panaszt látok sem itt a listán, sem
>a honlapon.
>
>Andriska! Nõj már fel! Nem tettünk ki magánlevelet a Fórumba! Jó lenne
>ha végre neked is sikerülne megértened. Egyébként nem értem, egyetlen
>"érintett" sem szólt még nekünk, hogy bármi is zavarná ebben az általad
>is túldimenzionált kérdésben.
>
>Üdvözlettel:
>                      Pásztor Ferenc

From: Modellezo lista [mailto:]
Sziasztok!

>Kedves Anrás(ka)!

No comment......

>Szerintem kicsit fordítva vagy összerakva. Nem nekünk kell 
>hívogatni rendszeresen a televíziót, hanem a producer cégnek 
>szerzõdésben vállalt kötelezettsége, hogy:

Ha úgy viselkedik bárki is a média képviselõjével ahogy 
tetted, ne csodálkozzon hogy............

>Folyamatosan szelektív a hallásod és korlátozott az értelmi
>felfogóképességed.
>A közgyûlésre gondolok, amirõl elég szûk témakörben 
>számoltál be itt a listán, és akkor is a jereváni rádió színvonalán.

>Hazugság, hogy azt mondtam volna, amit állítasz! Mivel a 
szövetség
>kiemelten közhasznú szervezet, a közgyûlései nyilvánosak. 
Ez annyit tesz
>a gyakorlatban, hogy bárki, akár az utcáról is bejöhet és
>meghallgathatja - megismétlem: MEGHALLGATHATJA - mindazt 
ami a
>közgyûlésen történik. Hozzászólni azonban csak a 
tagszervezetek
>képviselõi - akik nem mellékesen szavazati joggal is 
rendelkeznek -, és
>a tagszervezetek tagjai szólhatnak hozzá a közgyûlés 
témájához.

Már megint az utcáról beszélsz.....

Még vasárnap is az érintett személy cége adta le a 
Formációs Bajnokság anyagát
a TV ben tehát még most is szerzõdéses viszonyban van vele 
a szövetség, tehát igen érdekes így bánni egy ügyféllel.

Hozzáteszem, több, nem tagszervezeti képviselõ is kapott 
szót az elõzõ közgyûléseken tehát érdekes hogy pont most jutott eszedbe
hogy ki nem beszélhet......

>Ennek ellenére elõször szót adtam Elek Sándornak,
>mindaddig amíg nem kezdte el szapulni azt a tévés 
társaságot, akik éppen
>nem voltak ott, így nem tudtak védekezni, majd akkor 
megvontam tõle a
>szót, amikor olyan témákat kezdett feszegetni, amihez egy 
>kívülállónak semmi köze, de joga sincs ilyet tennie.

A közgyûlés elõtt sok héttel a meghívóban
elég egyoldalú és a ST MB rendezõjére nézve igencsak
negatív hangvételû levelet olvashattunk a másik cég 
tollából, tehát illett volna a másik cégnek is eljönnie.......

Hogy Õk nem jöttek el az õket minõsíti.......

Ez olyan mint amikor valaki a verseny elött már az 
öltözõben hátba döfi az ellenfelet egy késsel.

>A szövetségben valóban nincs senkinek 3 perce arra, hogy 
begépelje a
>versenykiírásokat, mert pl. hónapok óta folyik az 
ideiglenes
>versenykönyvek cseréjét, folyik a versenyengedély 
kérõlapok rögzítése,
>és ezzel egyidõben az elõkészítése a kártyák gyártásának. 
Ezeken kívül
>még számos egyéb munkát is elvégez az iroda.

Nem is mondta senki hogy ez az iroda feladata lenne.
Azért van évi 100.000Ft weblap karbantartásra hogy
a lapra a weboldal szerkesztõi tegyék ki ezeket az 
információkat!!!

>Többször kértem már, hogy gyere be és segíts! Mindig csak 
itt reklamálsz
>de nem teszel semmit. Így könnyû! A versenynaptár rendesen 
kint van,
>most ez nem elég, a kiírás is kell. A naptárban benne 
vannak a
>legfontosabb paraméterek.

Nincsenek benne. A kezdési idõpont, a belépõ ára, a 
pontozók névsora és még hosszan sorolhatnám.

Ha jól emlékszem, egyszer már elkészítettem társadalmi 
munkában, hónapra lebontva a versenynaptárat, de nem kerülhetett 
ki........

Sajnos ahogy mások sem, én sem tudok és kívánok veled együtt
dolgozni.....

Még mielõtt bennem lenne a hiba!!!!

Pár név akik eddig lemondtak különbözõ idõpontban a Te 
elnökségedbõl.

-Somkúti Annamária
-Jánosi László
-Szalma István
-Szücsi István a mostani közgyûlésen jelentette be hogy 
maradásod esetén Õ is lemond.

Hány fõs is ez a testület?

Az ellenörzõ testülettel csak egyszer kerültél kapcsolatba,
máris lemondott az elnök......

Ezek után kicsit érdekes Robinak, a ki megy szembe a 
forgalommal címû vicce........

>Andriska! Nõj már fel! Nem tettünk ki magánlevelet a 
Fórumba! Jó lenne
>ha végre neked is sikerülne megértened. Egyébként nem 
értem, egyetlen
>"érintett" sem szólt még nekünk, hogy bármi is zavarná 
ebben az általad
>is túldimenzionált kérdésben.

Valóban nem.
Ez már rég nem az a szint amire bárki is reagálna........

Senki nem ellensége önmagának tehát nem csoda hogy nem
írnak a listára, hiszen tudják, tárgyilagos válaszok 
helyett csak személyeskedõ hangvételû, cinukus válaszokat kaphatnak.

Inkább rendezik a házi versenyeiket vagy mennek Szlovákiába
versenyezni és fütyülnek az egészre.

Én is....

Üdv: András

-----Original Message-----
From: Pásztor Ferenc [mailto:]
Sent: den 11 juli 2002 07:52
To: Boogie-Lindy lista; . com; HIX TANC
Subject: [tanc-L] Bucsu


Tisztelt lista tagok!

Elbúcsúzom, a mai napon kijelentkeztem minden levelelezõ listáról.

Üdvözlettel:
                     Pásztor Ferenc

From: Suba Peter [mailto:]
Sziasztok.

Kár, hogy Feri elhagyta a listát. Azért remélem, hogy olvassa idõnként,
hátha számára is értékes információk/vélemények is felbukkannak idõnként.
Remélem, ez a mostani levelem is ilyen lesz, és talán hatása is lesz.

Szóval, olvasgatom a Dance News nevû talán a világ legnevesebb táncos
folyóiratát, és egy olyan cikket találtam, amely 100% az én véleményemmel
megegyezõ álláspontot mond. Az érdekes a dologban az, hogy amit speciálisan
magyar problémának hittünk az ezek szerint általános. A másik érdekesség,
hogy ezek szerint nem vagyok egyedül a véleményemmel, és ha az én vélemányem
egyet ér, akkor a cikkíróé kb. 1000-et. A cikkíró ugyanis nem más, mint Hans
Laxholm, aki 1979 és 1980-ban amatõr standard európa-és világbajnok,
1985-ben pedig profi európa-bajnok volt. A cikk (amely egyébként az IDSF-nek
címzett nyílt levél) általam érdekesnek tartott része pedig hevenyészett
fordításban így szól:

"IDSF ruhaszabályzat:

Ami a ruhaszabályzatot illeti, általános nézõpont szerint egy tisztességes
útmutató teljesen rendben lenne e kérdésben. A túlságosan messzemenõ, túl
erõteljes szabályozás azonban maga a katasztrófa. A 2002-es esztendõt írjuk.
Nézzük csak, milyen mûsorok mennek a televízióban: divatbemutatók, pop
videok, stb. A kislányok szeretnek kiöltözni. A legtöbb fiatalember nem akar
pontosan úgy kinézni, mint mindenki más. A bírók sem akarnak úgy kinázni,
mint mindenki aki körülöttük van. Csak a bolondok hihetik, hogy
mindannyiunknak ugyanolyannak kell lennünk és kinéznünk.

Az IDSF hozza a ruhaszabályzatot. Minden országban kis szörnyetegeket
képeznek, akiknek az a dolguk, hogy felügyeljék a szabályok betû szerinti
betartását. Fiatal párokat hívnak le a parkettáról, mert három kis virág van
a ruhájukon. A ruha öt centivel rövidebb (talán azért, mert ebben a korban
gyorsan nõ a gyerek!!!). Az ingújj nem megfelelõ, stb, stb. A gyerekek
szoláriumba mennek ("rák grillezõbe"), mert a barnító nem engedélyezett! A
szülõk elégedetlenek - veszekedések kezdõdnek, és mindannyian elfelejtjük,
miért is jöttünk igazából - egyszerûen csak táncolni.

Egyetlen fiatal fiú vagy lány sem akarja, hogy elvegyék tõlük ezt a
szabadságot - emlékezzünk, 2002-t írunk. Õk nem standardet, vagy latint
akarnak táncolni - elmehetnek discot, vagy akár hip-hop-ot táncolni. Akkor
oda és olyan tollat vagy virágot tûznek ahová csak akarnak - és jól érzik
magukat anélkül, hogy ezzel bárkit is sértenének. 

Ha mindezek a korlátozások folytatódnak, öt év múlva esetleg nem marad túl
sok páros. Gondolom, mindennek megvan a maga jó oldala. Akkor majd az
IDSF-nek nem kell azzal foglalkoznia, hogy hogyan jusson be az Olimpiai
Bizottságba. A problémát megoldják saját maguk: nem lesznek párok, nem lesz
kit képviselni semmilyen bizottságban. 

Összefoglalásként: A szabályok hiánya senkinek sem jó. Szükségünk van jó,
okkal hozott szabályokra, amelyek megfelelnek a kor követelményének. A
szabályoknak változniuk kell az idõkkel.

Túl sok korlátozó, felügyelõ szabály, amely nem korszerû, egyszerûen meg
fogja ölni az üzletet. Egyszerûen fogalmazva: Mialatt megpróbálnak
megfelelni az IMG-nek, a televíziónak, a személyes ambícióknak, esetleg
megölik magát a terméket, és üres kézzel végezzük. A tánc védelme (amely
feladat a szabályzatban rögzített) helyett megölitek a terméket."

Elgondolkodtató.
Ugye, Nektek is deja vu érzésetek van e cikket olvasva? Egy-két helyen
nyugodtan oda lehet képzelni konkrét dolgokat, eseményeket, embereket,
probléma nélkül beilleszthetõek magyar környezetbe. Esetleg egy-két szó,
kifejezés kicserélhetõ... (pl. én kicserélném az utolsó elõtti mondatban az
"IMG"-t "ISM"-re, vagy akár "IDSF"-re...) A második bekezdésben említett ki
szörnyetegek említésénél ugye mindenkinek beugrott furcsa gondolattársítás
nyomán a "döntnök" szó?...

Ismét felhívnám a figyelmet, hogy a fenti cikk a gyerekek túlzott
szabályzásáról szól. Ugyanis az IDSF-nél a korlátozó szabályok, minden egyéb
itthoni híresztelés ellenére, nem az alacsony osztályosokra (t.k.
felnõttekre), hanem gyerekekre vonatkoznak. Mennyire hatványozottan
vonatkozik akkor ez vajon felnöttek esetére?...

Üdv,
SP