Elso hozzaszolasom alkalmabol udvozlok mindenkit!

Van egy regi otletem a parajelensegek tarsadalmi hatasanak kiserleti
vizsgalatara (ami elkulonitendo valamely konkret jelenseg tenyleges,
valodi tartalmatol, ami vagy van neki vagy nincs). Az otlet ugy szol, 
hogy talaljunk ki egy nemletezo jelenseget: mondjuk azt, hogy elnek
kozottunk lathatatlan emberek. Ez feltehetoen nem igaz, A.C.Clarke
mar eleg regen leirta, hogy egyes feherjek lenyegi tulajdonsaga
a fenyatnemeresztes, tehat egy lathatatlan ember nemcsak vak lenne,
hanem halott is. Tudatosan tegyuk felre tehat Clarke-ot, es irassunk
nehany jotollu szerzovel egy alriportokat tartalmazo konyvet, ami
olyan emberek eszleleseit tartalmazza, akik megtapasztaltak mar a
lathatatlan emberek tenykedeset. A riportalanyok a vilag minden
tajarol valok legyenek. Minel kozelebbi orszagbol valok, annal
kodosebb nev- es cimmegjelolest hasznaljunk, honi nyilatkozokat
mar csak ugy, hogy Mari neni Nyekladhazarol vagy egyszeruen csak
annyit, hogy nev es cim a szerkesztosegben.

Azutan bocsassuk utjara a konyvet, melyeknek koztudottan megvan
a maguk sorsa!

Remelhetoleg viszik majd, mint a cukrot, kulonosen, miutan a Fokusz
a tole megszokott modon "utanajar" a dolognak (marmint a konyvben
leirt esemenyeknek - ehhez be kell szerveznunk egy-ket nyilatkozot),
majd a konyv egyik szerzoje becsuletsertesig meno vitat folytat a
nagy nyilvanossag elott egy tisztessegben megoszult akademikussal.

Majd varunk. Termeszetesen ozonlenek majd a levelek. Hipotezisem
szerint elobb-utobb meg fognak jelenni koztuk olyanok is, melyek
iroi beszamolnak arrol, hogy OK IS ESZLELTEK a konyvunkben leirt
kamujelenseghez hasonlot. Csupan a tema menedzselesen mulik, hogy
sikerul-e hasonlo meretu vilagbotranyt kavarnunk, mint az UFO-k,
a Bermuda-haromszog, az asztrologia es hadd ne soroljam.
Masodik konyvunket mar valodi levelekbol allithatjuk ossze, sot
hivatkozhatunk a Fokusz musorara, es idezhetjuk jobb sorsra
erdemes akademikusunkat is, hogy "a tudomany mai allasa szerint
nem tud magyarazatot adni erre a jelensegre".

Eddig a hipotezis. Most pedig hadd terjek ra arra, amiert Martin
Gardner nevet levelem targymezojebe foglaltam. Tortent a minap, hogy
az Interneten boklaszva raakadtam egy honlapra, amely vele foglalko-
zik. Szerkesztoje volt egy ujsagnak Amerikaban, amely nepszerusiteni
probalt kulonfele tudomanyokat, pl. matematikat.

Az egyik aprilis 1-i (!!!) szamaban megjelentetett egy cikket a
piramisok emberi eletet meghosszabbito hatasarol, valamint a borotva-
pengekre gyakorolt kedvezo hatasarol. (Es meg a legutakat is
tiszticcsa! :) a szerz.) Sok mas hasonlo marhasag kozott ez is
megjelent a lap aznapi szamaban. Utolag odanyilatkozta, hogy csak
trefa volt, aprilis elseje, keso volt.

Manapsag nem jelenik meg termeszetgyogyasz magazin vagy mas hasonlo
iras, melyben meg ne emlitenek a "piramis-hatast". Nemere Istvan
- van-e, ki e nevet nem ismeri? - az egyik konyveben meg le is irta,
milyen szam alatt lett ezen az elven mukodo eszkoz szabadalmaztatva
Csehszlovakiaban. (Kerdesek: Mikor erdeklodott Nemere a cseh
szabadalmi hivatalnal? Vagy honnet vette at az adatot? Egyaltalan,
az ilyen szerzok utanajarnak-e barminek is, vagy mindent csak
kritikatlanul atvesznek?) Jellemzo, hogy az ilyen jellegu konyvek
irodalomjegyzeke, ha van egyaltalan, meglehetosen zartkoru.
Leginkabb egymasra hivatkoznak.

A Gardner-eset nemcsak alatamasztja hipotezisemet, de megerosit
abban a hitemben is, hogy a legtobb - ha nem az osszes - para-
temaban gondos kutatomunkaval meg lehetne talalni azokat a
gyokereket, amibol az egesz kinott.

Ha lesz egy-ket valaszreakcio, akkor kozosen boncolgathatjuk
tovabb a temat.

Megjegyzes: az emlitett magyar nyelvu honlap cimet nem tudom.
Ha a Martin Gardner nevre keresve nem talalhato meg konnyen,
akkor irjatok be a keresobe a "Riemann-hipotezis" szot,
kaptok kb. 5 talalatot, azok kozul mar konnyu kikeresni.

Jut eszembe az 5 talalatrol. Tisztelt jovobelatok, spiritisztak,
stb.! Ha valaki tudja a jovo heti nyertes lottoszamokat, ne
tartsa vissza magat, irja mar meg nekem!

Endre

Kedves Lista! 

Mindenki ert valamihez. En szenzaciosan ertek ahhoz, 
hogy a masok altal elkövetett hulyeseget tavolrol 
ra'pakolom az illetö anyagcsere-szintje're, beleirom a 
homeosztazisaba. Tulajdonkeppen forditva scinalom azt, amit 
a legnagyobb termeszetgyogyaszok tesznek. 
Andras nem az elsö ember, akivel ezt megtettem. Sokan azt 
mondja'k, akik el is hiszik, hogy ha tudok is ilyet 
csinalni, nincs kozmikus, erkölcsi, stb... jogom. En csak 
azt mondhatom, hogy ott az absztrakt immunologia, 
(www.extra.hu/absztimm) amelyben barki barmikor 
megtalalhatja az ellen-eszenciat, amellyel UGYANOLYAN 
SIKERESEN törölheti a homeosztazisabol az altalam, vagy 
barki (-pl. sajat maga-) altal oda "beleirt" absztrakt 
ciklusokat, MINT AMILYEN KÖNNYEN e'n beleirtam azokat pl. 
SziA anyagcsere'je'be. Az ervekböl kifogyott, mar csak 
sertegetni tud. De en ha eddig nem sertödtem meg, akkor 
eztan sem fogok. De legalabb a Magyar Ateista Honlap 
föszerkesztöje (-alias SziA-) immar megtanulta, hogy igenis 
van Isten es IstenNö is, es hogy nem csak az a fajta tudas 
letezik, aminek a csucsan elhelyezkedve semmilyen 
problemakat nem lehet megoldani, a'mde tovabbiakat csinalni 
anna'l inka'bb. 

A lehetö legeslegjobbakat!    Tamas

Kedves Parasok!

 > Zotyo ajanlasat, az Elet es Tudomanyban megjelent Vassy Zoltan
altal
 irt
> cikket elolvastam. ...

 En is. Es engem is megelepett a stilus. Egyebkent emlekszem, hogy
volt
 egy Spectum film(sorozat?) is errol a temarol, eseteket felsorolva,
 amerikai rendoroket is megszolaltatva.

 Hatasvadaszat, alaptalan? Akkor mire veljem, hogy igazan hianyos
 informaciokbol - ha komoly a bunugy - komoly szemelyiseg rajzot
 keszittetnek Amerikaban. Az vajon a szkeptikusok szerint tudomanyos,
 ez meg "kabitas"? En velek nemi analogiat felfedezni kozottuk.

 Csak a parajelensegeknel a tudomanyos megfigyelest tobb tenyezo
 korlatozza, neheziti velemenyem szerint:
 - alapvetoen fugg a para-jelenseget produkalo szemely pillanatnyi
 allapotatol (aki gyakran relaxal, tudja, hogy van, amikor konnyeden
 megy, van amikor alig tud lazitazni az ember, hiaba ismeri mar jol a
 technikai reszleteket - nos ugy velem, hogy igy van hatvanyozottan a
 para-teruleten);
 - ha kozvetlenul osszefugg masik emberrel, akkor nagyon valtozo lehet
 a "kapcsolat" intenzitasa e miatt is, (ertem ez alatt, hogy ket
 "paras" nem egyforman tud a harmadik szemely kozelebe ferkozni,
 kapcsolatot teremteni, ugyanugy, mint a hetkoznapi eletben...),
 - befolysolhatja a kornyezet "hozzaallasa", "kisugarzasa" (sokszor
 tartottam mar szakmai eloadasokat hivatasom teruleten, igy van
 tapasztalatom arrol, hogy egy "nem torodom", "ellenseges" kornyezet
 hogyan blokkolhatja, korlatozhatja az embert a teljesitmenyeben;
mivel
 a parajelensegek egy resze hasonlo, itt is lehet ilyen "korlatozo
 hatas"...)
 - nagyon sok olyan szemelyes elmeny feleseg lehet, amely tulmutat az
 adott szemely tudata altal ismert vilagon, ilyenkor az agy
 "leforditja" a jelenseget,... azok a kepek, elmenyek (hasznalt
 szavak!)... mar lehetnek ilyen egyedi forditasok is, es akkor egy
 kulso fel szamara tenyleg nem objektiv jelenseg, mert van benne
 torzitas (sok, kulonleges meditacios elmenyben volt mar reszem nekem
 is; de tudom, hogy az elmenyek valos alapja meghaladja a tudat altal
 felfoghatot, felismerhetot, ezert az elmeny tudatosodasa analogiakkal
 tortenik, kepeket.... rendel hozza, stb. de a jelenseg nem a kep,
 hanem a mogottes tartalom. Na most akkor az ember fia, lanya kodolja
 vissza a valosagra azt, amit ...)

 Nem folytatom, tenyleg nehez terulet. Ugyanakkor fontos is, mert ugy
 gondolom, hogy ahogy az orvostudomany es a termeszetgyogyaszat
 osszefogasaval eredmenyesebben lehet gyogyitani, ugy a tudomanyos
 megismeres hatarainak folyamatos tagitasa a parajelensegek szuresevel
 (mert tenyleg divat, sok a csalas, tevedes...), megertesevel,
 feldolgozasaval ... kozelebb vihet a vilag teljessegenek
 megismeresehez.

 > Magam elfogadom, hogy egy riport alapjan akar gyanakvo is lehet az
 ember,
 > sot inkabb legyen gyanakvo.

 Az ovatos hozzaallast en is fontosnak tartom, mindket iranyba:
 - a tudomany uj bejelenteseinek (megvan az ellenszere...) azert, mert
 itt nagy a reklam-fogas csabitasa, a kutatasokhoz a penzvadaszat,
 karriervagy,.....
 - a para-hireknel, mert sajnos tenyleg nagy az illuzio veszelye (sok
 az on- es "kozcsalo").

 De nem vetem el eleve a tudomanyos bejelentest, vagy a para-hireket,
 legfeljebb ovatos vagyok.

 udvozlettel: Mayam

PS: A multkori ekezetes levelert elnezest kerek. Tamas, nem vagyok
magus (meg) ;) , csak egyes programok kompatibilisek, masok meg nem.

Szerbusztok !

A fekmerult temaval kapcsolatban amit azthiszem
parnha evesnek hivnak , en is szkeptikus vagyok ,
de azert ezt azt hozza kell tenni .

Nos , azert ok is esznek altalaban valamit , a magyar
pranha evo allitolag gyumolcslevet azert i(e)szik .
Ez az RTLes riportban benen volt . Nos ahhoz a
teljesen vegetativ eletmodhoz , amit folytat ez is eleg
egy jo darabig . A masik norol ezt nem hallottam de
eleg messze lakik ahhoz hogy a szenzacio sok mindent
eltakarjon , mire ide kerul hir gyanant . Az ostobasag
me az , hogy megakarkja tanitani az ehezo etiop
gyerekekenek is a "tudomanyat" . Ez mar felhaborito .
Hogy miert ? A tortenelemben volt am sok ehezes ,
jo par eve volt olyan ehsegsztrajkolo , aki valoban
semmit nem evett , es max ketesfel 3 honapig birta .
A hebe hoba valo taplalkozast mar sokkal tobben
megtapasztaltak a koncentracios taborokban , nos ez
a holgy ezt a szep perspektivat kinalja az etiop gyrekeknek .
HMM ... no comment .

Az ehezest en is kiprobalztam , mert volt nemi sulyfeleslegem ,
de en felkeszultem ra . Elotte feltankoltam magam vitaminokkal ,
es igy 3 hetig null kalorian voltam , leadtam 21 kilot .
Tapasztalatok .
Az elso 3- 4 napban kiguvvad a szemed az ehsegtol . aztan
jon a fordulat , mar nem kivanod a kajat , viszont kellemes
euforikus erzes lesz urra rajtad , a nehez fizikai munka sokkal
konyebebn megy , amugy olyan erzes , mintha a levegoben jarnal ,
mintha nem erintene a labad a foldet mikor jarsz . Furcsa modon az
agyi funkciok is javulnak , elesen latsz mindent , jol tudsz
gondolkodni , mintha felporgetett alapotban lennel . En epp akkor
a 8 orai munka utan nehez fizikai munkaban tuloraztam es meg
se kottyant . 97 kilorol 51 kilora sikerult igy lefogynom 2
turnusban . Kavet ittam , de cukor minden nelkul ,
es csapvizet rengeteget ittam , Erdekes meg hogy a viz csak
ugy zuhant belem , hogy ereztem amikor leert .
Az elsot csak 2 hetre tervezutem de 3 het lett belole , mert
a 2 het leteltecvel jol bezabaltam , amitololyan beteg lettem ,
hogy ujabb egy het koplallas lett a kovetkezmenye , a bezabalt
kaja meg fel orat birt bennem tartotkodni .
A harmadik het vegen aztan ovatosan ketszrsulttel kezdtem ,
eloszor csak egy negyed szeletet etetm meg citromos teaban aztatava .

Visszaterve a pranhaevokre , az a legveszelyesebb , hogy egy ido
utan a szervezet a sajat feherjet kezdi el hasznalni , ennek sorvadas
a kovetkezmenye . A magyar urge allitolag egsz nap csak medital ,
szerintem meg a gondolatai csak vegetalnak , mert koztudomasu ,
hogy az agy a legnagyobb energiafelhasznalo , vagyis emberi mivoltat
is kezdi elveszteni azaltal , hogy nem kepes mar gondolkodni sem .
Amit eszre is lehetett venni rajta , ezen kivul a mozgasa is
lelassult , egyaltalan rossz volt ranezni a palira , pedig az operatorok
mindent megtettek ez ellen , gyonyoru napos elelnfenyben forgattak ,
hogy noveljek a hatast , mitha a napbol taplalkozna . Szerintem
semmiben sem kulonbozott a metrokban itt ott fellelheto
koldusoktol , akik elitatl mar az eszuket , es ket adadg szesz
kozott fekszenek a lepcson , mint egy hullajelolt .
hat erre nem igen vagyok valahogy , errol engem nem fog meggyozni
senki .
Sulyfelesleg eseten van letjogosultsaga egy kis bojtnek ,
meg normal testsuly eseten is hasznos lehet havi egy bojti nap  ,
de ezen felul mar karos az egezssegre .

Ja es megegy dolog . Szerintem ezek narkosok . megatpasztaltak
azt az euforias erzest amit en is , es hozzaszoktak , azthiszem valami
endorfin nevu anyag keletkezik ilyenkor , csak hat ez egy ido utan elmarad ,
a felteteles reflex viszont kialakul , es az ehezes narkomaniava valik .
vagyis ezek beteg emberek szerintem . Ha nem esznek akkor is
egyfajta endorfin hatast ereznek , a felteteles reflex kiepulese miatt ,
ezt meg jol meg is ideologizaljak maguknak , vannak erre keleti es
nyugati filozofiak is , amibol a maguk hasznara kicsmegeznek
rezsleteket , hogy bizonyitva lassak igazukat , es azatn magukat is
meggyozik rola . Olyan foku felremagyarazasa ez a kulonbozo filozofiaknak ,
mintha olvasnam hogy a zsir milyen fontos az ember szamara , es ezutan csak
zsirt
akarnek enni , sot mintha a bibliara hivatkozva gyilkolnek , hizsen kain is
ezt tette.
Nem szabad kiragadni a kornyzetebol egyetlen filozofia egy mondatat sem .

udv
Gyozo