Zoli,

>Régi - és a megválaszolatlansága(?) miatt sajnos elcsépelttévált - tett
>kérdés, hogy *felépülhet-e alkatrészeibol repülőgép, folyamatos rázás
>révén?*
Attol fugg....
Ha az alkatreszt ugy definialjuk, hogy ket fel repulogep, osszepattintható
rogzitessel, akkor igen.
Ha azonban az alkatreszek kozott van olyan, ami semmilyen razo behatasra nem
tud a masikkal csatlakozni, mert mondjuk, meg valami rugot v. reteszt kulon
vissza kell huzni, akkor a valasz. nem.
stb....

Namarmost ha a kerdest ugy tesszuk fel, hogy az hangozzek el, amire
vonatkozik, ti. lehet e nagyon bonyolult rendszer kialakulasaban a
veletlennek dontoszerepe, akkor a valasz: igen. De ha az eletrol, meg rolunk
van szó, ne felejtsuk el, hogy nem csak razas volt, de kivalasztas is !

Tehat :  lehet e hat dobasbol hatszor hatot dobni ? Hanyszor kel
hatszordobni, hogy ezt meg lehessen tenni ? Nyilvan rengetegszer.
De ha ugy csinaljuk, hogy elkezdunk egy sorozatot, de csak akkor folytatjuk,
hogyha hatossal kezdodott, akkor mar sokkal kevesebbszer kell probalkozni.
nem is beszelve, hogyha a masodik dobas utan is csak akkor folytatjuk, ha
akkor is hatost dobtunk.
A legegyszerubb, hogyha a nem hatos dobasokra kijelentjuk, hogy azok nem
eletkepesek, igy mar az elso sorozatra sikerul hat dobasbol hatszor hatot
dobnunk, persze kb 30 eletkeptelen, nemszamito dobassal egyutt.

Udv.: Janos.

>> 1.,Minek egyensúlyérzék urutazáshoz?
Starters:
>Elsonek ahhoz, hogy ne hányja végig az egész utazást. Esetleg még
>valami értelmes dolgot is tudjon csinálni azon kívül, hogy arra
>összpontosít, hogy ne ájuljon el.

Mit hányna? No mit? Mi kihányhatót vihetett magával? 
Ha szabad kérnem ne  blöffel válaszolj! Ott voltál 63-ban az 
urkabinban? Mekkora volt ott a speiz? Mit lehetett abból kihányni? 
Hány grammot? Vannak adataid?

>>Mit számít az egyensúlyérzék ejtoernyosnél, hisz majdnem
> súlytalanul zuhan?
>Ugyanezek. Plusz a légáramlas rendesen az arcába vág és 
>megdobálja.

Mik azok az ugyanezek? 

Laci:
>Az altalad feltett kerdesekre konnyen lehet valaszolni, ha 
>feltetelezzuk azt, hogy az urprogramot okos emberek iranyitottak, 
>racionalis szempontok alapjan dontottek.

Rendben, akkor megkérlek válaszolj - könnyen!

Amúgy vsz. lesz egy kis zűrzavar, mert az Akadémiai kiadó értelmezo 
szótárában az "egyensúlyérzék" nem szerepel. Emiatt mosolyogtató e 
fogalmat használni. 

janibacsi:
>Tyereshkova ejtoernyos kepessege szukseges vot mert a Szovjetek 
>mindeg ejtoernyozessel  tertek vissza a Foldre.

kik nem ejtoernyozessel?

Elég legyen már a mellébeszélésbol! Mi folyik itt?

Zoli