Sziasztok!

Janos irta:
: Az izzolampak spektruma nagyjabol az izzasi homerseklethez tartozo
: homersekleti sugarzas, de a nagyobb energiaju (UV) komponenseket az
: uvegbura gyengiti, vagy kiszuri.

Gazkisuleslampanal (stadionban) "szuperlassitott" felvetelnel (ez nemtom
hogy van magyarul, arrol van szo, hogy nem 25 kep/s -t vesznek fol es
jatszanak le lassan, hanem 50..100 kep/s a felveteli sebesseg es ezt
jatsszak le 25 kep/s -mal -- tipikusan jeghokimeccsnel hasznalnak ilyen
kamerakat) nagyon jol latszik a lampak villodzasa. Gondolom 230V-os
izzolampanal is latszik a 100 Hz. Bar mint kiderult, DC-tapfeszt kap az
izzo.

Dezso kiserleteihez meg annyit, hogy ha a koszoru megindul vagy az ember
lep kettot, attol siman berezeg barmilyen padlo ill. a rajta levo doboz
annyit, hogy 20um-t arrebbmenjen az inga. Ha tenyleg arrebmegy. A masik,
hogy a csempe minden, csak nem tokeletesen sima, igy mit lehet tudni, hogy
milyen dudorok visszaverodesi maximumat probalja ertekelni az elektronika
(a lampa fenye fokuszalva van a csempere vagy ugy lazan bevilagit
mindent?).  Ettol fuggetlenul tartom a feltevesem, hogy a meroelektronika
alkalmatlan a meresre. Dezso, kuldd mar el legy szives a kapcs.rajzot
PDF-ben, GIF-ben vagy JPG-ben a cimemre vagy tedd ki legy szives a
weblapodra. Elore is koszonom.

###

A magyar helyesirasi szabalyzat egy szot nem szol a szemelynevek
irasmodjanal a cimekrol. Roviditeseknel is csak annyi van, hogy "Dr. vagy
dr." (1994-es verzio) Nekem iskolabol annyi remlik (lehet, hogy rosszul),
hogy a kisdoktor mondat elejen is kis "dr. XY". Egyebkent kulfoldi
cimekkel mi a teendo? Nemetorszagban szerzett egyetemi mernoki doktori az
"Dr.-Ing. XY", de hasznalhato a "Dr. XY" is (csak nem ajanlatos a
"doktor ur, faj a vesem, tudna segiteni?" tipusu problemak megelozese
erdekeben :-) ). Ez magyar helyesirasilag most milyen "d"-t kovetel?

###

: Na vegre, valamiben egyetertunk, bar azt el kell ismerni, hogy otletek
: azert vannak ezekben a filmekben, es a kasszasiker nem veletlen.
: Kulonosen ha az "Orion urhajo" c. egykori NDK produkcioval hasonlitjuk
: ossze.

Ne szold le az NDK-t, ugyanis ezt a nyugati nemetek kovettek el. :-)
"Commander McLane" 1966-ban nem lehetett tul szalonkepes nev az NDK-ban.
:-)) Egyebkent a sorozat szerintem magasan veri az osszes halivudi
intergalaktikus filmet, ami a kultstatuszt ill. a "feeling"-et illeti
(Star Trek ill. Star Wars sehol nincs hozza kepest.) Intergalaktikus
kommunikacio, mindenki lesi az analog adast a kepernyon, es mi van ott?
Egy szinusz a szkopon. Ha nagyon fontos uzenet volt, akkor valtozott a
frakvenciaja is, vagy atvaltott haromszogjelre. Most mondd azt, hogy nem
volt benne otlet. :-)))


Udv,
marky

Kedves Dezso !

Erdekesek a megfigyeleseid, es biztosan tanulsagosak. 
Mint jelezted a TTT lesz a legkemenyebb ellenfel. Amennyiben nagy 
tapasztalatu kiserlet-tervezot kernek fel kritikus szakertonek, vele 
megkuzdeni lenne legelonyosebb szamodra.
Magam meg mindig arra gyanakszom, hogy elektrosztatikus
ero lep fel valamikepp a kiserleteidnel, de megmagyarazni 
nem tudnam az osszes esetet. Az elektronikara is rafoghato,
hogy felrevezet. Regebben irtam itt, hogy munkahelyen 
a radio mindig elhalkult, amikor bekapcsoltam egy tapegyseget. 
A fotodiodak lelkivilagarol nem sokat tudok, de a pn atmenetek 
radiofrekvencias jeleket egyeniranyitva DC szint eltolodast 
szoktak produkalni. Emiatt tapegysegek is befolyasolhatok radio-
jelekkel. Szoval tobbfele effektust kell megnyugtatoan kikuszobolnod,
ill. kimutatni elhanyagolhatosagukat, meresz elgondolasod 
igazolasahoz. 
A LIGO zavarerzekenysegerol is erdemes volna titkokat(?) megtudni, 
megelozve a TTT szkeptikusainak erveit. 1999-es hir:
http://www.rmki.kfki.hu/eredmeny/rmkigrav.htm
*1992-ben hagyta jóvá az Egyesült Államok kongresszusa a LIGO 
(Lézer Interferometriás Gravitációs Obszervatórium) megépítését. 
Az észlelések 2001-ben kezdődnek meg. 1993 őszén a francia és 
az olasz kormány jóváhagyta a VIRGO programot, amely ugyancsak 
az évezred végére ígéri a gravitációs hullámok kimutatását. 
*...1993-ban pedig a fizikai Nobel díjat Russell Hulse és Robert 
Taylor a gravitációs hullámok létezését megerősítő pulzár-
megfigyeléseikért kapta. Az épülő gravitációs obszervatóriumok nagyon 
megváltoztathatják a világmindenségről alkotott elképzeléseinket. ....
A LIGO gravitációs obszervatórium két interferométer-rendszerből 
áll. Az egyik egy Washington állambeli, korábbi nukleáris kísérleti 
telepen, a másik pedig a Luisiana állambeli Hanford támaszponton lesz. 
Legalább két interferométer szükséges ugyanis ahhoz, hogy a 
kozmikus eredetű jeleket megkülönböztessék a helyi zajoktól, 
kisebbnagyobb földlökésektől. Mindegyik karhossz 4 km lesz, 1,2 méter 
átmérőjű csövekben halad a fénysugár, amelyekben igen nagy vákuum 
biztosítja a zajmentes terjedést. A végükben nagy visszaverő-
képességű tükör függ....* 

Udv: zoli

Kedves Dezso !

Szerintem sokan vannak, akik tartozkodnak attol a fajta 
illuziorombolastol, amit roviden leirok: 
Nyilvanos vitaban szkeptikuskent hibat gyanitok egy bizonyos
kiserletnel, majd megnezem szemelyesen is. Kezdeti amulatombol 
kizokkenve veletlenul tenyleg talalok szakmamba vago hibat. 
Gyors elharitasa utan a kiserlet mar nem a vart eredmenyt hozza, s a 
feltalalo ottmarad zokogva, osszetorten, en meg kihatralva rohanok 
vilagga kurtolni: kac-kac, a tevedes elore sejtheto volt !  
Hat nem! Szerintem a szimatolo vadaszkutya es konyortelen leleplezo 
szerepet csak szelhamosokkal szemben elvezetes eljatszani.
Javaslom, meg mielott bemutatot tartasz, vard meg milyen 
igenyek merulnek fel latatlanban, velt hibalehetosegek elozetes 
kivedesere. Maris irok egyet: A csempe-inga legyen megtamaszthato pl.
hatulrol bedugott palcaval, hogy a merorendszer - mely ki tudja
mi mindenre erzekeny - tesztelheto legyen.
A masik, hogy egyeb anyaggal is erdemes volna probalkozni, pl. 
lemeszelt, vagy papirral bevont uveglappal, plexivel, bakelittel, stb. Erre 
komoly indokom nincs, de hatha ven elteres, ami kovetkeztetesekre ad 
lehetoseget.
(Fizika konyvet is lehetne ingakent hasznalni. Ha beleng, akkor bizony 
elobb-utobb ujra fogjak irni !  :)

Udv: zoli

Thus spake HIX TUDOMANY:

> A TCDD-rol ezt irja a www.rovidites.hu  :
> *A világ jelenlegi leghatékonyabb ismert mérge. Mesterségesen 
> előállított vegyület, hatékonysága a cián százezerszerese.*
> 
> A nemjojat, szerintem ilyesmit kozzetenni kozveszelyes !

Ez hulyeseg. Cianbol kb 300mg a halalos, tehat dioxinbol 3ug lenne.
(Szerencsere ez nem igaz, nagysagrendekkel tobb kene)
Ezzel szemben az ismert megerosebb mereg a botulotoxin, melybol kb 1ug
a halalos adag.

> Udv: zoli

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

> A TCDD-rol ezt irja a www.rovidites.hu :
>*A világ jelenlegi leghatékonyabb ismert mérge. Mesterségesen 
> el?állított vegyület, hatékonysága a cián százezerszerese.*

Ez igy ebben a formaban nem igaz. En olyan adatot talaltam rola, hogy 
az oralis LD50 erteke ('felhalalos' dozis; az a mennyiseg, amitol a 
kiserleti allatok fele elpusztul) 20 mikrogramm/kg. Ez csakugyan 
kisebb, mint a cian eseteben, de csak 500-szor erosebb. (Ha KCN-ot 
veszunk alapul, HCN eseteben meg ennyi sem, de azt 
belelegezni 'szokas', ezert inkabb maradjunk a ciankalinal.)

Ezzel szemben mondjuk a botulintoxin (az altalam ismert legmergezobb 
anyag), amit a botulizmusnak nevezett elelmiszermergezest okozo 
bakteriumok termelnek LD50-e a Ro:mpp Vegyeszeti lexikon szerint 
0,00003 mikrogramm/kg. Ezzel kozel 700000-szer erosebb mereg a 
dioxinnal. Na az mar tenyleg utos. Nem nehez kiszamolni, hogy egy kg 
hany olyan bolygo lakossaganak kiirtasahoz elegendo, mint a Fold. 
Lehet, hogy az emlitett forras csak a szintetikus mergekkel 
foglalkozik, nem veszi figyelembe az allati/novenyi eredetueket. Pedig 
a legjobb mergeket egyes bakteriumok, kigyok es varangyok termelik.


Rocky

Jozsi,

> A giroszkop elfordulast mer, a gyorsulasmero meg gyorsulast, egy adott
> iranyban.
Es a gyorsulasmero hogy mukodik? (legalabb nagyvonalakban)

Gergo

Zoli:

"Bakos Attila, Bistey Zsuzsa, Borsos Béla, Dr.Csikai Erzsébet,  Dr.Csíky Antal,
 Csörgő Zoltán, Dr.Daubner Béla, Dombi Ferenc,  Dúl Antal, Dr.Egely György, Enü
d McGiffert, Farkas Lőrinc Imre,  Dr.Grandpierre Attila, Dr.Héjjas István, Prof
 .Heller Ágnes,  Hollós R. László, Honti Margó, Jankovics Marcell, Kalo Jenő,  K
ássa László, Kövesdi Natália, Kövesi Péter, Kövi Szabolcs, 
Laár András, Prof.László Ervin, László Ruth, Dr.Mérő László,  Mireisz László, M
üller Péter, Pap Gábor, Dr.Parádi József,  Paulinyi Tamás, Dr.Pilling János, Dr
 .Polcz Alaine,  Prof.Popper Péter, Dr.Pressing Lajos, Rajnai Éva, Rákos Péter, 
 Sebeők János, Dr.Simoncsics Péter, Sólyomfi Nagy Zoltán,  Somogyi István, Szep
es Mária, Tarr Bence, Tarr Dániel,  Tasi István, Prof.Tóth Tibor, Prof.Török Sz
ilveszter,  Vadas Mihály, Dr.Varju Márta, Vassy Zoltán, Yvon Bec"

hat ezek kozul ugye Egely eleg negativ nev.
Tasi Istvant ismerjuk...

Szepes Maria: van jo sci-fije, de kerem ettol meg nem kellene "egyetemen" okata
tnia. az koztudott, hogy milyen "szakteruleten" "szakerto"
Vassy Zoltan: ismerjuk, kar, hogy ide keveredett, mert amit o csinal, az ertelm
esebb

Prof Popper Peter: ismert pszichologus, jo emberismero, jo erzeku ember, de saj
nos tul sokszror jatszadozik a misztikummal. kar, hog yide keveredett

Prof. Heller Agnes: jelenleg talan legismertebb filzofusunk? tarsadalomfilozofi
ai temakban ismert. ha ilyen kerdesekrol vans zo, velemenye mindenkeppen fontos
 lehet, de azt hiszem, neki sem kellene itt lennie.

Dr. Mero Laszlo: tudjuk, hogy matematikus, aki felfedezte a spanyolviaszt: a ke
vert strategias jatekokat, es ebbol csinalt egy kis nepszerusitest. szerintem i
mmar tulzasba viszi a dolgot. kar, hogy ide, (idaig) keveredett.

Prof Toth Tibor: olvastam tole egy kreacionista cikket, egyebkent a Miskolci Ee
gyetemen noname informatikus prof. o Egelyhez kepest talan magasabb fokozaton k
epzettebb, kevesbe ismert, de a maga temajaban ugyanolyan altudomanyos. 

vannak itt meg olyanok, akiket pontosabban nem ismerek, irok, akiknek csak latt
am konyvet, mint Muller Peter (sok jot nem gondolok rola).

szoval azt hiszem, ezen az egyetemen

1) mindenki elmondja a sajat viziojat
2) amibol semmifele egyseges velemeny nem jon ki
3) alapos kritikanak valoszinuleg helye nincs,mert konnyen kiderulhet, hogy "o 
de badarsag ez az egesz"
4) ami altalanos es igaz, kozos allaspontot itt kialakithatnak, tanulhatunk, az
 valami roppant trivialis, kozismert dolog lehet, mint peldaul: "ismerd meg onm
agad" vagy valami ilyesmi. 

ezert kar szabad egyetemet inditani. azt hiszem, inkabb a resztvevok anyagi erd
ekeltsege szmait itt, hogy elmondhassak valahol a dolgaikat, es meglovagoljak a
 new-age hullamot, nepszerusitsek magukat, penzt kapjanak, megfejjek a tudatlan
, naiv, rajongo kozembert.

szegyen...

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www-cache.fi.datex-ohmeda.com)

Csaba, 

>   Kedves Zoli!  Az elektrosztatikus erohatasokat ahogy mar emlitettem
> tobbszor kiserletileg kiszurtuk. Egy egyszeru papirdoboz is erosen
> gatolja a hatast, nembeszelve a femdoboz szigetelesrol.
Ha a papirdoboz arnyekol egy erohatast, akkor az nem elektrosztatikus erohatas.
 
A femdoboz arnyekolja a kivulrol szarmazo elektrosztatikus hatasokat, de a 
dobozon belul fellephetnek elektrosztatikus hatasok. 

Ilyenfele kijelentesek utan ne csodalkozzatok, hogy ketelkedem a 
kiserleteitekhez fuzott magyarazataitokban.

Janos