>Maskepp kozelitve: mikor a hattersugarzast figyeljuk meg, akkor ahogy irod,
>egy gombhejat latunk csak. A most megfigyelheto gombhejnak a
>fazisatalakulaskor pontosan milyen te'rre'sz felelt meg? Mi az, amit
>megfigyelunk? A hattersugarzas az egy azota mindenhol jelenlevo, a ter
>tagulasaval egyre hulo sugarzas(anyag), vagy pedig ebben az egyidejuseg
>alapjan kituntetett rendszerben egy adott pillanatban (a kituntetes
>letrejotte pillanataban) bekovetkezett tuzijateknak a kepe?


Lattyatok, feleim, szumtuckel, mennyi tereh szarmazik abbol a franya
fotontol.

Nem erzitek, hogy ideje lenne megszabadulni tole?
:-)
Janos

Balazs,

>Már bocsánat, de én semmiféle következtetést nem vontam le ebből a szóból,
Rendben. Tenyleg, te nem vontal le. Csak en.

>méletükbe, ami persze NEM ettől rozoga, csak éppen, mivel ők érzik, hogy
sok mi
>ndent nehéz ÍGY megmagyarázni, minden ilyesmi csak további borzongást vált
ki b
>előlük...
Aki olyan balga, annak ugy kell...

>> A finn kota es a szlovak hata is hasonlo. Lehet, hogy a szlovakok a
>> honfoglalas koraban vettek at es oriztek meg a magyar kota szot?
>
>Itt helyesbítenék: a 'kota' soha nem volt magyar szó, ami meg a szlovákokat
ill
>eti, a honfoglalás korában ők még nem voltak szlovákok...
Hat persze, de ott laktak.
Egyebkent erdekes, hogy a "kota" nem egeszen a hazat jelenti.
 A szlovakban is inkabb kis erdei epitmeny, menedekhaz,
a finnben is, meg a lappok satrat is nevezik kotanak (lapin kota).
A hazra a finnek a "talo" szot hasznaljak, az istallot "talli" szoval
illetik.
Bar ez csak a loistallo. A tehenek lakhelye a "navetta".

> túl sok volt a lökés, egy golyó a lyukban (egy szó alakja immár leírásban
is
Ez az.

>Az lenne a tudományos komolyság és objektivitás fő ismérve, hogy valaki "
onzet
>lenul, _csak_a_kivancsisag_altal_hajtva_"
Bizony, ez eleg fontos. a tobbi, elismerem, hataskeltes.

>yelvtörténetre vonatkozik, de másra is igaz. Már persze akkor, ha ezt
tudományn
>ak akarjuk nevezni. Badinyi-Jós, Bobula, a suméristák, meg a többiek, akik
vérm
>agyarkodásból akartak minden marhaságot ráaggatni a magyar nyelvre,
ugyanolyan
>komolytalanok voltak, mint a 19. század végén azok, akik Habsburg-párti
megfont
>olásból oly nagyon próbálták bizonyítani a magyar nyelv alacsonyrendűségét
a tú
>lzott finnugor-párhuzamok (halzsíros-rokonság) erőltetésével, hogy a
rebellis m
>agyarok fenenagy önérzetét ez is kissé csorbítsa. Ez pedig nem tudomány,
hanem
>politika, és egy igazi vesztes(ég)e mindig van: a tényleges objektivitás.

A fentiek miatt nekem is surun kinyilik a bicska a zsebemben.
Marcsak azert is merges vagyok, mert miert lenne egy halzsiros
nyelv(rokonsag) alacsonyabbrendu, mint egy akarmelyik masik?

>> Rendben, ne soroljuk be sehova. Bar akkor felmerul a kerdes, van
egyaltalan
>> igazi finnugor nyelv?

>És, hogy van-e igazi finnugor nyelv? Nos, a finn és az észt mindenesetre a
finn
>ugorság szamojéd ágának tagja, ha vannak még hanysik és mantik, azok is,
meg a
>cseremiszek, szamojédok, nyenyecek, ezek valóban elég tiszta finnugor
nyelvet h
>asználnak - a magyar sokkal kevésbé. De ettől még van finnugor nyelvcsalád,
és
>bizonyosan VALAMI köze a magyarnak is van hozzá.

Megnyugodtam. :-)


>ok, akiknek úgyis mindegy volt, foglalkoztak vele. <offtopic> Nálunk az
egyetem
>en a finnugor  tanszék úgy gyűlölte a altajisztika tanszéket, ahogy csak
politi
>kusok tudják egymást...:-( Párbeszéd? Minek? Marad egymás kölcsönös
ócsárlása..
> .:-(  </offtopic>

Ha az inditekokat keressuk, akkor minden vilagos.
Bunko modon nem tudnak arnyaltan "sulyozni" az ervek kozott.
Hozzajon a tortenelmi politikai ellentet, meg az, hogy egymas konkurrenciai
az eroforrasokhoz (tehetseges hallgatok :-) valo hozzaferesben.


>A nyelvtudomány dolga pedig az, hogy ezeket a szempontokat objektíve
súlyozza
Megegyeztunk. Sulyozni fogunk.
Egyebkent ha elolvasod a Zsirai fele "finnugor rokonsagunkat", (primitiv
halzsiros vonal),
meg a Kiszely "magyarsag eredete es osi kulturaja" (dicso altaji vonal)
konyveket,
(nekem mindketto megvan, bar nem ugyanazon a polcon :-)
s lehantod roluk az erzelmi-politikai szalat, akkor szinte ugyanaz marad:
a magyarsag nyelve es kulturaja magaba szivta eurazsia szinte osszes
erteket,
1000 elott a baltikum-Fekete tenger vonaltol keletre,
1000 utan pedig a Dunatol nyugatra eso teruletekrol.
Hopp. Megis benn maradt az erzelmi szal.

Udv.,
Janos

Nekem nincs nemoriam, de jol emlekszem, hogy masnak sincs, 
valamint arra is emlekszem, hogyan jutottak el a 
relativitashaz, amit en nem fogadok el. Mind ezekrol es 
egyebekrol olvashatsz a www.extra.hu/soniba web oldalon. 

Kivancsi vagyok velemenyetekre.

Sziasztok.

Sziasztok !

Adott egy regi, csoves, kidobasra szant nagykepernyos TV, mely akar 
hasznosithato hulladekka is valhatna, ha a kepcsove't
ablakka alakithatnam. Az egyik kerdes hogy mikent lehet szetrobbanas 
nelkul levegot juttatni bele ? 
A masik - hogy amint ez meglenne - hogyan tudnam levagni a kepcso
hatso reszet ? 
Gondoltam uvegvagoval korbekarcolom, de !
Eddig soha az eletben nem sikerult meg egy kozonseges ablakuveget sem 
ugy elvagnom, hogy az a vonal menten torjon, ezert valami biztosabb 
modszer kellene annal, mint hogy rautok egyet es letorom a felesleget. 
Valami hotagulasos trukkrol hallottam nagyon regen, mellyel pl.
sorosuvegbol lehet poharat kesziteni, de nem emlekszem hogy is
mukodott ez. A karcig hidegvizet tolteni az uvegbe es forro olajat
onteni ra ?  Lehetne itt is alkalmazni ezt, vagy van ennel jobb ?
Vegcelom, hogy a TV latszolag TV maradjon. Kitennem az erkelyre es a 
macskam lakna benne. Az almelkodok szamara az egyertelmuseg kedveert 
rairnam a keszulekre, hogy 3D-s cicavizio.
Tud valaki tanacsot adni a kepcso szetvagasara ?

Udv: zoli

Kedves Marky !

Koszonom, hogy jobban figyelsz, mint en tettem, es termeszetesen
tokeletesen... remelem nem vet rossz fenyt rad, hogy en mondom -
igazad van. ;-:( 

>Mivel a csupa 0 allapot nem fordul elo (statikus allapot), ezert egy
>XOR-alapu alveletlengenerator nem 2^n allapotu, hanem 2^n-1 allapotu.
Pontosan igy van.

20 eve meg raneztem egy 16 bites szamra es hexaban olvastam le, 
ha fel kellett irni, es raadasul processzorokkal is foglalkoztam
produktivan, de sokaig volt C64-em is, melynek lelket jol kiismertem,
es az a gep koztudottan 16 bites cimbuszu volt, 64k RAMmal. 
Ilyesmit nem felejt el az ember, csak ha meghulyult.  
De nalam nem ez a helyzet.  (vagyis nem egeszen )
Gyerekkorom ota 'szelektiv a latasom' szellemi teren, de vigasztal,
hogy ez egy fokkal jobb, mintha 'csolato' volnek. Mindig is tudtam, 
hogy idonkent elkepeszto ostoban es megdobbentoen, magyarazhatatlanul 
hibazok.
Mintha nem latnam azt amire ranezek, es ha elsore nem bokom ki
az ordito hibat, akkor kesobb egyre kevesbe. Ez van, es ez volt 
mindig. Emiatt pl. nem vezetek jarmuvet, es ellenorizni kell engem, 
folyton.  Munkahelyi gondjaim regebben abbol adodtak fokeppen, hogy 
ha onalloan dolgoztam, akkor orokosen ellenoriztem magam, es 
ez rengeteg idot elvett. 
Kar, hogy az archivumban benne lesznek hajmereszto szamszaki
hibaim is, de bizom benne, hogy lesz majd egy josagos hacker, aki
beferkozve az archivumba labjegyzeteivel telituzdeli cikkeimet, 
a regen elkovetett, es azota senki altal nem reklamalt 
hibaknal. (Bar a szamokkal hivatkozast egyeb okbol is kerulni szoktam.)
A #988-ban is 'kb. 16000-et' irtam, holott ott kb. 32000 
almat kellett volna irnom - az a'lveletlen almapotyogtato
gep temakorben. Mostanaban elokerestem a cikket, es nem lattam 
meg abban sem az ordito hibat. 

Udv: zoli

Mult heten irtam egy felkesz cikket, de nem kuldtem el, bizonytalankodva
valamin.
Ma reggel viszont lenduletet adott a befejezesere, hogy rekordokat 
donto uj, es oriasi kasszasikert hozo film premierjerol hallottam - 
'Herry Potter es a bolcsek kove'cimmel. 
Ugy mondjak - felnotteknek es gyerekeknek egyarant megkapo, csodalatos, 
latvanyos tortenet ez, igazi alomvilag. 
Remelem a kovetkezo elkepzelt tortenetem egyszer elhomalyositja ezt a 
sikert is, es a Nobel-bizottsag oromkonnyes szemmel nyitja meg buxajat 
a sztori igazi befejezoi elott.

Embertarsaim !

Tudomanyfilozofuskent egesz eletemben csakis a bolcsek csovet kerestem 
szivos kitartassal, beszukult akaratossaggal, keresve-kutatva utana,
s mikoron vegre megvilagosodtam oszulo fejjel, hajlott hattal, remego 
kezzel - szinte megfiatalodva kezdtem ujjongva ugralni, akar egy 
gyermek: Heureka, heureka, heureka ! 
Hallvan visongasomat - benezett dolgozoszobamba kisunokam - Reka. 
- Nagypapi, mi volt ez a gyermeklarma ? Haromszor is a nevemet 
  kialtottak. Baj van ?
- Nincs, kislanyom, nincs, sot - ellenkezoleg, ujsag van, megtalaltam 
a bolcsek csovet az agynemutartoban !
- Ezt a randa vacakot ? Mi a csuda ez ? Bele lehet nezni ? Latni 
  ebben egyaltalan valamit ?
- En mar semmit de semmit nem latok vaksi szemeimmel gyermekem, 
  de hatha te latsz, hogyha belenezel !
- No jo...  Aha, tenyleg latok valamit lent a melye'n... valami hosszukas
  vekonyka elmosodott mutyurkeket mocorogni...
- Jol van, jol van, akkor most elarulom a nagy titkot:
  Ez a 'randa vacak', amivel a dolgok melyere lathatsz, ez a bolcsek 
  csove - a go'rcso !
- A' nem hinnem, szerintem tevedsz nagypapi. Ezzel az oskovulet 
  micsodaval mikronokig mar nem is nezhetsz le, de jo - legyen meg 
  az oromod - mondjuk ra - a regiek csove valoban ilyesmi
  lehetett, am a mai nagy bolcseke mar nem ez, hanem egy sokkal-sokkal 
  erdekesebb es izgalmasabb uj csoszeru dolog, ami ugyancsak nagy 
  hasznara lesz az emberisegnek, es azt pedig ugy hivjak: nano-cso.
  Amik pedig benne koszalhatnak vagy gurulhatnak - mert labdaszeruek, 
  azokat pedig ugy hivjak - fullerenek.  
  Ezek is lehetnek eppugy szenbol, mint a gyemantfilm, de
  ez utobbinak nem sok koze van a mozihoz - ma me'g, de nemsoka...
- Allj, kislanyom, szetsul a fejem a magas Baud-rate-d miatt,
  es vigyazz, mert a sorlimit, meg az olvasok idegei...

No jo, akkor vagom magam. Otletek a Happy End-hez:

Lehetne sejtszinten a'lveletlengenaratorokat kesziteni - pl. a #988-ban 
leirt elvhez hasonlobol kiindulva ? ( a szamok ott megtevesztoek, ne 
is nezze senki...) 
Van-e a sejtekben mikromechanika is, es az azokat gyartani kepes 
gyartosorok ? 
Az emlitett generatorokhoz hasonlo, programozhato valtozatok is 
lehetnek, melyekbol sok parhuzamosan mukodve (leven mintageneratorok) 
esetleg szerkezeti elemeket, racsozatokat, vagy sajat mukodteto 
programjaikat befolyasolo lyukszalago... 
Itt megint snitt. 
Meg megemlitem a 'kala'szmotort', is melyrol Mizsei Janos 
mikromechanika-kedvelovel folyt cseveges egyszer a #1086-tol. 
(az abrat elronthatta egy hacker, nem ismerni ra )
Molekularisnal makrobb meretekben nyilvan mukodhet a motor.
A kalaszos fulleren egyiranyu mozgast tenne lehetove nano-csoben, 
ami jol johet a Brown-mozgasu... stb.

Ilyesfele dolgokrol is ki kene faggatni majd alkalom adtan 
az elo sejteket !  

Udv: zoli

Ma reggel siettemben meg hallottam a radioban, hogy megalakitottak azt 
az eddig hianyzo erdekvedelmi szervezetet, mely a Fogyasztovedelmi 
Fofelugyeloseghez hasonlo celkituzesu kozhasznu szervezet. 
Az informatikai termekekre es szolgaltatasokra specializaltan - 
a fogyasztok erdekvedelmevel kivan foglalkozni, szakmai, jogi, stb. 
hatterrel.
Kb. meg 25 okvetlenul megirando cikk kavargott a fejemben, ezert 
nem tudtam megjegyezni emailt, ill. webcimet. 
Informatika Felhasznalok Civil Szervezete - vagy valami ilyesmi
a nevuk. A 'Civil' halalbiztos. Probaltam oket keresni, de ma 
nem ment, igy nem tudtam segitseget kerni toluk, hogy tegyenek 
ezugyben rendet :)

Udv: zoli

 irta:

>  ...Ez tetszett. A "jön a vonat" pedig finnül "jöna vona" - 
> apró szépséghiba, hogy a 'jöna' jelenti a 'vonat'-ot...:-)

Egy piciket nagyobb szepseghiba, hogy a fenti kifejezes finnul nem ertelmes
:-)
A "jon a vonat" finnul "juna tulee".
Peter