Ahoj!
On Sat, 20 May 2000, HIX WEBMESTER wrote:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: kep elrendezes ( 42 sor )
> Idopont: Sat May 20 14:53:13 EDT 2000 WEBMESTER #1114
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Szevasztok,
>
> A kov. szeretnem megcsinalni, de nincs ra otletem, hogy hogy.
>
> Ezt szeretnem megoldani:
>
> kepkepkepkepkep kepkepkepkepkep
> kepkepkepkepkep kepkepkepkepkep
> kepkepkepkepkep kepkepkepkepkep
> kepkepkepkepkep kepkepkepkepkep
> szoveg szoveg
>
>
> Mind a szoveg, es a kep is egy link lenne, de ez gondolom,
> hogy csak reszletkerdes.
>
> A kep meretet ugy szeretnem megadni, hogy a teljes kepernyo
> 45-45 %-at foglalja el.
Ez nyilvan csak bizonyos felbontasnal muxik -- legalabbis ha jol sejtem, es
pixelben allando meretu a kep.
> Probalgattam cellaba tenni, de nem sikerult osszehoznom.
>
Mi volt a problema a cellakkal? Ha a 'table' tag 'width' parameteret 90%-ra
allitod mukodnie kell -- termeszetesen elmeletileg. Gyakorlatban, mint
tudjuk rengeteg gond van mar a cellakkal is, foleg netcapa kezeli erdekesen
a kerdest...
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Jo bongeszo ( 51 sor )
> Idopont: Sat May 20 03:44:04 EDT 2000 WEBMESTER #1114
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>  wrote in "Jo bongeszo" (2000.05.20):
>
> > Sziasztok!
> >
> > Tud valaki olyan bongeszot, ami minden javascriptet jol futtat?
>
> Tud valaki olyan operacios rendszert, ami minden windowsos prog
> ramot jol futtat?
>
> Komolyabban:
> A web, es a html programozas az maga a bongeszokkel valo "veres"
> kuzdelem.
>
> Sajnos a bongeszo nem olyan, mint egy text-editor, hogy elvetve
> az ember rabukkan elete legjobb szovegszerkesztojere, es aztan
> arra eskuszik. Bongeszot a ket es fel legnagyobbon kivul (IE, NN,
> Opera) nem fogsz talalni, ez tuti.
Na, azert azt tisztazni kellene, ki mit is ert bongeszo alatt. En par hete
kivancsisagbol elkezdtem hasznalni a Lynxet -- es csodak csodaja, annal
maradtam. Mindent tud, amire nekem szuksegem van. A csillogo-villogo
DHTML-es, Flash-es tartalmakat persze nem jeleniti meg, de hat anelkul is
lehet jol strukturalt, konnyen attekintheto weblapot irni.
> A javascriptet mindegyik maskepp kezeli, ezert ha sokaig olvasod
> a webmestert, meg fogod latni, hogy a javascript lenyege abban
> rejlik, hogy mikent lehet ugy megirni, hogy legalabb az IE es
> Netscape alatt mukodjon. Szabolcs a megmondhatoja, a ket bonge
> szoben nem ugyanaz az interpreter van elhelyezve, sot, allitolag
> az IE nem is javascriptet tud, hanem JScript-et, vagy mi a csu
> dat. Tiszta szerencsenk, hogy ez tulnyomo reszben megegyezik a
> Netscape altal kiagyalt javascripttel.
No igen, ez a levelezolista tulnyomoreszt a javascripttel
foglalkozik (neha felbukkan itt egy-ket elszant Perles, PHP-s :)
) ezert ertheto is, hogy ebbol a szempontbol kozelited meg a
kerdest. De SZVSZ megerne ne'mi (ide kell az ekezet :) )
egeszseges vitat az a kerdes, hogy tenyleg ennyire fontos-e egy
webmesternek egy ilyen zavaros es szinte onmagaval sem
kompatibilis scriptnyelv ill. eszkoz.
> Egyebkent jo bongeszot nem lehet talalni,
Ezt ismet ugy ertelmezem, hogy 'bongeszo = javascriptet/JScriptet
ertelmezo bongeszo' es akkor nem hordulok fel :)
> mert a magat piacveze
> tonek hirdeto bongeszo is hemzseg a rosszindulatu gonoszsagtol.
> Peldaul az enyem a mult heten egesz egyszeruen elromlott, mint
> egy ocska radio. Nem tudja kezelni a cookie-t, es nem tudja a
> FORM tartalmat szabalyszeruen elkuldeni, stb,stb. Es mivel o maga
> az operacios rendszer is, ugy nez ki, hogy reinstall lesz.
*Soha* nem volt a legaprobb gondom sem a bongeszommel (Lynx
2.8.2). Azt, hogy operacios rendszert mire erdemes epiteni, pedig
hagyjuk :) Nem irigyellek.
> A bongeszofejlesztok mentsegere legyen mondva, hogy bongeszot
> irni valoszinuleg nehezebb, mint a Photoshop-ot. Minel tobbet
> hasznalom oket munka kozben, annal biztosabb vagyok ebben. Az
> adatbazis alapu interaktiv webes programok a vegsokig kihasznal
> jak (inkabb ki szeretnek hasznalni) a bongeszok tudasat, de
> sajnos van, amelyik a megmerettetesnel konnyunek talaltat.
Egeszen pontosan mit ertesz 'adatbazis alapu interaktiv webes
programok' alatt?
> Sorrendet nem lehet felallitani, de a leggyengebb a Macintosh-os
> Internet Explorer, kozvetlenul utana a Macintosh-os Netscape.
> Ezutan kovetkezik holtversenyben a windowsos Netscape, MSIE,
> ezeket egy iszonyu vekony hajszallal elozi meg a Linuxos 4.7-es
> NN, ez viszont gyakran szall el, csak ugy magatol. Ez a
> hevenyeszett sorrend termeszetesen nem a betoltott oldalak
> kinezetet rangsorolja, sot, nem is a CSS kezeleset, hanem a szer-
> ver oldali programokhoz valo "hozzaallast".
>
No, ha nem a kinezet vagy a CSS szamit, akkor viszont nem ertem,
miert reszesited elonyben a JS-t tudo bongeszoket.
A szerver oldali programokhoz valo hozzaallasrol pedig a
kovetkezo friss pelda: tegnap szerettem volna egy forumba
hozzaszolast postazni. Kedvenc bongeszom (ld. feljebb) a
kovetkezo hibauzenettel tagadta meg a keresemet:
cgi-lib.pl: Unknown Content-type: application/x-www-form-urlencoded;
charset=windows-1250
No, akkor ez vajon kinek a hibaja?
Osszefoglalva:
- SZVSZ minden eszkozunk (script-, programnyelvek, bongeszok)
megvan ahhoz, hogy tartalmas, strukturalt (ezert attekintheto),
jo megjelenesu weboldalakat keszitsunk -- akar dinamikusat, akar
statikusat
- ezeket ez eszkozoket sokan sajnos nem ismerik, vagy
megprobaljak megeroszakolni oket (a szuksegtelen Flash
alkalmazastol a 'Hasznalj aaaxbbb-s felbontast' jellegu
uzenetekig)
- meg rosszabb dolga van annak, akinek marketingesek szabjak meg,
hogyan nezzen ki egy ceges weblap -- netan azt hiszi, hogy a
webmesterkedes DHTML es JS
- vegul: sajnos a szakmabeliek nagy tobbsege is ugy ertekel
egy-egy weblapot, hogy mennyire jol sikerult a dizajn, milyen
'cool' a javascript -- ahelyett hogy a strukturaltsagot, ne adj'
Isten a tartalmat vizsgalgatna. Az pedig vegkepp eszebe sem jut
szinte senkinek, hogy vannak olyanok (mondjuk regebbi geppel
rendelkezok), akiknek nincs esszeru alternativajuk a karakteres
bongeszok mellett.
ps: A 'http://www.tuxedo.org/~esr' cimen talalhattok olyasmit,
hogy 'The HTML Hell Page'. Ajanlom szives figyelmetekbe...
--
Adios!
Uriel
(Papp Horva'th Na'ndor)
|
Sziasztok!
TomiBoy kerdezte:
>Problemam merult fel Flash4-el szerkesztett animaciokkal. Amikor elmentek
>egy kepet (hatter nelkul), majd beillesztem a honlapra es mondjuk adok
>mind a flash hatterenek egy kek szint, mind pedig a Background-nak,
>nehany monitoron a ket szin nem azonos. Nem egeszen értem, hogy
>miért, mivel mindig szinkod alapjan adom be oket.
Nem lehet, hogy mas szinmelyseg volt esetleg beallitva a kulonbozo gepeken?
A masik lehetoseg, hogy mind a Netscape-nek, mind az IE-nek van sajat 236
szinu palettaja, ami persze nem egyforma, es termeszetesen kulonbozik a
windoz 256 szinu palettajatol is. Ezert, ha 256 szinben mentesz el dolgokat,
akkor mindegyik a sajat szaja ize szerinti kozelitest alkalmaz...
Egyebkent bg.image-et
>nem lehet beallitani flash-nek hatternek?
Ha jol tudom, csak ugy mint az osszes tobbi layert, ugyanazzal a modszerrel
lehet csinalni a background layert is. De ez nem kulonbozik semmiben a
tobbitol. Legalabbis nem lattam me'g olyan fla-t, ahol a background maskepp
lett volna megoldva, ha imaget tettek hatternek.
Perec
|
