Hali!

az Athlon XP 2600+ procival óvatosan bánj!
ismereteim szerint ez egy "Palomino" proci...
legalábbis nekem is ilyenem van - és... rosszat ugyan nem tudok rá (nagyon)
mondani, de kis körültekintéssel nem jársz úgy, mint én...
Mindenképpen Barton - magos procit javaslok! abból egy kisebb példány is
tudja ugyanazt, mint a 2600+ Palomino...
legalábbis erre jutottam.
ellenvélemény?

Halo

Szia!

Oprendszert nem irtal - ebbol gondolom, hogy Windows -, igy a W98-ast
irom le: a C:\WINDOWS\Application Data\Mozilla\Profiles\default
mappaban van egy ertelmetlen nevu konyvtar (nalam peldaul
085exzxn.slt), abban van az osszes beallitas.
Igy peldaul a konyvjelzok a bookmarks.html fajlban, a jelszavak egy
.s kiterjesztesu csak szammal jelzett fajlban (72230158.s), a
beallitasok a prefs fajlokban.
Ezt a konyvtart - ha elmentetted mashova is - uj Mozilla telepitest
kovetoen is hasznalhatod, csak ird at arra, amire telepites utan a
Mozilla elnevezi. 

A konyvjelzoidet idonkent kimentheted mashova is: a Konyvjelzok -
Konyvjelzok kezelese - Feladatok - Konyvjelzok importalasa paranccsal
- ha csak ez a fontos, akkor mondjuk havonta mentsd el egy masik
meghajtora. Ha valami nem vilagos, maganban is szivesen segitek, vagy
- ha Macintoshrol, Linuxrol van szo - irj a Mozilla listara:
http://groups.yahoo.com/group/mozilla_hu/ .

Egyebkent sajnos igen valoszinu, hogy ami elveszettnek latszik, az
tenyleg odavan. Mindenesetre keress ra a bookmarks.html fajlra a
gepeden, hatha valami regebi telepites soran mashova kerult a fajl es
valamit meg vissza tudsz allitani.

Fentiek a Mozilla 1.5-re, es egy-ket szammal korabbi Moillakra
biztosan igazak. A weboldal cimet megirhatnad, ha meg emlekszel ra...

Udv                                       Gabor

2003. december 25., 1:23:12, írtad:

> Udv,

> meg tudjatok mondani, hogyan lehet a mozillabol
> idonkent kimenteni a beallitasokat?
> Az elobb valami furcsa weboldalra tevedtem, csak
> egy villanasra figyeltem fel, atdobott egy masik
> oldalra. Persze, beirta az oldalt kezdocimnek,
> viszont a teljes korabbi bejegyzest torolte.:-((
> Elvesztettem kozel szaz jo webcimet, kezdhetem
> elolrol a gyujtest.:-((

Sziasztok,

Nem csak redmondi EULA van, a mi cegunk professzionalis
vallalatiranyitasi rendszereket gyart es bizony kokemeny
garanciat vallal a szoftver helyes mukodeseert. Pl a program
hibas mukodesebol eredo anyagi kart, - ide ertve az elmaradt
hasznot is - jogosan veri le rajtunk a felhasznalo. A gari alapban
1 ev, de akinek van valami kovetoszerzodese, annak
a szerzodes idotartamara meghosszabbodik.
Vannak felhasznalok, akik az atlagosnal szigorubb felteteleket
is kialkusznak: pl 8 órán belüli hibaelhárítás a helyszinen.
Ez valoszinuleg azert alakult igy, mert ezen a piacon a 
felhasznalok igen korultekintoen jarnak el a szoftverbeszerzesben.
Nem csak az IT, hanem gazdasagi szakemberek is reszt vesznek a 
dontesben, es az aprobetut is elolvassak, es ha nem kapnak megfelelo 
garanciakat, akkor mehet a szoftverceg a francba, majd jon masik.
Ha igy jarnanak el az operacios rendszerek es a kisebb
erteku szoftverek eseten is, akkor azon a piacon is valtozna a helyzet.
Ehhez persze a felhasznalok egyseges fellepese kene...

Udv
a_x

Udvozletem!


> Van par perc szabad idom a karacsonyi orulet kozben, 
> kitalaltak, hogy mysql-t tanuljam meg par nap alatt.
> Nezegettem konyveket, de valahogy nem jon ossze
> a dolog. Sehol sem talalok olyan ertelmes osszefoglalot,
> ami elmagyarazza az sql parancsok csoportjait, lenyeget,
> szintaktikajat, mint annak idejen pl. a dBase es Clipper
> konyvek. Mit tudtok ajanlani, mi van hasznalhato kiadvany
> magyar nyelven?

George Reese, Randy Jay Yarger, Tim King: A MySQL kezelése 
és használata (Hugh E. Williams közreműködésével) Kossuth 
Kiadó Budapest, 2003. 429p.


-- 
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
  
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

On Wed, 24 Dec 2003  wrote:

> Sziasztok!

Udv.
>
> Biztos nagyon lamer a kerdes....
Valahol el kell kezdeni...
(avagy ha valaki kerdez, 5 percig buta. Ha nem kerdez, egesz eletere az
marad.)
>
> Az Aida szerint ilyen alaplapom van a gepemben:
> Gyártó                                            Micro-Star Inc.
>       Termék                                            MS-6506
>       Verzió                                             1.0
>
Ha van interneteleresed, az msi honlapjan megnezheted, remelhetoleg meg
ott van, ha mashol nem, a regi lapok kozott.

> Ilyen processzor van benne:
> Processzor tulajdonságai:
>       Gyártó                                            Intel
>       Verzió                                            Intel(R) Pentium(R)

>       Foglalat megnevezése                              FC-478
Ha jol tevedek, akkor ez P4

>
> A kerdesem az, hogy AMD Athlon XP 2600+ procira le tudom
> cserelni a fenti 1,5-os procit? Az alaplap proci foglalataba
> beillesztheto ez az Athlon?
>
Rovid valasz: nem. A hosszabb: mivel ez P4-es alaplap, ezert nem azonos a
foglalata az AMD-s procikeval. Ket ut letezik, az egyik, hogy gyujtogeted
a penzedet egy gyorsabb procira (bar lehet, hogy ez az alaplap nem
tamogatja az ujabb, gyorsabb procikat, a 100MHz FSB kicsit lassunak
tunik).
A masik ut, hogy gyujtogeted a penzed, es veszel egy uj Socket
A-s alaplapot AMD-s procinak, de ahoz fog kelleni valoszinuleg uj RAM is.
Egy biztos, olcson nem uszod meg az upgrade-et. Ezt tapasztalatbol tudom.

Amugy mihez kell 1.5 GHz-nel gyorsabb gep? Ja, az e-mail-cimedbol
kiindulva valoban kellhet. Gyujtogesd a penzedet meg egy kicsit :-)))

> Bekes Boldog Karacsonyi Unnepeket Kivanok!

Hasonlot, es BUEK.
>
> Udv. Player
>

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Bekes karacsonyt mindenkinek!

Mi az a CPU L2 gyorsito tar?Be lehet szerezni?Ha igen hol?
Milyen aron?Hova kell beilleszteni?Fogalmam sincs mi lehet.
Ja!Az Aida irta ki hogy nincs.
Koszi elore is!

BUEK!

Csao:B

Szasztok,

koszonom a valaszt

Dorozsmai Karoly
Benyus
Starters

listatarsaimnak.

udv,
Ivicz Laszlo

Roviden a valasz: NEM
Hoszzaban: nem nem illeszthetoben, ugy hogy mukodjon is

Viszont regen lattam ilyen precizen megfogalamazott
problemat, ami a felelet megadasahoz szukseges minden 
infot tartalamaz.

Udv.

J.G.

Egyebkent pedig mindenkinek K.K.Ü.

>>> A w9x nem igazan alkalmas ilen celokra.
>> A Win9x/ME valoban nem erre keszult, de a DOS sem, megis

>Az ilen megoldasok arra epulnek, hogy a jelszoval vedendo programot
>modositjak: a PE header es a program koze beraknak egy jelszo bekerest

Valóban a többfelhasználós oprendszereknél már gondoltak a jogosultságkezelésre
 is, igy aki nem használt sose dost, az nehezen hiszi el hogy az akkori védelem
 se volt gyengébb, esetleg csak kevésbé kényelmes.
Pl. megnézném a fenti változó cimu hozzászóló billentyuzete hogy füstölne az 5p
erces feltörésnél, hogyha nem a legegyszerubb módszert alkalmazzuk hanem hozzáa
dunk ugyanezen SAC arhivumbol egy röptömörito és scramlerprogit is..
Anno én is használtam dos alatt ilyesmit, de win32 alatt nem tudom vannak-e még
 ilyen. Nem vagyok linuxos de azt hiszem a SU több biztonsági problémát vet fel
 2 _user_nél, de fura összehasonlitani egy multi és singleuser oprendszert ezen
 szemszögbol...

Az eredeti kérdezonek inkább könytár vagy drive titkositóprogit ajánlanák a Tuc
ows arhivum(http://tucows.euroweb.hu/) titkositoszoftverei közül.
Szerintem a legjobbak: Encrypted magic folders (sw) és a DekartPrivateDiskLite 
(fw) (http://www.dekart.com/)
mindketto erosebb (katonai szintu) védelmet ad, ami túltesz bármely oprendszer 
beépitett eszközein. Vagy van még a fizetös PGPdisk program is... stb

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

>Pontosan ezt mondom en is, szoftverre tortenelmi okokbol nem vallal senki
>garanciat. Ez az "egyszer felregomboltuk, de azert gomboljuk tovabb,
>hatha megis jo lesz" filozofia eredmenye.

De arra ugye gondoltatok hogy a "hogyan kell formázni?" tipusú emberek bárkit b
eperelnének azután hogyha ez nem igy lenne mint ma. Hiszen a hulyeségért és emb
eri butaságért is garanciát kellene vállalni a szoftveriróknak.
Az eredmény az lenne hogy csak elore telepitett programokkal lehetne pc-t venni
 megfosztva oket a káros fdisk, format, del és hasonló parancsoktól...
Persze elvesztenék a pert de a programirót tönkretennék.
(pl. irsz egy kis népszeru prg-t, de ok nélkül 1M-ból 10000-en beperelnek. Tudn
ál ennyi ügyvédet fizetni és a szokásos munkád mellett idot szakitani a perekre
? még ha megnyernéd is oket..)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

>Ha kapok csatolva valamilyen futtathato fajlt, akkor egybol zarolja.

Tweaker progikkal (pl. XtechXsetup) lehet állitani hogy milyen kiterjesztésu fi
leokat lockoljon.
Személyes véleményem az hogy valóban jobb ha a .vbs .exe .scr .com stb filelok 
megnyithatatlanok, mert utána meg a 'nem biztonságos' levelezot szapulnák sokan
.
Javaslom javasold levelezopartnereidnek hogy pl: .zip -ben küldjék a melléklete
t.
Én akkor is törlöm az .exe mellékletu/tartalmú levelet ha biztosan tudom hogy i
sneros kuldi, hisz az ottani virusbiztonságban nem lehetek biztos. (Pl.: egy ho
axal támogatott friss virustól semmilyen virusirtó nem véd meg)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

NEM.
Az amd és intel hardware szempontból inkompatibilis.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

"Microsoft outlook XP" cimu leveledben irtad:
> Aki valaszol, legyen szives maganba (is) elkuldeni, mert erre a
> cimemre nem jar a HIX!

Hát az pech. de énmeg nemhasználok most levelezoprogit. igy magánlevélben tuti 
nem kapod meg... viszont van webes és news felulete is a hixnek.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

Kersek megvetelre:Pentium1-2-3 kezikonyvet.
Egyenkent is jo.Az kuldjon arajanlatot aki
postan utanvettel hajlando elkuldeni.
Kosz:   
          

Philips VR355 Turbo drive 4 fejes videomagnó eladó, hibátlan állapotban,
fekete színű.