Szervusztok!

En egy kicsit mas szempontbol kivanom megvilgitani a vegyunk/ne vegyunk
jogtiszta programot kerdest.

Jelenleg egy Asus 50x-es atapi-s cd-rom-ot hasznalok. Karacsony elott egy
nappal az (aktualis) magyar Chip magazin cd melleklete azzal lepet meg,
hogy darabokra robbant a drive-ban. Amikor a papir tasakbol kivettem a cd-t
termeszetesen nem volt repedt, nem latszot rajta serules. A drive akkor
volt kb 2 honapos, de a szervizben termeszetesen nem csereltek ki. Ezt meg
is ertem. Szerencsere a szervizes ember turelmes volt es szetszedte,
kitisztitotta. Azota is remekul megy.

Egy ismerosomnel a 7 cd-bol allo (eredeti!) x-aktak jatek (ha jol
emlekszem) 7. cd-je robbant fel a dirve-ban.

Na es itt jon a lenyeg. A software gyartok mindenfele karteritest
elharitanak a license szerzodesben. Tetelezzuk fel hogy a hivatalosan draga
penzert megvasarolt termekuk nekem a cd-rom drive-omban fizikai kart okoz,
tehat tonkreteszi az amugy kifogastalanul mukodo hardware-em. Nekem itt
magyarorszagon igen is gondot okoz egy uj cd-rom drive megvasarlasa!
Biztos, hogy egyetlen software gyarto ceg sem fog nekem uj drive-ot venni.
Igy viszont ne is csodalkozzanak azon, hogy en sem vagyok hajlando teljes
aron megvenni a termekeiket!

Acquirer

Hell JATEKosok!

Olvasgatom a listan a kulonbozo hazkutatasokat, meg hasonlokat, es
egyre jobban felek. Most jutott eszembe, hogy tegnap az egyik
haveromtol hazafele a kezemben volt egy CD. Bar ugy emlexem, hogy foleg
shareware, meg free dolgok vannak rajta. De mivan, ha meglatja egy
hulye rendor? Akar ott az utcan ramugorhat, megbilincselhet, es
elmehet a lakasra, hogy elvigye magaval a gepet? Ez azert eleg durva!
Mikor viszik el a gepet? Ha talalnak barmit, ami esetleg nem legalis?

Es mi van azokkal a CD-kkel, amit kaptam, mint ajandek? Tenyleg van
ilyen. Valami 10 CD-m van, amit ilyen-olyan versenyeken kaptam meg
regebben. Hogy tudom igazolni, hogy ezek jogtisztak? Vagy
nem azok? Vagy eleg csak az, hogy gyari CD legyen?


Remelem, valaki tud valaszt adni a kerdeseimre...

-- 
/---\
| Cumi  |  mailto:      |
\---/

Sziasztok!

A www.extra.hu/gmiki oldalon van hozza magyarositas,
de nem tudom letolteni. Valakinek nincs meg? Eleg nagy
file (3,2Mb) de ha valaki elkuldene, akar reszletekben 
is, annak nagyon halas lennek.

Illetve ehhez a programhoz valaki tud e segitseget nyujtani?
Hogy lehet kiepiteni a halozatot? Sikerult jarmuveket vennem, 
es egyszer veletlenul egy buszt el is inditottam, de a tobbi 
jarmu nem megy. Valaki tudna egy rovid oktatast tartani nekem? 
Eleg az alapokat, a tobbit kiizadom...

Andris

Hello mindenki.

	Van egy kis problemam a fenti jatekkal.
Konvertaltam a regi D2 karaktereim LOD karakterekre, de nem tudok
jatszani veluk.
Nagyon kivancsi lennek, hogy az uj (5.) varos hogyan nez ki. Annyi idom
jelenleg nincsen, hogy egy uj karakterrel eljussak odaig. Van nehany
regi
karakterem, amivel befejeztem a D2-t.. de konvertalas utan a kovetkezo
problemakba utkoztem:
1)	A jatek (LOD) nem toltotte be a karaktert, es egy hibat adott.
2)	Egyszer sikerult betoltsem. Az elso varosba tett. A waypoint-on
	keresztul a 4. varosba akartam menni (gondolom, onnan lehet
	tovabb menni, Bhaal utan). Sajnos, mikor be kellett volna toltse
	a 4. varost, ugyanaz tortent, mind az 1) pontnal (nem toltotte
be,
	es hibat adott).

Mindez 1.00-s D2-n.
Egy baratom is kiprobalta ugyanezt, 1.07-es patch-el. Nala mas problema
lepett fel: hianyoztak a waypoint-jai, meg az elso varosbol is.
Tehat, mintha uj karakter lenne, ami nem ment meg vegig a szinteken.

Ha talalkozott meg valaki ezzel a problemaval, es tud valami
megoldast/otletet ra, halas lennek, ha irna.

Kernem, a cimemre is. sok a munkam, a listat ritkan tudom elolvasni.

/Bencze

Sziasztok!
Ha valaki tud segítsen ,Barones Dumas kivégzése után mit és hol kell csinálni 1
.30p alatt??

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-180-49.dial.matav.net)

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: 	 ( 16 sor )
>Idopont: Wed Jul 11 18:23:43 CEST 2001 JATEK #1881
> 1,/ Kellene komplett audiograbber, olyan amin elol bemegy a musoros
>     lemez, hatul kijon az mp3...(rajta volt a vincsimen)
>2./ Nem megy a Napsterem. Hiaba utom be az eloadot..semmi. Ha a
>    Title sorba irok be 2-3 betut akkor neha bejon egy par szam
>    nem magyarul, de a transfer nem indul el.

1) Napster elfelejt
2) Kazaa letolt
3) Kazaa hasznal
4) Orul, orul :)

A Kazaa statisztikai:

Az elmult ket nap soran a felhasznalok szama 100.000-el nott. Ez azt
jelenti, hogy amig eddig estenkent voltak, 300e korul, most 400 folott
vannak. Napkozben pedig minden esetben 300e folott vannak!

Udv,

awender

Hello!

Par gondolat a temaban.
Miert nyomoz a rendorseg?
Mert valaki/k valakit/ket feljelentettek.
Azok akik masoltak es arultak progikat valakiknek
nagyon csiptek a szemet. Ezek a feljelentok, a listan
szereplo ugyek 100%-aban, valoszinu egyszeru
torvenytisztelo, irigy, pacvesztett stb allampolgarok.
Tehat nem jogvedok. Nem egy olyan szervezet
amelyet a software keszitok hoztak letre v. biztak meg
erdekeik vedelmere, es egyik esetben sem a software
jogainak tulajdonosa tett feljelentest!
A rendorseg nyomoz. Elkapja a Biznyakolot.
Azert hogy a Biznyakolora minel tobbet ra tudjon
bizonyitani tovabb nyomoz.
Eljutnak azokhoz akik rendeltek (johiszemuen ;) ).
Hazkutatnak, lefoglalnak. (Komplett gepet azert nem kellett volna)
Teszik a dolgukat es vermersekletukhoz, intelligenciajukhoz merten
tulkapnak, legyintenek, megertoek, beleszarnak, bunkoskodnak, stb. 
A Rendelok azzal hogy jogtalanul tatottak azt v. azokat
az adathodozokat elkovettek a szerzoi es szomszedos
jogok megserteset. Az hogy ez vetseg v. buntett azt az
ertek hatarozza meg. (   < 5MFt <  )
De ettol fugg hogy a Biznyakolora mennyit tudnak raverni.
Termeszetesen a Rendelok nem olyan nagy ertekre kovettek el
 tettuket ezert valami ejnye-bejnyevel lezarjak az ugyuket.
A rendorok mar megbantak hogy elkezdek az egeszet.
Millio papir, ujjlenyomat, fenykep, ido.....es lesz-e eredmeny?
A Biznyakolot sikrul  jol megdadazni?

Nem.

A piac ujra rendezodik.
Es kulonben is egy egesz orszagot nem lehet megbuntetni!!!

Udv: mregg

>>>>> "Aw" == cnemeth  > writes:


  >> Nem, szerintem az adott okot a hazkutatasokra hogy 1) a ficko penzert
  >> arult lopott programokat 2) sok ember rendelt tole (hogy mit azt pesze
  >> nem tudhatjuk biztosan) 3) a hazkutatas soran egy "megcsonkitott" gepet
  >> talaltak (tehat a ficko "fol volt keszulve" arra hogy forro esetben
  >> eltuntesse a bizonyitekokat).  Persze nem vagyok rendor es biztos
  >> otvenezer mas dolog is kozrejatszott de en ezt normalisnak tartom.

  Aw> En meg emlexem azokra az idokre, amikor Magyarorszagon ujsagok
  Aw> hatlapjain cegek hirdettek penzert tort jatekprogramokat,
  Aw> felhasznaloi progikat. A torveny, mely ma lesujt, akkor is
  Aw> letezett.

Awender, most melle beszelsz, azt hiszem Te, vagy az eredeti leveliro
kerdezte hogy milyen okon mentek el mindenkihez hazkutatni a "dealer"
elkapasa utan, erre en leirtam egy logikusnak tuno magyarazatot, erre Te
most tok masrol beszelsz, legyszives kovesd a threadet (vagy ne idezz be
olyan reszt amire nem valaszolsz).

  Aw> Szamomra a lopott program arulasa ott kezdodik, hogy vki licensz-t
  Aw> hamisit, es a szoftvert ugy adja el, mint eredeti arut -
  Aw> csomagolas stb.stb.

Hmm, ha Te (a sajat peldadat eloveve) a szivedre hallgatsz, tegyuk fel
(minden fiktiv) Bela 133 embernek eladott (anyagi juttatasert cserebe)
szemelyenkent legalabb 1 darab CD-t -- rajta masolt programmal (amit
elvileg nem szabadna masolni) -- , tehat szerinted Bela nem arult hamis
(lopott) szoftvert?  Csak masolgatott par haverjanak? ;-) Awender, ez
igy mar tenyleg komolytalan, remelem csak felreertettelek.

Szerintem a hamis szoftver arulas ott kezdodik hogy barkinek sajat hamis
programot CD-re irsz es penzt kersz erte.  (Tehat ha valaki hoz ket CD-t
hogy egyikrol masolj at "valamit" a masikra es az a "valami" warez akkor
Te nem vagy bunos szvsz, de ha a sajat kis warez-kollekciodbol valaszt
maganak a ficko valamit hogy abbol masolj neki valamit a cdjere akkor
mar igen.)

  >> Awender, most kivel van a problemad?  Aki szoftvert jogusulatlanul
  >> hasznal (= a szoftver licenszt megserti) az szoftvertolvaj nem?

  Aw> Nem bizony.

"heh" ezt is meg kell hogy kerdezzem megegyszer, tehat ha nekem nincs
eredeti licensz szerzodesem (vagy barmi mas ami tanusitja hogy a program
olyan modon kerult a birtokomba ahogy azt a program iroja / kiadoja
akarta, kiveve ha a kiado / programiro szandeka szerint nem szukseges
semmi a program hasznalatahoz, tehat pl: free, gpl, public domain stb)
es a programot hasznalom akkor nem vagyok szoftvertolvaj?

Akkor legyszives definiald azt hogy szamodra ki vagy mi a
szoftvertolvaj, es azt is hogy szamodra ki az aki a fenti "vetseget"
elkoveti.

  Aw> Most ugye nem akarod megmagyarazni, hogy soha meg eletedben nem
  Aw> masoltal fenymasoloval egy lapot valaki mas konyvebol?  Mert
  Aw> matematikai logikat alkalmazva az is tolvajlas.  Most enyhe
  Aw> prejudicioval elve szerintem ezt is annak veled.

(Ez hogy jon ide? :-))

  >> pedig mar vasarolt akkor legyen felkeszulve a rendorseg
  >> latogatasara, es

  Aw> Tehat egesz hatralevo eleteben felelemben eljen?

Postan rendelt warez-t, tudja hogy a rendorseg ra van kattanva ezekre,
tehat Te azt mondod hogy nyugodtan maradjon minden a regiben, es nyugodt
szivvel biztonsagos megelegedettseggel hasznalja a lopott szoftvereit,
kozben meg opcionalisan anyazza a mocskos zsarukat hogy milyen szemetek?

En azt mondom hogy keszuljon fol a rendorseg latogatasara (ne erje
varatlanul), legalabb addig amig el nem ul ez az orulet, es ahogy
killjoy is irta ha mar lop legalabb okosan csinalja, ez szerintem
realisabb allaspont.

Mas, killjoy levele nagyon jol atgondolt volt, igy legalabb nekem se
kellett annyi mindent most leirnom. :-)


>>>>> "Sa" == fekete  > writes:

Sandor, kosz a beidezest, hasznos volt.

  Sa> (5) A szerzoi es szomszedos jogok megsertese eseten el kell
  Sa> kobozni azt az elkoveto tulajdonaban levo dolgot, amelyre a
  Sa> buncselekmenyt elkovetik.  Az elkobzasnak akkor is helye van, ha a
  Sa> dolog nem az elkoveto tulajdona, de a tulajdonos a buncselekmeny
  Sa> elkoveteserol elozetesen tudott.

Ezt en ugy ertelmezen, hogyha a gepeden (a lekapcsolt gep
vincseszterein) nincs lopott szoftver, akkor nem kell elvinni (persze
annak a megallapitasahoz hogy van-e rajta ugy latszik bevihetik).
Kivancsi vagyok hogy Nexus7-hez hasonloan massal is megesett-e, hogy
csak legalis szoftverek voltak a gepen es nem vittek azt el
hazkutataskor (tehat a hardverbol semmit se vittek el, csak a masolt
cdket).

ps, van meg par dolo amikre kivancsi pl: mennyit kell fizetnie annak
akinek a gepet le is foglaltak?  Eredeti szoftverek aranak X szazaleka?
Vagy ez teljesen mashogy megy?

Ha titkositott particio (vagy fajl) van a merevlemezen akkor elkerik a
kodot?  Vagy Te odamehetsz, beutod a kodot es a szakerto utana vizsgalja
at?  (Tehat privat -- titkositott -- dokumentumokat csak a jelenletedben
vizsgalnak?)  Ha en mondjuk tobbreteges titkositast alkalmaztam akkor a
szakerto hogyan bizonyitja ram hogy bizonyos reteg(ek) jelenletet
eltitkolom (nem tudja rambizonyitani), szoval ilyenkor mivan?

All, olvasta valaki a gurun a remailer szerverekrol irt levelemet
(hogyan lehet 100% anonim modon levelet irni otthonrol)?  Van ennek egy
olyan valtozata hogy 100% anonim emailcim otthonrol (tehat az emailcimet
es a felhasznalojat sehogyan sem lehet osszekotni, kiveve persze ha
fizikailag hozzafernek a gepehez es ott latjak az Outbox-ban a megirt
leveleket).  Erdekel valakit?

-- 
....sutongi tti olleh
                 <Calver/#linux.hu> debr: mi mind oda merunk allni grin ele...

Hali!

Bocs az ekezetert (copy,paste)

http://www.terminal.hu/cikk.php3?id=6603

"A szövetségi bíró tegnapi határozata nyomán az egykor nagy népszerűségnek
 örvendett zenecserélgető hálózaton továbbra sem kezdődhet meg újra a
 digitális formátumú zeneszámok letöltése. 

 Mint ismeretes, a Napster a hónap elején azért kényszerült szolgáltatásának id
eiglenes szüneteltetésére, mert a hálózaton még az újfajta zeneazonosítási tech
nológia bevezetése ellenére is számos olyan zeneszám elérhető volt, amelyn
ek tulajdonosa nem engedélyezte a terjesztés e fajta módját."

Bye, Pooshi.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 145.236.163.62)