Nem illesztheto bele, mert az egyik  Socket A foglalat(Amd) a másik
pedig Intel.

Istvan

>>>> A w9x nem igazan alkalmas ilen celokra.
>>> A Win9x/ME valoban nem erre keszult, de a DOS sem, megis

>>Az ilen megoldasok arra epulnek, hogy a jelszoval vedendo programot
>>modositjak: a PE header es a program koze beraknak egy jelszo bekerest

>Valóban a többfelhasználós oprendszereknél már gondoltak a
jogosultságkezelésre
 >is, igy aki nem használt sose dost, az nehezen hiszi el hogy az akkori
védelem
 >se volt gyengébb, esetleg csak kevésbé kényelmes.

DE gyengebb volt, es nagyon konnyen kikerulheto. Mint elozo levelembem irtam
eleg volt a usernek rendelkezni egy nem vedett peldannyal, amit bemasolva
vagy
flopirol inditva vigan futtathatott.
E teren a w9x biztonsaga sem valtozott, gyk. egyenerteku a DOS-szal.


>Pl. megnézném a fenti változó cimu hozzászóló billentyuzete hogy füstölne
az 5p
>erces feltörésnél, hogyha nem a legegyszerubb módszert alkalmazzuk hanem
hozzáa
>dunk ugyanezen SAC arhivumbol egy röptömörito és scramlerprogit is..

Az 5 perc nem a trukkosebb, hanem az egyszeru megoldasol szolt, tehat ha
csak
betesz egy elagazast az eredeti progi ele. (egyebkent pont ezt csinalja 40
USD-ert
az egyik javasolt progi)
Ha valahogy el/kikodolja be/kitomoriti az eredeti futtatando progit, akkor
nyilvan nem
5 perc, de akkor is ott van a trukkozo kod a progiban, es csak orak kerdese
megfejteni hogy tkeppen mit csinál.


>Anno én is használtam dos alatt ilyesmit, de win32 alatt nem tudom vannak-e
még
>ilyen. Nem vagyok linuxos de azt hiszem a SU több biztonsági problémát vet
fel
> 2 _user_nél, de fura összehasonlitani egy multi és singleuser oprendszert
ezen
> szemszögbol...

Hat nem tudom milen biztonsagi problemakat vet fel a su.
 Egy korlatozott program futtatasahoz en  1 egy virtualis
usert hoznek letre linuxon, akinek csak annyival tobb joga van, hogy
futtathatja
az adott progit, es az eredeti userunk a su virtualisuser paranccsal tud oda
valtani.
ekkor a rendszer keri tole a jelszot. Ezutan futtathatja a progit.

Es vegul 1 megjegyzes: akinek fizikai hozzaferese van a gephez, az ellen
_NINCS_
vedelem. Szetszedi, kicsereli a BIOST, a vinyot, stb.. lehet, hogy az
eredeti vinyon tarolt tarolt adatokat nem tudja elolvasni, de futtatni
_BARMIT_ tud a gepen.


Udv
a_x

ps.: hogy miert vagyok valtozo cimu: egyszeru, karacsony van es nem a sajat
gepemrol irtam,
hanem webrol, es maceras lett volna ...
ez a mostani cim meg poen.
Boldog Karit mindenkinek, igy utolag is...

Én vettem. Talán egy kicsivel tud többet, mint amit az ára elárul róla. Mindenk
éppen jobban szólna, ha tennél rá egy külső audió erősítőt is.
Engem más dolog zavar: "...Ez a lejátszó támogatja a lejátszás szabályzóval ell
átott Videó CD-t:" Idézet volt a magyar nyelvű leírás legutolsó oldaláról.
 Mi a rák az a "lejátszás szabályzóval ellátott Videó CD"? Van pár Videó CD-m, 
de úgy néz ki, hogy egyik sem az. 
Erre tudnál mondani valamit?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 62-77-237-213.vnet.hu)

>>Ha kapok csatolva valamilyen futtathato fajlt, akkor egybol zarolja.

>Tweaker progikkal (pl. XtechXsetup) lehet állitani hogy milyen
>kiterjesztésu fileokat lockoljon.

Az Outlook-ot nem ismerem csak az Outlook Expresst. Abban bemesz a
Tools--->Options-be, klikk a Security fulon.
Ha kapsz valamit es meg szeretned nezni, vedd ki a pipat a "Do not allow
attachment to be saved..." elol.
Miutan megnezted, celszeru ujra bepipalni ezt....

Udv joe

Keresem megvételre az alábbiakat, jó/elfogadható állapotban, bármilyen ésszerű 
áron:
X-Men 6./Fantom 6.  13.  21. 22. 24./Hepiend Magazin teljes sorozat.

Udvozletem!

> Mi az a CPU L2 gyorsito tar?Be lehet szerezni?Ha igen hol?
> Milyen aron?Hova kell beilleszteni?Fogalmam sincs mi lehet.
> Ja!Az Aida irta ki hogy nincs.

http://gisfigyelo.geocentrum.hu/informatika/kisokos_gyorsitotar.html
http://www.jate.u-szeged.hu/~capitul/info/lexikon.htm
http://home.iae.nl/users/nickl/mikrosz.html#G
http://www.brody-ajka.sulinet.hu/_no/hl/alt/szabolaszlo.htm

Google a "+L2 +gyorsítótár" sztringre pl. a fentieket adja...
Tudtommal: az L2 gyorsitotar a processzor resze. Utolag beepiteni 
nem lehet, ilyenre legfeljebb processzorcserevel tehetsz szert.


-- 
Viszontlatasra:   
Dorozsmai Karoly

H@li!
Egy kis felvilagositast szeretnek kerni az alabbi videokartyak tudasa
teren:
  Radeon 8500
  Radeon 9000
  Radeon 9100
  Radeon 9200
  + ezek SE es PRO valtozatai
Ha tudtok irjatok sajat velemenyt, vagy azt, hogy neten hol talalok
ilyen teszteket. Mar talaltam 1-2-t oldalt, de azert legyszi
segitsetek.
Elore is nagyon szepen koszonom.
Udv
Krisz

Udv!

Miutan par okossagot leirtam a BIOS-frissites temajaban, sikerult ugyesen
elsomni egy Abit BE6-II alaplapot.... :(((
Valami korabbi BIOS volt benne, Ha jol emlexem, a QJ jelu [2000-feb]. Mivel
a gep nem volt hajlando bebootolni egy 120GB-os Hitachi vinyorol [8.4-es
Quantumrol viszont vigan], gondoltam jot fog tenni a BIOS-csere. Egy XU jelu
volt keznel, felmasoltam a vinyora, elinditottam, es az utolso ket kockanal
megfagyott, BIOS ROM checksum error. Nesze neked, karacsonyi ajandek :(
Innentol kezdve az alaplap semmire nem hajlando, mindossze elindul
floppylemezrol, futtathatom az awdflash-t is, de vagy unknown BIOS type-ot
ir ki, vagy felirmeri a BIOS-t, de iras kozben 90%-nyi hiba keletkezik.
Most aztan boldog vagyok vele, mar fent van az oprendszer, csak az utolso
simitasok hianyoznanak...
Az elso frissitesnel mindossze annyit valtoztattam, hogy a BEHXU128.BIN-t
atneveztem valami egyszerubbre. Ja es szunetmentes taprol ment a gep.

Erdekes, hogy az egyetlen BIOS, amit egyaltalan felismer, az a sima BE6-hoz
valo, TH jelu BIOS, ami mellesleg ujabb HPT366 verziot tartalmaz, mint a
BE6-II legujabb BIOS-a...
Van tippetek, hogy merre kene indulnom vele?
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

HIX GURU #3233, :
 >Mi az a CPU L2 gyorsito tar?Be lehet szerezni?Ha igen hol?
 >Milyen aron?Hova kell beilleszteni?Fogalmam sincs mi lehet.
 >Ja!Az Aida irta ki hogy nincs.

Az a helyzet, hogy egy prociban vagy van L2 cache, vagy nincs.
Ha szereted, hogy legyen, akkor olyanra kell cserelni a procit,
mert ez kulon nem kaphato, illetve ez nem olyan dolog, amit az
ember otthon a ket kezevel osszebarkacsol.
Egyebkent mire kellene? Nem kifejezetten ettol lesz gyorsabb a
gep, bar sok koze van hozza ennek is.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

>az Athlon XP 2600+ procival ovatosan banj!
>ismereteim szerint ez egy "Palomino" proci...

Most mar tenyleg kivancsi vagyok az igazsagra.
Az Athlon XP 2600+ proci:
-Barton magos? 
-Thoroughbred?
-Palomino?

Vagy van belole ilyen is olyan is?

Hogyan, mirol lehet megkulonboztetni a Barton magos 
es a Thoroughbred "B" procit? Szemre foldi halandonak
teljesen egyformanak tunik. Szerintem a Palomino szemre
is megkulonboztetheto, kisebb es olyan negyzet alaku forma,
mig az elobbi ketto teglalap alaku.

Mi ad le jobb teljesitmenyt: egy Athlon XP 2500+ (Barton)
vagy egy Athlon XP 2600+ (Thoroughbred)

Udv. Player

Az eredeti kerdesemre adott valaszokat koszonom 
mindenkinek aki segitett.

Player

Sziasztok!

Az avi lejátszási problémára -mostanáig úgy tűnik- a megoldás a
VIA_Hyperion 4IN1_V451v driver cseréje volt. A Divx Faq-ban találtam
erre utalást. A régebbi (tág fogalom) VIA-s alaplapok labilisak lehetnek a
VIA_Hyperion driver 4.38-as utáni verzióival.
Ezt feltettem és most megy.
Hátha valakinek hasznára lesz.

-- 
Üdv,
 Feri

>>Pontosan ezt mondom en is, szoftverre tortenelmi okokbol nem vallal senki
>>garanciat. Ez az "egyszer felregomboltuk, de azert gomboljuk tovabb,
>>hatha megis jo lesz" filozofia eredmenye.
Nem csak ez. Az irok jobban kedvelik, ha nem kell felelosseget 
vallalni, mintha igen - es ha igy is el lehet adni, miert ne?

> De arra ugye gondoltatok hogy a "hogyan kell formázni?" tipusú emberek bárkit
 b
> eperelnének azután hogyha ez nem igy lenne mint ma. Hiszen a hulyeségért és e
mb
> eri butaságért is garanciát kellene vállalni a szoftveriróknak.
> Az eredmény az lenne hogy csak elore telepitett programokkal lehetne pc-t ven
ni
>  megfosztva oket a káros fdisk, format, del és hasonló parancsoktól...
> Persze elvesztenék a pert de a programirót tönkretennék.
Nem, egyik sem. A garancia a normalis korulmenyekre vonatkozik. Ha 
valaki hulye, ezert teszi tonkre az adott dolgot, arra nem. A 
kereskedelemben sem megy tonkre senki emiatt - bar az USA-ban tenyleg 
kiserleteznek ilyen perekkel es ezert szerepel tobb oldalas leirasban 
az, hogy mire nem vonatkozik a garancia.

0: kérlek, mellözd az ékezetes címet.
1: legközelebb a "Coder"-ben kérj ilyet.

> Kérnék némi segítséget. Egy olyan progit keresek, ami képes arra, hogy a fájl
t 
> átrakja hex formatumba, viszont fontos az is, hogy a hex-et utana én szeretné
m 
Ird le, hogy nézzen ki és kb. 10 perc megírni a programot, ha nincs 
semmi különleges kívánságod.

> másolni. Pontosabban bemásolni word-be. Persze nem képként. Találtam már egy 
ki
Mi a fenét akarsz a Word-ben a hex. formátummal??? Nyugtass meg, hogy 
nem az az alap szerkesztöd :-)

On Thu, 25 Dec 2003  wrote:

> Sziasztok,
>
> Nem csak redmondi EULA van, a mi cegunk professzionalis
> vallalatiranyitasi rendszereket gyart es bizony kokemeny
> garanciat vallal a szoftver helyes mukodeseert. Pl a program
> hibas mukodesebol eredo anyagi kart, - ide ertve az elmaradt
> hasznot is - jogosan veri le rajtunk a felhasznalo. A gari alapban

Barcsak minden szoftverceg hajlando lenne ilyen licenszelessel adni a
progijait... Persze gondolom csak a szabalyosan telepitett progira
vallaltok garanciat.

> Ha igy jarnanak el az operacios rendszerek es a kisebb
> erteku szoftverek eseten is, akkor azon a piacon is valtozna a helyzet.
> Ehhez persze a felhasznalok egyseges fellepese kene...

Na ez nem lesz meg a sok hozzanemerto miatt. Nekik a cegek bemeselik, hogy
az eredeti licensz az o jogaikat is vedi, az uj pedig nem. Sajnos.

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Hali,

Van egy win2k-s registry dat fajlom, amit szerkeszteni szeretnek, de 
olyan programot nem talaltam amelyik el is tudja menteni dat 
formatumban, tehat hasznalhato marad. Az eredeti gepen valo 
szerkesztes nem jon szoba. Windowsos megoldas kellene. Mit 
javasoltok?

Koszi, charmele