1. |
inhouse@kiwwi.hu [Hungary] irta buborek@freemail.hu -na (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: reakciok (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: szinkron (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
4. |
A nagy kerdes (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
5. |
Gladiator, szineszek... stb. (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
6. |
Megint Majmok bolygoja (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
7. |
Ki is a turhazo (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
8. |
Teletubby (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
9. |
Teletubbies: (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
10. |
tojasok, bakik, Gladiator (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
11. |
teletubbies, pokemon stb... (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
|
+ - | inhouse@kiwwi.hu [Hungary] irta buborek@freemail.hu -na (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[Hungary] irta -nak:
>
> Ugyan menj ma'r! Ugye nem gondolod komolyan, hogy ilyen
> aggresszivan gondolta a "kotelezo megnezni"-t?!
> Ne csinaljunk mar a bolhabol elefantot! Nem hinnem, hogy
Szia!
Igazan kar, hogy ilyen turelmes magyarazat mellett sem sikerult megertened, mir
ol van szo.
A level a nyelvrongalasrol, pongyolasagrol, feluletessegrol szolt. Arrol, hogy
a kommunikacio
alapfeltetele az, hogy mindenen azt ertsuk, ami. Hogy ne dobalozz szavakkal.A l
egtobben
ezt 5 eves koruk elott sajatitjak el, masok meg soha.
A rikkancsok, akiknek minden piszlicsare semmiseg ORRRIASSSSI SZENZACCCIOOO,
ok sem gondoljak komolyan. Megis, idovel sivar lesz az ordibalas, hianyzanak a
fokozatok,
megszunnek az arnyalatok.
Igazabol ez a valasz nem is neked szol, hiszem ugysem ertetted meg eredetileg s
em,
hanem tamogatas Buboreknak az elsilanyosodas elleni harcaban.
Rx
|
+ - | Re: reakciok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A FILM 0013-ban irta :
>
>A Gladiator mas teszta, ketszer meg meg lehet nezni, haromszor
viszont csak
>Ti is lattatok a filmben a Colosseum felett az egen a
kondenzcsikot? Hat
>igen, aki figyel, az talal. Ti ismertek meg ilyen "husveti
tojasokat"?
Ezt nem lattam, de a buzamezon traktornyom volt, amikor bandukolt
hazafele.
A kedvenc bakim viszont a Halalos fegyverben tortent. Bizonyara
ismeritek azt a jelenetet, amikor Riggs folmegy egy haztetore egy
ugrani keszulo ongyilkosjelolt melle. Nemi trukkel aztan
hozzabilincseli magat es egyutt leugranak. Na ezt a jelenetet
lentrol mutatjak, es latszik, hogy a ket kaszkador kezet
osszekoto valami elszakad. Nagy lelekjelenletrol tanusagot teve
megfogjak egymas kezet es igy fejezik be az ugrast.
Solya
|
+ - | Re: szinkron (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX FILM #0013, :
>A mai magyar szinkron szerintem is borzalmas, tisztelet a kivetelnek
(Dorner
>Gyorgy, Kern Andras, Reviczky, ha nem Schwarzi vagy Stallone). Sajnos egyre
>kevesebb a penz, s igy (jobbik esetben) szinmuveszeti egyetemi hallgatokat
>hivnak be a studioba.
No, azert tudok egy ellenpeldat is! Ravasz, az agy es ket fustolgo puskacso.
[Lock, Stock & 2 Smoking Barrels]
Itt annyira sikerult eltalalni a magyar hangokat, hogy szinte jobb, mint az
eredeti. Nehany szereplonek tenyleg jobb a magyar hangja [Eddie, Kutya],
illetve jobban illik a karakterhez, nehanynak meg [pl. a ket bugyuta rablo
eszakrol] a magyar hangja annyira gagyi, hogy az mar jo. Es ez szerintem
abszolut szandekos, mert az angol akcentusok kozotti kulkonbseget a magyar
nyelvvel nem igazan lehet visszaadni.
Igaz is, megmondana valaki annak a szinesznek a nevet, aki Alan Ford magyar
hangja? [LockStock: Alan, a pultos; Bloff: Brick Top] O jatszotta a
Somszedokban a Virag doktort is.
Mas.
Ha mar az akcentus leforditasanal tartunk... Nekem nagyon mokasnak tunt a
Kozonseges bunozokben [(?)Common Suspects], amikor talaltak egy felholt
magyar urget, aki latta a nagyonfelelmetes _magyar_ bandavezert. Ez a faszi
csak magyarul beszelt, igy tolmacsot kellett hivni. No igen am, de a film
szinkronizalva lett, igy a tobbi szereplo is magyarul beszelt. Erdemes
megfigyelni, hogy milyen zavarban van a tolmacs, ahogy regies magyarrol mai
magyarra fordit...
Persze ugye mindenki tudja, hogy szinte semi kulonbseg nincs, ezert teljesen
mashogy kellett megfogalmaznia a szovegeket. Vicces.
De azert erdemes megnezni a filmet is, nagyon jo.
Esetleg megvan valakinek _angolul_?
Udv,
/-/unter -[HE 1.15beta7]-
|
+ - | A nagy kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van egy kérdés, ami már lassan 5 éve foglalkoztat és még nem kaptam rá
választ.
A Vissza a jövobe trilógiáról lenne szó, és aki látta 3-nál többször mind a
3 részt, az tudni fogja, hogy mirol lesz szó.
Szóval a probléma, melyrol nemtom eldönteni, hogy bug-e. (szerintem az
egyetlen logikai buktató (lehet) a filmben).
Folyik a cselekmény az elso két részben. Eddig oké. A harmadik rész úgy
kezdodik, hogy megtalálják a sírt, ahova Doki el van temetve. A Sirkövön:
Szeretettel Clara (vagy ilyesmi).
Erre visszamegy Marty, hogy megakadályozza. Bla-Bla-Bla...
Jön a rész, amikor kimennek a hídhoz, hogy megnézzék, hogy át tudnak e menni
a szakadék felett (Eredetileg Sonarsh szakadék, malyd Clayton). Itt mondja a
Doki, hogy nem gondolkozik négy dimenzióban stb.
Erre jön a megvadult lovasszekér, melyen Clara Clayton van, megmentik stb.
DE!!!
Hogy emelhette a sirkövet Clara a Dokinak, amikor akkor találkozik vele
eloször amikor megmentik Marty-val???
Ezt nem értem.
Ugyanis amikor az elso részek lezajlása elott beleesett a szakadékba Clara
(1885-ben), így mindenki Clayton szakadéknak ismeri, thát ha beleesett, nem
emelhetett sirkövet. Vagy mégis???
Hogy van ez? Vagy csak én értek félre valamit?
Aki tud segiteni az válaszoljon. Aki nem, az is! :)
+Carlos+
|
+ - | Gladiator, szineszek... stb. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Nem akarok en se beszallni a vitaba, de aki a Gladiator-t
leszolja, az azt hiszem nem igen ertette meg hogy mirol is
szolt az egesz. Szerintem egy sor remek szineszi alakitast,
az okori Romaba jol passzolo tortenetet es nem utolso
sorban remek technikat lathattunk.
A film mellett azt hiszem a legjobb erv, a rengeteg Oscar
amit kapott. Azt hiszem ezzel nem erdemes vitaba szallni,
hiszen akik ezt a dijat odaitelik egy alkotasert, azok azert
jobban ertik a dolgukat, mint barki itt a listan. Keretik nem
megsertodni ezen, de azt hiszem ezt csendben mindenki
elimerheti...
Szerintem ritka szar film volt a Titanic, de ez is nagyon sok
embernek tetszett, illetve jutalmaztak is egy tucat Oscar-ral
szoval emiatt inkabb nem szolom le... (A filmet latva viszont
teljesen jogosnak tartom hogy Caprio nem kapott erte
Oscar-t, annal a gyereknel jelenleg 100 jobb szinesz van,
akkor is ha csak a holliwood-iakat nezem.)
irta a kedvenc szineszeit, ezt legalabb
olyan jo otletnek tartom mint a filmek felsorolasat...
Azonban meglepodtem, mert a ferfia kozul szerintem
valaki ki maradt!!! (Nehany bekerulesevel vitatkoznek, de
persze z mar izles dolga) Szoval Tom Hanks-re gondolok.
Szerintem jelenleg O a legnagyobb szinesz a vilagon. Ismet
emlithetnem az Oscar dijat, ami azt hiszem el is donti a vitat...
Szinte nincs rossz filmje, amiket pedig az utobbi idoben
csinalt az mind fantasztikusan jo... tenyleg nem tudok ellene
felhozni semmit.
Ryan kozlegeny megmentese (Saving private Ryan)
Forest Gump
A szerelem halojaban (You've got mail)
Hogy csak nehanyat emlitsek... ezekben mindben rendkivul
jot alakitott, pedig az egyes szereplok nagyon tavol allnak
egymastol. Nem hiszem hogy erre a
listajan szereplok kepesek lennenek.
Na lehet vitatkozni. :-)
Udv
fpeter
ui.: Ket kerdes hogy ertetted azt hogy:
"a madarak a "kovekben" repulnek", az melyik resz?
Mi is az a bizonyos angol szojatek a "Rainman"-ben? Keptelen
vagyok rajonni...
|
+ - | Megint Majmok bolygoja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!Na ,akkor irok tobbet a filmrol,ami logikailag szar volt!Mert
cimrol leszolt egy illeto,hogy nem voltam egyertelmu!De
annyira felcseszte az agyam ez a film,hogy rogton irtam az elso listara,csak
ugyebar az veszett el,ha jol tudom!na mindegy
FILM
Az volt a bajom,hogy 2000 kornyekerol elindul a csavo ,valami
idoviharon,vagy elektromagneses csodan atmegy a tojasaval,hogy megtalalja
haverjat a majmot!Lezuhan,de elotte 2500 kornyeket mutat az oraja a
tojasban,vagy datumkijelzoje vagy mi!Na aztan miutan lesmarolja a
majmot(fene a gusztusat,nagyobb pajesza volt,mint az enyem)aztan a szoket(az
mar jobb) elszall a tojassal,leszall a Foldon,es kiszallnak majmok a
rendorautobol!Na,leszurve a tanulsagot:ugyebar a jovot valtoztatta meg
2500-ban,azt nem tom,hogy a Fold volt-e az ,na mind1,akkor a jelen,vagy a
mult hogy valtozott meg?Hogy lettek ennyire majmok a rendorok?NA EZ ITT A
KERDES!!!!
Egyebkent eleg szar volt a film,tenyleg,ez az evolucio,40 kilos csimpanzbol
200 kilos orangutan meg gorilla lett!
Egyebkent volt kozben egy gladiatoros erzesem,csak a Gladiator tetszett,ez
meg nem!
Remelem nem volt keves amit irtam es ertheto volt a problemam!!!
Hi,jo mozizast,mar csak azt kellene elerni,hogy ne 1000 Ft legyen egy
mozijegy,mert erre megy az osztondijam,vagyis ez RABLAS
|
+ - | Ki is a turhazo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Carlos!
> Mélyen elitélem az ilyen "leturházást".
> Szerintem még nyelvtanilag sincs igazad, mert, ha jól
> emléxem :) akkor ott voltak az idézojelek a "kötelezo"
> körül.
ezt irta:
"Aki meg nem latta a Macskajaj cimu filmet...
KOTELEZO megnezni!"
Ugyhiszem ehhez nincs mit hozatenni.
Majdnem kibokte a szemedbol kiallo gerenda meg az
en szememet is mikozben a szalkat keresgelted benne!
Ezert aztan ha megkerhetlek soha tobbe ne írj nekem
semmit, mert egy eletre elegem lett abbol a szintbol,
amit itt te kepviselsz.
Csakis olyanokkal kivanok erdemben ertekezni, aki
becsuli legalabb onmagat annyira, hogy kizarolag
olyan vitahoz szol hozza, amivel kapcsolatban tenyleg
kepben is van. Persze a mentegetozeseben Zol
valoban hasznalta mar az idezojelet, ami azt mutatja
a szamomra, hogy a felenel kapcsolodhattal bele a vitaba.
Szoval ha majd befejezted az iyesfajta "turhazast" es
korrekt, tisztesseges ervelesre is kepes leszel, akkor
veheted esetleg a batorsagot, hogy masok szemeben
szalkat keress, addig azonban hallgass a neved.
Udvozlettel:
Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
|
+ - | Teletubby (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az en gyerekem 2 eves. Minden anyuka a jatszoteren ajanlotta, hogy mutassam
meg a gyereknek a teletabit, mert odalesz erte.
Hat nincs ugyan kabeltevenk, de valahogy osszehoztam drotokkal meg
kabelekkel azt a csatornat.
Hat azota is nagyon buszke vagyok a lanyomra, mert orditva rohant ki a
szobabol, mikor meglatta azt a negy ize't. :-)
Mondjuk nekem se tetszett tulsagosan.
|
+ - | Teletubbies: (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
:> a masik veglet az idiota Teletabby. Ezt nagyon kis gyerekeknek
:> gondoltak ki? De azok me'g nem kellene TV-zzenek, ha meg
:> idosebbeknek, azok tuti hulyek lesznek.
>A Teletubbies-rol annyit, hogy Nemetorszagban betiltottak a vetiteset, mert
>a gyerekek latvanyosan elbutultak tole. Ez komoly! A Pokemon, Batman, stb.
>kisgyerek kezebe nem valo. Tele vannak brutalitassal, verrel, harci
>jelenetekkel, ami az ilyen korosztalyoknak csak arthat.
Ez a sorozat 2-3 eveseknek van, akik meg beszelni se nagyon tudnak,
viszont hihetetlenul elvezik. Ugyanis ez a sorozat pont attol jo, hogy nincs
benne agresszivitas, villodzo fenyek, lovoldozes, primitiv de ijeszto
dolgok,
van viszont rengeteg hetkoznapi dolog ami egy ilyen kis gyereket megfog,
ugy eloadva hogy eljusson a kis agyukig, es a szereplok lathatoan szeretik
egymast. (pozitiv minta!)
Szoval jobb ha ezt nezi a gyerek mint a Pokemont, Batmant, az idiota
animacios "akciofilmeket." Nem hiszem hogy barki is elbutulna a
Teletubbies-tol. Ha kinotte, megunja nem nezi es kesz.
udv: VAti
|
+ - | tojasok, bakik, Gladiator (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta
>De letezik az arany kozeput (mint en), s nekik aztan bejon a film. Kulonben
>Ti is lattatok a filmben a Colosseum felett az egen a kondenzcsikot? Hat
>igen, aki figyel, az talal. Ti ismertek meg ilyen "husveti tojasokat"?
Ha mar husveti tojasok... itt van ket link, hatha uj valakinek:
http://www.eeggs.com/
itt az eldugott erdekesseg jellegu "easter egg"-ek. A fogalom nem
kifejezetten a "kondenzcsik a Colosseum felett"-fele bakikat jelenti,
ahogy le is irjak: "The term "Easter Egg", as we use it here, means
any amusing tidbit that creators hid in their creations."
http://www.movie-mistakes.com
itt viszont a rendezoi,dramaturgiai,forgatokonyviroi bakik vannak.
Ez utobbi is erdekes, a Gladiatorra rakeresve konstatalhatjuk hogy
a legbakisabb filmek koze tartozik -nekem is ugy tunt, elsore is.
Nemcsak technikai jellegu bakikrol van szo, hanem eleg primitiv
kulturtorteneti jellegu tevedesek tomkelege. Az egy dolog hogy a
tortenelmi huseg nem nagyon erdekelte az alkotokat -sok anakronizmus,
okorseg a diszletekben, kosztumokben, fegyverekben- hanem a
jozan eszt lathatoan folaldoztak a latvany oltaran.
Nekem mar eloszor megnezve is rengeteg szemet szurt ezekbol,
masodszorra idegesito volt mert direkt kerestem oket.
Amugy valoban egy latvanyos-nyalas-sablonos-giccses
hollywoodi produkcio.
Lehet csemegezni a ket linken.
udv: VAti
|
+ - | teletubbies, pokemon stb... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok!
RAJTATOK MULIK! Ne engedjetek gyermekeiteknek, hogy ezeket nezze, gyujtse stb..
. Konyebb nevelni akkor, ha engeditek, mert allandoan a TV elott ul es nem kell
vele foglalkozni, de ha igy gondolkodik egy szulo, akkor ne csinaljon gyereket
! Szerintem szornyu, hogy mi megy atv ben manapsag, engem az osszes amerikai r
ajzfilm (tom es jerry, maci laci, fredibeni -n kivul) idegesit!
Cow and chicken=mondjatok, nem undorito? Mi benne a tortenet? az osszes batman
feleben, eroszak hullam van. a tobbi rajzfilmnek semmi tortenete nincs csak bar
omsagok. fantazia nincs egyikben sem, csak alfantazia (azert kulonlegesek a sze
replok, mert tudnak repulni! nevetseges) En soha nem engednem a kolyoknek, hogy
nezze! Inkabb beiratom mindenhova: dzsudozni, karatezni, szaxofonozni, zongora
zni es meg a technika szakkorre is! (ez persze tulzas, csak peldanak irtam!)
Remelem senkit nem sertettem meg!
Gergely
|
|