Sziasztok!

: Van mongyuk egy napelemem, egy aksim, egy villanymotrom.Azt
: szeretnem megtudni , hogy lehetne azt megoldani , hogy a villanymotor
: mindig 100%-ba felhasznalja a napelem altal szolgaltatott (valtozo)
: teljesitmenyt ugy hogy az aksi aramahoz csak annyira nyul hogy a
: vill.motor allando teljesítményt (esetleg ezt is valtozhat, de ezt
: inkabb haggyuk , mert konnyen lehet hogy így se ertem meg a valaszt)
: nyujtson.Ezt lehetoleg mozgo alkatresznelkuli legyen.Aksira nem
: szeretnek, tolteni hogy onnan vegye fel majd az aramot.

Ha egy-egy drottal osszekotod az akkumulatort, a napelemet es a motort,
akkor pontosan ez fog tortenni, ha a motoron allando mechanikai terheles
van.

Ha a villamos motorbol allando teljesitmenyt veszel ki es a napelem tobbet
szolgaltat, akkor a kulonbozet mindenkepp az aksit fogja tolteni. Az
ilyesmi nem art, mert ha a motort egesz ejszaka jaratod, reggelre lemerul
az akkumulator. Az ilyesmihez viszont celszeru hagyomanyos savas
akkumulatort hasznalni NiCd, NiMH es LiIon helyett, mert sokkal kisebb az
onkisulese es nincsen memoriaeffektusa.

: A vasgoz/vasgaz ugye nem mozgathato magneses mezovel?

A vas az un. Curie-homerseklet folott (774 fok Celsius) elvesziti a
magneses tulajdonsagait.


Udv,
marky

Janos,

>Van mongyuk egy napelemem, egy aksim, egy villanymotrom.Azt
szeretnem megtudni , hogy lehetne azt megoldani , hogy a villanymotor
mindig 100%-ba felhasznalja a napelem altal szolgaltatott (valtozo)
teljesitmenyt ugy hogy az aksi aramahoz csak annyira nyul hogy a
vill.motor allando teljesítményt (esetleg ezt is valtozhat, de ezt inkabb
haggyuk , mert konnyen lehet hogy így se ertem meg a valaszt)
nyujtson.Ezt lehetoleg mozgo alkatresznelkuli legyen.Aksira nem
szeretnek, tolteni hogy onnan vegye fel majd az aramot.

Ma mar mindent lehet mikroprocesszoros, mozgo alkatresz nelkuli
szabalyozassal.
Ha a rendszer ugy van meretezve, hogy az atlagos motorteljesitmenynel az
atlagos napelem teljesitmeny nagyobb, mondjuk 30%-al, akkor sokszor minden
kulon fakszni nelkul teljesul, hogy ha a motor epp kevesse terheli a
rendszert, akkor az akku gyujti a teljesitmenyt, ha jobban terhel, akkor az
akku potolja a hianyzo teljesitmenyt. Ennek az az oka, hogy a napelem
karakterisztikaja jol illeszkedik az akkutolteshez, meg a
motormukodteteshez.
Az elso mondatban emlitett mikroprocesszoros rendszer meg arra is kepes,
hogy folyton a fenyviszonyoknak megfeleloen az optimalisra allitja a napelem
aramat es feszultseget, es az eppen folos energiat az akkuba iranyitja.

Janos

Sziasztok,

On Thu, Jan 22, 2004 at 10:23:51PM +0100,  wrote:
 
> Egymasba agyazott, koncentrikusan elhelyezkedo sokszogek es
> kulonfele kezdosebessegu tomegpontok remes kavalkadot
> eredmenyeznek a rendszer mozgasaban.
> A kaosz garantalva !

Zoli, mit ertesz "kaosz"-on? Azt, amit a pl. a politikusok generalnak,
vagy a rendezett kaoszt?

Szvsz a Te altalad leirt esetben az utobbi keletkezik nagyobb
valoszinuseggel.  

Udv,
-- 
Tibcsi(R) - kistee1_kukac_axelero.hu

"Repulogep nelkul az eg csak levego."

Voland!
Koszi az infot. En voltam aki felvetette, hogy a c valtozhatott
az univerzum "vakuumjaban" az idok soran. Persze en egy
bizonyos megfontolasbol (optikai suruseg csokkenese) nem
a c lassulasat hanem, gyorsulasat feltetelez(t)em. De az altalad
irtaknak nyilvan mas oka(i) van(nak). Ha a c valoban lassult,
akkor nyilvan kisebb merteku az optikai suruseg valtozasanak
hatasa. Varhatjuk az ujabb eredmenyeket - igazolast vagy
cafolatot, es a magyarazatot. Ugy dontottem, hogy meg
legalabb 200 evig akarok elni - kivancsi vagyok a kozmologia
nagy kerdeseire adott valaszokra :-)
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

> 1.
> Ugye a foldkereg mozog es van olyan kereg ami a masik ala bukik
> 1 ido utan megolvad, majd melyebbre kerulve nagy nyomason es 
> homersekleten szetesik az anyag szerkezete 
> mi lenne ha (ez az en otletem) azilyen alabuko keregbe belefurnank es 
ezt a 8-9 ekezetet ^^^ engedelmeddel kigyomlaltam. Dontsd el, hogy 
ekezettel irsz, vagy anelkul...
> beleagyaznank szemetet (esetleg nuklearis hulladekot, csak ha az 
Az atomok itt meg boven nem esnek szet.

> atomok is szetesenek) ,ami szetbomlana es "sima" lavakent egyszer 
> elojonne
A "sima" lava egyaltalan nem mindegy, hogy mit tartalmaz!!!

Nezzuk sorra a problemakat:
Eloszor is kulonboztessuk meg a
1. hazi hulladek
2. veszelyes hulladek
3. atomhulladek
kategoriakat.
Az 1.-t teljesen felesleges nagyon elasni - inkabb ujra fel kene 
dolgozni. Sokkal olcsobb es hasznosabb is (nem kell annyit keresni uj 
nyersanyagokat es emiatt tonkretenni teruleteket). Jelenleg azert nem 
csinaljak, mert egyszeruen elszorni valahol meg ennel is olcsobb - ma meg.

A tobbi anyagot vagy at kell alakitani (nem megsemmisiteni, mert "az 
anyag nem semmisul meg..."), ami lehet
- feldolgozas (csak addig "veszelyes", amig a kornyezetben van,
illetve pl. a kiegett futoelemek utanegethetok eromuben: az elv ismert, 
most fejlesztik a prototipust).
- vagy pedig ugy elasni, hogy nagyon hosszu ideig ne keruljon elo. Erre 
ezek a teruletek nem jok, mert
   - evente cm nagysagrendet haladnak,
   - es foleg a Fold legnyugtalanabb teruletei: foldrenges, vulkan 
mindennapos. Nagy reszuk raadasul a tenger melyen van. Ha ide asnank az 
atomhulladekot, egy foldrenges vagy vulkan kb. olyan hatasu lenne, mint 
az atombomba. Arrol nem is beszelve, hogy egy ilyen teruletet megfurni 
nem eletbiztositas.

> 2.
> A masik arra a kerdesre adhat valaszt, hogy a tojas volt-e elobb vagy a 
> tyuk.Ha vissza megyunk az idobe/evolucioba eljutunk oda amikor az 
> Ha tele is van hibaval, azert e logikaval valaszt lehet adni a kerdesre!(?)
Nem, mert itt a "tyuk" az barmi lehet, ami a (szinten barmilyen) 
"tojas"t tojta. A megoldas: egyutt fejlodtek ki.

> 3.
> Van mongyuk egy napelemem, egy aksim, egy villanymotrom.Azt 
	^^^ mongyuk vagy ne mongyuk? Villanymotr?
> szeretnem megtudni , hogy lehetne azt megoldani , hogy a villanymotor 
> mindig 100%-ba felhasznalja a napelem altal szolgaltatott (valtozo) 
> teljesitmenyt ugy hogy az aksi aramahoz csak annyira nyul hogy a 
> vill.motor allando teljesítményt (esetleg ezt is valtozhat, de ezt inkabb 
> haggyuk , mert konnyen lehet hogy így se ertem meg a valaszt) 
   ^^^szerintem is haggyuk...
> nyujtson.Ezt lehetoleg mozgo alkatresznelkuli legyen.Aksira nem 
> szeretnek, tolteni hogy onnan vegye fel majd az aramot.
Pedig ez az egyetlen megoldas, ha ez a 3 eszkozod van :-) ezen kivul 
hasznalhatsz masfajta tarolot is, de azoknak meg rosszabb a hatasfoka.

> 4.
> Ez az Aids-sre akar gyogyirt adni.Lattam egy dokumentum filmet arrol, 
> hogy egy not akit majtranszplantaciora keszítettek elo , ugy hogy 
> valamilyen besugarzast kapott (röntgen vagy gamma sugarzassal mar 
Inkabb gamma... rontgenbol ehhez nagyon sok es "kemeny" sugarzas kell. 
Sokkal elobb lesz rakos.

> nem emlekszem).A filmben elmondtak, hogy ez a sugarzas elpusztitja 
> a  csak feherversejteket, igy lefegyverzi az immunrendszert ami
> megakadalyozza a beultetesre kerulo szerv kilokodeset.
> Most jovok en; megtudtam, hogy a Hiv virus a feher versejtbe (is?) 
> szaporodik es így a feherversejtel eggyut hatha el lehetne puszitani, 
> vagy a szamat csokkenteni, talan nem magas aron.
Itt megprobalok hasonlatot mondani:
Van egy varad egy vedo sereggel. Szeretned atepiteni a varat, de a 
vedok furgek, ugyesek - es butak, mint a fold. Barmilyen valtoztatast 
megtamadnak. Modszer: kupan kell vagni oket, amig az epites zajlik, es 
utana is figyelni kell, nehogy lebontsak. Mindez persze szigoruan 
bekeidoben... vagy mas modszerrel tavoltartva az ellenseget.
AIDS: ugyanez a var, de boszen tamadja az ellenseg. A vedok vedik, 
ahogy birjak... most nem atepiteni akarod, hanem megvedeni... modszer:
- EROSITENI az immunrendszert,
- megtamadni a virust (es lehetoleg CSAK a virust).
Az AIDS csak abban kulonbozik a tobbi "tamadotol", hogy nem annyira a 
"varnep"et, inkabb a "katona"kat tamadja.

Ha egy AIDS-es betegnek tovabb gyongited az immunrendszeret, jo 
esellyel azonnal meghal.

> 5.
> A vasgoz/vasgaz ugye nem mozgathato magneses mezovel?
Szerintem mar a forro vas sem magneses (55 fokra emlekszem).

> 6.
> Ha egy testet 0.5 c-re vagy nagyobb sebessegre gyorsitunk es egy 
> nagy tomeg fele (fekete lyuk) iranyitsuk akkor növegszik a tomege ami 
> az erosebb vonzas miatt meg jobban gyorsitja a testet.Ilyenkor amikor 
Ezt ne eroltesd, nezzuk a masik felet:

> becsapodik hatalmas energia szabadul fel(?).Ezt a plusz gyorsulast 
> nem lehetne-e kihasznalni utazasra vagy egyeb dolgokra?Kb hogy 
De, fel lehet hasznalni. A behullo anyag egy resze hatalmas energiaval 
lokodik ki, amire barmilyen eromuvet lehet epiteni. Egesz civilizacio 
megelhet belole. Csak arra kell vigyazni, hogy ahogy no a fekete lyuk, 
el ne nyelje az eromuvet. Eleg messze kell lenni, mert a kozeleben mar 
nincsen STABIL korpalya - es persze nem allhat e folott a pont folott, 
hanem keringenie kell, de nem az egyelito, hanem a sarkok folott 
ugyhogy tobb eromu kell es RENDKIVUL nehezen oldhato meg, hogy a helyen 
maradjon. Problema lehet az is, hogy az anyag nagy tomegben es csaknem 
fenysebesseggel tavozik, tehat amihez hozzaer, annak nyoma nem marad 
1-10 fenyev korzetben. Persze estleg ki lehet sakkozni, hogy az eromu 
pont annyi energiat nyeljen el, ami meg eppen fenntartja egy adott 
helyen es meg keringenie sem kell - de a kijovo energia attol fugg, 
hogy mennyi anyag esett eppen a fekete lyukba, ezert erosen es gyorsan 
valtozik, tehat itt nagyon komoly nehezsegek vannak. Igy persze az 
eromu energiatermelese sem allando - es meg valahogy ki is kell 
juttatni ezt az energiat bekesebb helyekre, ahol mar elni is lehet.

Regebben voltak ilyesfele tervek kicsiben: nagy napelemek a Fold korul, 
es mikrohullamon sugarozzak le az energiat. Problemak:
- pontosan kell celozni,
- a legkor sokat elnyel (globalis felmelegedes!),
- ez az igazi urfegyver, nem a Reagan csillaghaborus pukkantyui!

> nehet ki a test sebesseg-ido, gyorsulas-ido fuggvenye?
Itt mar gondok vannak az idovel... szerintem ne eroltesd a kerdest.

> Ne szakszoveget hasznaljatok azt valozinuleg nem ertem meg.
> allitasaimra/kerdeseimre HOZZAERTO leirna nekem melyikben mi a hiba
Igy egyutt a ketto eleg nehez, de remelem, ertheto lett.

u.i. a fene az ekezeteket! Itt is egy, ott is egy...

>>Ma mar valamelyest lehet kiserletezni ezzel az elettani allapottal, igy
>>en azt mondom, hogy nem szabad eleve elutasitani, hanem kiserleteket
>>kell vegezni.
>  Halal utani allapotban hihetetlennek tunik a jelenseg. Mindazok a
Nagyon messze vagyunk attol, hogy halal utan barmifele informaciot is 
kinyerjunk a nehai delikvens gondolataibol, igy ezt szerintem hagyjuk.

> peciensek, akik ateltek a nevezett halalkozeli allapotot es erdekes de
> hasonlo dolgokrol tudnak beszamolni, azt hiszem az agy eddig ismeretlen
> mukodokepessegenek elo tanui.
Termeszetesen: ennek mar elettani alapjait is megtalaltak. Errol mar 
(regebben) itt is volt szo.

>  Lehet e velemilyen modon osszekotni a dolgokat az ismet nemreg TV
> musorban eloadott es egyre gyakoribb 'aura' fotozasokkal.
Az "aura" megint mas: elektrosztatikus ill. ho jelenseg. Ne keverjuk.

>   Talan meg a magiat ide sorolnam ami egyre inkab aggaszt, habar nem
> hiszek a mukodeseben. Azt hiszem semmi tudomanyos alapja nincs, megis
> egyesek nagyon elvezik, es visszaelnek a nemletezo hatalommal.
Pszichologiai es egyeb hatasa lehet. Ismet teljesen mas jelenseg.

>   No ez az amirol keveset tudunk. Egy par eve megirtam, hogy agykutatok
> arrol az agymukodesi kepessegrol szamoltak be, hogy az agy kulonbozo
> egysegei kozott radiohullamokkal kozvetit infokat egymasnak. Akkor ugy
> tunt, hogy a felteves nem mukodik, habar a telepatiat nem tagadjuk,
Ma is ugy tunik.

>    A gond csak az, hogy valos infokkal sosem fogunk tudni rendelkezni.
> Hogy ebben a momentumban mi tortenik egy tavoli galaxison (-ban),
> sok-sok evmillionyi eletevre lenne szuksegunk.
Kiveve, ha van mas lehetoseg (pl. fereglyuk). Amig a radiot nem 
talaltak fel, addig pl. hangon alapulo rendszereket terveztek, es igen 
gyorsnak talaltak 80km-en mondjuk a 1.5 oras jeltovabbitasi idot.

u.i.: ne keverj szazfele jelenseget!

>   Ismer e valaki valakit, vagy van e valaki az olvasok kozul aki a "PIC"
> kontroller (amerikai) mikrocsippek csaladjanak programozasara
> szakosodott?
Az talan tulzas... kerdezz, majd meglatjuk.

>>Mu:ller Pe'ter lehet az illeto.
>Valoszinu, ilyenkor a nev nehezen rogzitodik, vagy hamar feledem,
>mindenkep orommel tolt hogy allitasom nem alaptalan.

Csakhogy a helyzet megis aggaszto! Az amugy szimpatikus Muller 
Peter me'ly megrokonyodesemre meggyozodessel vallotta egyszer a TV-
ben, hogy o bizony egy reinkarnalodott XIX. sz.-i iro. 
Mondhatnam mazli, hogy nem foldmuves, nem kazankovacs, nem vajar, 
de nem is szobafesto es mazolo, hanem entelektuel eledt ujra,
mert a statisztikak szerint elobbiek kozul viszonylag kevesen szuletnek 
ujja, a sors kifurkeszhetetlen akarata folytan... :)

Udv: zoli

Thus spake HIX TUDOMANY:

>   Ismer e valaki valakit, vagy van e valaki az olvasok kozul aki a "PIC"
> kontroller (amerikai) mikrocsippek csaladjanak programozasara
> szakosodott?
>  A segitseget megkoszonnem.

Mi a gond? Lehet hogy tudok segiteni.
Eloljaroban annyit, hogy uj fejlesztest mar nem igazan erdemes PIC-cel
elkezdeni, inkabb Atmel AVR. Olcsobb, sokkal jobb, ez a jovo.

>   Udv. Csaba.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."