Thus spake HIX TUDOMANY:

> homerseklet. Megirtam, es szokas szerint kisse megszaladt a tollam (ize,
> a billentyuzetem). Szoval most van egy tobb mint 400 soros reszletes
> anyagom, es nem tudom, mit kezdjek vele. Ha erdekel meg valakit a tema,
> feltehetem a Tudomanyba, persze a sorlimit miatt reszletekben. De lehet,

Hi DGy!

Ez igen! Meg hogy nem publikalsz eleget! :)) Biztos az illetekesek
nem olvassak a TUDOMANY-t!
Ha mar ennyire belemelegedtunk a temaba, nekem is van egy kerdesem.
Letezik-e egy hagyomanyos anyagnak maximalis homerseklete?
Mi tortenik, ha a homozgas miatt a reszecskek sebessege kozeliti a
fenysebesseget, kell-e szamolni alacsonyabb de mar eleg jelentos
sebessegeknel a relativisztikus hatasokkal? Persze az anyag megsemmisul
nagy homersekleten es kvark-plazma lesz belole de mi van azutan?

> udv
> dgy

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
*** This advertising space is for sale ***

Sziasztok!
>Kedves tippelok, mi a tudomanyos magyarazata a kovetkezo ket tenynek?
>Az egy elo szervezet megolese utan, a sulya, nehany (4-5) kiloval konnyebb
>lesz!   Ez bizonyitott teny!,
>Pl. Megmernek egy elo disznot, mondjuk 145 kg. Megolik, utana ujbol
>lemerik de ekkor mar csak 140 kg. Meg akkor is, ha a kifolyt ver is
>hozza van merve!

Minden surlodo test, elektromos aramot fejleszt es vele eggyut magneses ter
kepzodik. ( Gondoly arra, mikor polo leveteskor a hajadhoz surlodik, micsoda
nagy elektromos ero kepzodik, sorcsok csattog szikradzik, meg csak telyesen
ki nem sul.)
Gondolom hogy minden elo testben a verkeringes ( ami eleg nagy gyorsasaggal
folyik ) surlodast vegez es ebbol kifolyolag magneses ter keletkezik.
Szerintem a ket magneses ero megegyezik ( az elolenye es a foldunke) es
vonza egymast. Eloleny elhalasa utan megszunik a verkeringes es vele egyut a
magneseseg. Tehat ahany kiloval vonzotta a foldhoz a magnesesseg, most anyi
kiloval konyebb lett.
Joska

@@@ Lemaradt a szmajli? Vagy csak nekem hianyzik? @@@

Ez a disznos eset egy kicsit furcsa (gondolom eliras eredmenye 
az hogy a diszno 140 kg lesz verrel egyutt es anelkul is)
mert a disznooles korulmenyei kozott nehez egy elo disznot megmerni,
mert az valoszinu tiltakozik, aki volt mar ilyen esemenyen az tudja. 
Masreszt ha sikerulne is megmerni erdekelne a merleg pontossaga,
tipusa, pisilt, kakilt e a diszno oles kozben, stb. 
Persze meg itt lehet a masik dolog, hogy a disznolelek tomege
5 kg. Ez az 5 kg eleg nagy vagasi veszteseg, megeri inkabb
lelketlen disznokat tartani.

A zart szobaban torteno nyomasnovekedes lehet hogy attol van, hogy tul 
sokaig fekudt a tetem a szobaban, es mar a bomlasi gazok is jelentkeztek.
Persze itt van ellentetes hatas is, a kihulo tetem miatt 
csokken eloszor a szoba nyomasa.

A masik magyarazat, hogy a lelek gaz formajaban szabadult fol,
ebben az esetben igy szamolhato a nyomas:
P(ossz)= P (levego) + P (lelek)
de nem biztos hogy ez az igazsag.

Itt is erdekesek lennenek a kiserleti korulmenyek, hogy szigeteltek 
legmentesen a szobat, hogy oldottak meg hogy ne melegedjen
se ne huljon, es ki volt az az onkent jelentkezo, aki csak ezert
bement oda meghalni.

Zoli

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ovcews.mdche.szote.u-szeged.hu)

Tisztelt Sztana Gyorgy!

Engem az erdekelne, milyen megbizhato forrason alapul
az a meggyozodesed, hogy az altalad leirtak bizonyitott
tenyek.
Eddig foleg Nemere Istvan konyveiben es hasonlo temaju,
tudomanyosnak olykor tavolrol sem nevezheto kiadvanyokban
talalkoztam azzal, hogy a halal bekovetkeztekor a test
sulya csokkenne, nyilvan arra valo utalassal, hogy a belole
kiszallo leleknek lenne sulya, vagyis a testtol fuggetlen
lelek letezeset szeretnek ezzel bizonyitani. Valtozatos
sulyertekekkel lehet talalkozni ezekben a konyvekben,
cikkekben, a mikrogrammtol a nehany grammig. Az altalad
kozolt 4-5 kilos adat meglepeteskent ert. Ha ilyen nagysag-
rendu lenne a valtozas, akkor mar regen tapasztaltak volna
meres nelkul is.

Nem biztatlak kiserletezesre, mert nem szeretnem, ha
egyetlen kitekert nyaku macska vagy kanari (nemletezo?)
lelke is az en lelkiismeretemen szaradna, arra viszont
igen, hogy alaposan ellenorizd a forrasaidat, mielott
hitelt adsz nekik.

Udv: Endre

Kedves Gyula, szerintem a listara nyugodtan kuldd el (egy reszletben
vagy tobben) a leirasodat. En legalabbis szeretek fizikat olvasni a
TUDOMANY nevu listan.

Udv:
Jano

> hogy felvezetoket tartalmaz, de kulso energiaforrast nem (sot, belsot
> sem), megis van negativ diff-ellenallasu szakasza a ketpolusnak.
1 db alagutdioda tudja ezt. Janos

Kedves Math !

>>Hogy a racionalis szam ekvivalens legyen az
>>irracionalissal, ahhoz a racionalist ado k/n hanyadosnak is
>> vegtelen informaciotartalmunak kell lennie, ahogyan az
>>irracionalis szam is az.
>Na ez matematikailag zavaros. Matematikaban az ekvivalencia szigoru fogalom,
>es az egyenloseg ekvivalencia-relacio. Nem egyenlo dolgok eseteben tehat 
>kerdes, hogy milyen ekvivalencia-relacio szerint ekvivalensek? Valamely mas 
>relacio szerint ehetnek, csak meg kellene mondani, hogy mi az (nem sok 
>ertelmet latom ezesetben).

>Mi az, hogy a hanyados informacio tartalma? 
>Hogy lehet egy veges k es n szam k/n tortje akarmilyen 
>ertelemben is vegtelen informaciotartalmu? Itt zavaros elgondolasok 
>huzodnak meg a hatterben.

Valo igaz, hogy valami magyarazatra szorul, de nem irtam, hogy k es n veges.
hanem arra utaltam, hogy nem lehetnek vegesek.
A szamok szamjegyekkel leirt alakjai egyedi kombinatorikai variansok,
melyekhez informacio rendelheto. 
Minthogy a racionalis szamok leirt alakjaban valahol, veges szamjegy 
utan, veget nem ero periodicitas kezdodik, mintak ismetlodnek,
ugy - amennyiben tudott, hogy honnan kezdodik a periodicitas, 
es mely minta ismetlodik benne - a sorozat tovabbi resze
formalisan elhagyhato, mert redundancia.

Meg gondolkodnom kell a folytatason, ami most nem megy, 
de hatha nem is lesz ra szukseg, mert valaki idoben kideriti, hogy 
tevuton indultam el.
( most keso van, es mara elvesztettem a sajat fonalamat. :)

Udv: zoli

Sziasztok !

Latom, nem kovette  udvrivalgas a kihajlasos hipotezisemet
talan mert a kihajlas rugalmas szilard testekkel osszefuggesben
elfogadott, es gyanus rafogni ugyanezt mas halmazallapotu anyagra. 
Megis, gondoljunk csak arra, amikor sik, lejtos feluleten 
vize'r fut le. Altalaban szeszelyesen kanyargo az utja.
A felulettel surlodasa kovetkezteben veletlenszeru kihajlasokat
produkal, es a kihajlasok (is) belso orvenyek kialakulasahoz vezetnek.
Viz vizzel szembetalalkozva ugyancsak te'rulhet veletlenszeru
iranyu keruloutra.

Kota Jozsef:
>Egyszerubb lenne a furdokadat forgoasztalra tenni es egy nap alatt korbe-
>forgatni. 
Ha biztosra akarunk menni, a forgoasztalt vagy a polusok 
valamelyiken kell elhelyezni, vagy az egyenlito korul.
Utobbi elonye, hogy fagyallo nelkul is mukodik az orveny :)

>Legjobb ha csillagaszati tavcsore rakjuk, ami pontosan semlege-
>siti a Coriolis erot :)
Csakis ejtegetesi probakat kiallt tavcsoveket hasznaljunk ! :)

Kedves Feri !

En is eszrevettem, hogy az eredeti kerdesemtol elsodrodtunk,
sot, mondhatnam - megint mibe keveredtem, de nem baj, legalabb 
jol korbejartuk az orvenyt.

>(amig el nem eri a talajt, es megvedjuk a szeltol) olyan, mint a
>sulytalansagban lebego kad, es ha a kad elengedesekkor meg nem folyt viz
>belole, akkor azutan sem fog mar folyni. 

Egyetertek ezzel is es a tobbivel is, amit irtal. En igy jutottam 
el a megoldasig:  Ha mar lyukasan orvenylo vizzel indult a kad, akkor 
a zuhanasa kozben - az orvenyben mozgo reszek fordulatszama 
folyamatosan csokken.  Egy ideig meg lesz utanpotlas a korabban 
vizszintesen is mozgo, es meg mozgasban levo retegekbol, mely 
aramlas a lyukba torkollik es atformalja, hiszen az also kiomles egyre 
elenyeszobbe valik a surlodasi vesztesegek miatt.
Feltetelezem, hogy a lyuk felul be is zarodhat, de ez surusegtol 
viszkozitastol, es koheziotol is fugg.

Kiteroleg a kohezio hatasarol:
Sulytalanna valo - de eredetileg leult es mozdulatlan vizu
kadban egy vizben kialakitott *zsakfurat* felso eles 
pereme tolcserszeruve tompul, es a tolcser nyilasa fent 
terebelyesedik. Lentrol indulva pedig felfele heged be a lyuk,
majd kiegyenlitododnek a szintkulonbsegek es kozel sik vizfelulet 
alakul ki, ha a hullamai lecsillapodtak. 

Ha valodi lyukas, es orvenyes kad jut sulytalan allapotba, akkor a 
vegallapot ugyanez, de az elobbi esethez kepest hosszabb ido utan 
all be a statikus allapot. 
Itt spekulative keptelenseg volna azt levezetni, hogy 
marad e valahol a vizi lyuk helyen belul legzarvany.

>Nagy szerencse, hogy nincs kadgyarad, mert mar reg amortizaltad volna
>semmiert. 
A kadak elarverezhetosege miatt fekezoraketakkal oldanam meg
a dolgot, ahogyan tankokat is szoktak lepottyantas utan lefekezni.
Jogdijakban is kifizetodo lenne szerintem ez a cirkusz, hiszen a mediak 
a latvanyossagra es minden orultsegekre harapnak.
A ferdetorony berleti dijat pedig bizonyosan elengedne az ottani vezetes
reklamozasuk fejeben. Ettol fuggetlenul is illene rairni a 
kadakra a varos nevet, de nem kozvetlenul az urtartalmuk melle !!! :)

Udv: zoli

Udvozletem!

Kota Jozsef irta:

> Nem egeszen ertem es osztom az az eros ellenerzest, amely-
> lyel a nepszamlalassal kapcsolatban itt-ott talalkozom.

Pedig egyszeru a magyarazat. Egyes emberek nagyon raernek es azzal
szorakoznak, hogy mindenbe belekotnek, abba is ami fentrol, hivatalos
helyrol jon. (Hogy ezt mert teszik, az egy kulon tema, nem is ide
tartozik, mellozom). Masok meg bedolnek nekik, komolyan veszik. Aztan ez
egyes esetekben onerosito folyamatta valik. 
Meg jo, hogy nem lesz az iden is napfogyatkozas, kulonben lehetne kulon
korhazi osztalyt nyitni azoknak, akik a hivatalos figyelmezetetes
ellenere, csakazert is vedoszemuveg nelkul neznek a napba. Mert ok meno
gyerekek, nem lehet nekik csak ugy parancsolgatni.
Szoval, ha majd ugy 10-20 ev eltelik es elulnek ezek a kilengesek, akkor
szerintem itt se fogja senki ennyire komolyan venni a dolgot. Legfoljebb
annyira lesz erdekes, mint mostanaban az, hogy orszagos ellenorzesekkor
az uton megallit es igazoltat a rendor (folteve, hogy epp nincs tele
kokoval a csomagtartod :).

Kivancsi lennek, hogy a nagyvilagban van-e olyan technikaliag elegge
fejlett allam, ahol nem a kerdoives, hanem a szamitogepes
adatnyilvantartason alapulo osszeirast csinaljak. 

A hagyomanyos modon vegzett bnepszamlalasi mod fennmaradasanak egyik
okakent bennem meg az is folmerult, hogy a nemzetbiztonsagiak nem
engedik meg azt, hogy egy-ket ember hozzaferhessen egy adott orszag
osszes adatahoz szamitodepes nepszamlalas urugyen. 
Talan nem is egeszen alaptalanul, hisz megesett mar, nem is olyan reg,
hogy a TITKOSITOTT telefonszamokat tartalmazo CD-t is a piacon arultak. 

						Valkai Sandor

-- 
> =====================================================================
postdoc. at  Department of Physics, Bar-Ilan University, Israel
       Tel: 972-03-531-8429(work), 972-03-532-1589(home)
mailto:  http://www.geocities.com/s_valkai

Sztana Gyorgy:

>Az egy elo szervezet megolese utan, a sulya, nehany (4-5) 
>kiloval konnyebb lesz!   Ez bizonyitott teny!,
Ha az, akkor tok jo lett volna hivatkozni, hogy hol publikaltak. Azt hiszem, ho
gy orvos olvasok erre fognak tudni reagalni. Az iskerdes, hogy a megoles utanma
nnyi idovel? A halallal ugyebar mindenfele folyamatok beindulnak. Szamomra az e
leg megmagyazhatatlan lenne, ha rovid ido alatt 4-5 kg csokkenes volna, ugyanis
 hogyan tavozna ekkora anyagmennyiseg es a hozza tartozo energia a szervezetbol
?

>Ha meghal egy ember, egy olyan szobaban, amelyik 
>legmentesen le van zarva,
>megemelkedik a szobaban levo levego nyomasa!
Ez mar elkepzelhetobb, hiszen a halallal azonnal osszeesik a tudo es tavozik eg
y csomo levego. Kerdes, hogy alegnyomas mennyivel valtozik, mihez kepest. Meg a
z is elkepzelheto, hogy valamifelekeppen gazok kepzodnek eleg gyorsan.

Mindenesetre en sem szakszeru valaszt nem tudok adni, sem cafolni a tenyt, semi
gazolni, csak azt tudom ajanlani, hogy megfelelo vizsgalatokkal es hivatkzasokk
al van ertelme ilyenekrol elmelkedni.
math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: victoria.mindmaker.hu)

Kedves Emberek!

>Az egy elo szervezet megolese utan, a sulya, nehany (4-5) kiloval konnyebb
>lesz!   Ez bizonyitott teny!,
>Pl. Megmernek egy elo disznot, mondjuk 145 kg. Megolik, utana ujbol
>lemerik de ekkor mar csak 140 kg. Meg akkor is, ha a kifolyt ver is
>hozza van merve!

*Hat en elelmiszeripari mernok vagyok. Hus-tej szakos raadasul.
Ki kell abranditsalak: itt nincs semmi misztika. Sulyvesztes csak a
testnedvek altal van. Ver, vizelet, szeklet, ...Egyeb "tudomanyosan igazolt"
apadasrol nem tudok(raadasul ekkora mertekure).

>Mas!
>Ha meghal egy ember, egy olyan szobaban, amelyik legmentesen le van zarva,
>megemelkedik a szobaban levo levego nyomasa!
>Mi okozza a legnyomas novekedest, es mi okozza a sulycsokkenest?
*A sulycsokkenest mar leirtam. 
A legnyomasemelkedesre "csak" tippem van.
Mint tudva levo a tudonek van egy un. passziv kapacitasa, ami azt jelenti,
hogy akarhogy is lele(k/g?)zel ki mindig marad bent ca. 0,5liter.
Namarmost valoszinu, hogy a halal bealtakor a legzoizmok ernyedese reven ez
a plusz levego aramlik ki a tudobol. Velemenyem szerint maximum ezt az
elenyeszo nyomasnovekedest tudod erzekelni.


> Üdvözlettel, Mit freundlichem Gruß, Best Regards, 
>    Szász Attila  (RBHU/CBW)