1. |
gyerekneveles (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
2. |
RE: kifutopalya (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
3. |
fuji film hivas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Debrecenbe kene menni (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: reggeli kave (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
6. |
varrogep (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
7. |
lotto (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Kifutopalya (TIPP.4475..20021116) (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
9. |
utazas (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
10. |
Mohos teto"csere'p (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
11. |
Re:Idozitett kavefozo (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: Kieg. (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: kulfoldiek AFA visszaigenylese (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Kifutopalya (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: Idozitett kavefozo (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
|
+ - | gyerekneveles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
netuddki irta:
>Gratulalok. Nem mindenki rendelkezik ilyen kivalo neveloi
>kepessegekkel, ezert (a gyerek erdekeben) szukseg van a
>pofozasra. Ha ez a tema elokerul, mindig ugyanide lyukadunk
>ki, semmi ujat nem mondtal.
A megfogalmazasod szerint az a szulo, aki nem sajatitja el a szuloi
kepessegeket magas fogon, az jogosan megpofozhatja gyermeket a gyermek
sajat erdekeben ? A pofon helyett nem inkabb a szuloi kepessegek megfelelo
elsajatitasara lenne szukseg a gyermek sajat erdekeben ?
Szerintem nem azon kellene vitatkozni, hogy kell-e a pofon, vagy sem, hanem
azon, hogyan valhatnank jobb szulokke. Az iskolakban rengeteg olyan
feleslegeset tanulunk, aminek az eletben nem sok hasznat latjuk, az eletre
neveles viszont meg mindig csak ad hoc alapon tortenik, azaz a felnotte
valo fiatal vagy jo peldat lat a szuloi hazban, vagy nem. Aki ezt a szuloi
hazban nem tudta megfelelo szinten elsajatitani, vagy aki pl. nem ugy
szeretne nevelni a gyermeket, ahogy a szulei ezt vele tettek, az legjobb
esetben proba-szerencse alapon neveli gyermeket. Mivel sehol nincs kepzes
arra, hogyan lehetne jobb szulo, honnan is tudna ? Csoda, hogy az altala
elkezelt nevelesi modszer nem mindig jon be ? Ilyenkor pedig esetleg
elcsattan egy-egy pofon, mert tehetetlensegeben az ember gyakran osztonosen
olyan tesz, amit tudatosan nem mindig ugy csinalna.
Sajnos a csaladot, mint a tarsadalom legkisebb, de legerosebb lancszemet a
mai kor erosen kikezdte. Ahelyett, hogy az erositesen dolgoznanak, minden
iranybol igyekeznek gyengiteni. Erre sajnos nem jut penz, pedig biztosan
lenne ra igeny.
Gabor
|
+ - | RE: kifutopalya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Errol jut eszembe, hogy miert nem csinalnak olyan kifutopalyakat,
> amik par %-kal emelkednek? Egy csomo helyet, idot es penzt
> megsporolnanak vele... (Vagy most is emelkednek a palyak
> vegei?)
Talan mert vannak leszallo gepek is? Ergo, megiscsak igy olcsobb... Vagy
csak egy smiley-t felejtettel el a gondolat vegerol?...
BeTa
|
+ - | fuji film hivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Jol atvert a Porst! Ravettek, hogy dia helyett negativot vegyek,
mert sokkal olcsobb. Csak most derult ki, hogy csupan az
elohivasi dij annyi, mintha ujra megvennem a filmet. A dia
eseteben pedig a vetelarban benne volt az elohivasi dij is, a
negativnal ujra ki kell fizetni, es ezt "elfelejtettek" kozolni. :-((
Tud valaki olyan fotos uzletet Budapesten, ahol par szaz forintert
vallaljak egy Fuji 24 kepkockas negativ film elohivasat?
Koszonettel:
Elek
|
+ - | Debrecenbe kene menni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves olvasotarsak ! Emberbarati okokbol (letezik meg ma is ilyen) keresem
valaki segitseget Debrecenben, egy fiatal srac (akit ot eves koraban,
1990-ben itt Lausanne-ban opraltak es kigyogyitottak egy sulyos
betegsegbol) megtalalasara. Ha van valaki ott, akire szamithatok, kerem
jelentkezzen, nagyon halas leszek erte. Maganban reszletesebb informaciot
adok. Koszonettel Lajos
|
+ - | Re: reggeli kave (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nagy kaverajongo vagyok,
Mi is, igy megosztok veletek egy tapasztalatot
plane jo, ha a frissen fott kave frissen daralt babkavebol keszul.
evekig a negyedkilos daralt kavekat vettuk, de elobb-utobb
mindegyiknek visszaromlott a minosege.
az elektromos kaveorlot nem kedveltuk, mert egyenetlen volt az
orlemeny, de amiota makdaralon egyenletes szemcsemeretre
daraljuk, azota csak szemes allapotban vesszuk a kavet, es fozes
elott frissen daraljuk, azota mar a bolti daralt kavekra ra se tudunk
nezni
Tamas
|
+ - | varrogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok !
Parom vagya egy uj varrogep.
Egy hete logok a neten es jarom a pesti boltokat, kis es
nagykereket. Nem celom pocskondiazni a kinalat jo reszet.
Mindenesetre megdobbentem.
Talatam viszont egy tipust, ami kiallta a tuzetesebb
vizsgalat probajat is. Ez a QUEEN 960-as, egy Japan darab.
Kvalitasat tekintve a hamis interlocktol, a rugalmas,
illetve a lathatatlan oltesektol kezdve - lefele mindent
tud. Kulcsine, kezeloszervei es belso mechanikaja is
megnyero. 52EFt az ara. Egy Kft forgalmazza, arulja es
szervizeli. Boltokban nem lattam. (Ugyanez Singerben 80
korul van, de arrol inkabb nem mondok semit)
Ismeri, illetve hasznalja valaki ? Kivancsi lennek a
velemenyere. Meg nem vettem meg, de ez a listavezeto nalam.
Megjegyzem, hogy nagyszuleim szabo muhelyeben bekebeli
Singer es Pfaff gepek kozott cseperedtem.
--
Meszaros Geza
|
+ - | lotto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nalunk a felesegem kel koran es megfozi a kavet.
>Igaz, tobbe kerul, mint 1-2ezer forint.
>Bela
*Hol lehet megvenni? :-))
Te vitted el az eheti lottonyeremenyt???!!!!:)
Bela
|
+ - | Re: Kifutopalya (TIPP.4475..20021116) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusz Dimitrij!
Nem vagyok pilota, meg utaskent is keves legikilometert
gyujtottem, igy csak tippelek, majd talan egy amatorpilota
pontosit, mondjuk Hollosi Jozsi szemelyeben. Bocs a
"szemelyeskedesert", csak a sajtobol tudom! ;)
> (...) miert nem csinalnak olyan kifutopalyakat, amik par
> %-kal emelkednek? Egy csomo helyet, idot es penzt
> megsporolnanak vele... (Vagy most is emelkednek a palyak
> vegei?)
Nehany felresikerult korai anyahajon lehetett latni ilyen
kifutot, de ez inkabb felszallasnal haszn(alat)os, egyfajta
dobbantokent. Szarazfoldon az a bokkeno - vegyuk akar szo
szerint az elkepzelesed es eresszuk a szelek szarnyan
szabadon a fantaziankat -, hogy a leszallas szeliranyfuggo,
tehat hol az egyik, hol a masik vegere kene hordani a
dombot... Ennel praktikusabb lenne, ha egy szelkakas es egy
mozdonyfordito keresztezesebol alakitanank ki az egeszet,
am legyen (kunkorodo vege). Kerdes, igy kifizetodik-e az
egesz ujitas. Gorditsuk, vagy inkabb gorbitsuk tovabb a
gondolatainkat: mi lenne, ha egy kerek, lapos tanyer alaku
leszallopalyank lenne, az iranyfenyek tetszoleges szogben,
a szelnek, szelcsendben akar a kozeledo gep iranyanak
megfeleloen vilagitananak? Igy lehetne sporolni idoben,
uzemanyagban, teruletben kevesbe... Nevadaban elmegy.
Annyi haszna (? ;) azart van a kerdesnek, hogy eszembe
juttatott egy viccet (engedelmetekkel idezem, bar tkp. a
poenjat a mokaba illene kuldenem, tudom ;):
Kezdo pilota a meredek, de sikeres landolas utan a homlokat
torolgetve jegyzi meg:
- Szuken mertek ezt a kifutopalyat, alig lehet 200 meter!
- Igen, - pillant korbe a gyakorlott masodpilota - de
szelteben tobb kilometer...
Szia: Gabor
|
+ - | utazas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok!
Ha valakinek A telepulesen van az allando lakasa, B telepulesen az
ideiglenes, ahonnan naponta jar dolgozni a C telepulesen levo munkahelyere,
akkor jar e a munkaltatojatol utazasi tamogatas mind a ket lakohelyere? Ha
igen, milyen jogszabaly rendelkezik errol?
Udv.
Gyula
|
+ - | Mohos teto"csere'p (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hogyan lehetne letisztitani a szep sotetbarna beton tetocsereprol (leszedes
nelkul:-) a ronda zold mohat?
A keletkezes oka: 8 even keresztul kb. 100 vere'b lakott a teto ficakjaiban
es az urulekuk vastagon a tetore rakodott. Feltehetoen a mohat a guanoval
egyutt kellene valahogy lesikalni.
A verebek jelentos resze mar elkoltozott, a maradek most csomagol.
Milyen modszert kellene alkalmazni? Drotkefe? Go"zborotva? Minden otlet
erdekel!
Laci
|
+ - | Re:Idozitett kavefozo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >>Nalunk a felesegem kel koran es megfozi a kavet.
> >>Igaz, tobbe kerul, mint 1-2ezer forint.
> >>Bela
>
> >Hol lehet megvenni? :-))
>
> >Dimitrij
Akcioban volt. Mar vege!
:-))) Samuka
|
+ - | Re: Kieg. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 2002-11-16 at 02:53, forrodrot--bankkartya.hu wrote:
> > Az egesz persze nemileg porhintes, mert az europai bankrendszer
> > meg mindig nem jutott el arra a szintre, hogy valos idoben tudja hogy
> > mi van a szamlan. Es ez nem Kelet-Europa, ahol ezt irom...
>
> Ez erdekes, itt Magyarorszagon ez egyre inkabb elvaras. Peldaul a CIB,
> vagy a Raiffeisen Bank egy egyenleggel es azonnal hasznalhato
> egyenleggel dolgozik (real-time es on-line szamlavezetes), de biztos
Szerintem ertheto a dolog ha figyelembe vesszuk hogy, mint mondtad,
Magyarorszag az on-line ellenorzesu kartyak hazaja. Nemetorszag
tudtommal nem az. Neked, ha nincs a szamlan az osszeg mar jovairva, a
fizetest visszautasitjak, hiszen leellenorzik az egyenlegedet. En ha
keszpenzt fizetek be (ilyent meg sosem csinaltam egyebkent:) vagy
csekket adok le vagy valaki penzt utal a szamlamra, nem nagyon erdekel
hogy azonnal vagy csak masnap irjak jova, mivel a hitelkartyahoz
tartozik egy hitelkeret (a jelenlegi bankomnal alapertelmezes szerint
500 euro, az elozonel 800; ha tobb kell, csak kerni kell). Igy aztan nem
letkerdes: ha a penz csak masnap jelenik meg a szamlan meg mindig tudom
a kartyat hasznalni (legfeljebb fizetek 100 euro utan egy napra mintegy
3 eurocentet; nem ez a legnagyobb kiadas egy bankszamlaval
kapcsolatban:)...
Vannak egyeb erdekes kulonbsegek a kulonbozo orszagok bankrendszereben:
a franciak sajatossaga hogy a folyoszamlan levo osszeg utan _nem_
fizetnek semmi kamatot. Cserebe a csekkek ingyenesek (tortenelmileg itt
a csekk nagyon fontos fizetoeszkoz a maganszemelyek szamara is).
Udv, Sandor
|
+ - | Re: kulfoldiek AFA visszaigenylese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
> [...] Elkuldte a szukse'ges igazolast a kovetkezo megadott (egy boritekon
levo
> NYOMTATOTT) cimre:
> Global Refund Magyarorszag Kft. [...]
> Levele egy "ismeretlen" pecsettel visszapattant.
> Tud valaki segiteni? [...]
2002. aprilis 1-tol a kereskedo (vagy annak szerzodott ugynoksege) teriti
vissza a kulfoldiek altal vasarolt az orszagot elhagyo kiskereskedelmi
mennyiseg utan az AFA-t. A visszaterites altalaban utolagos, azaz a
vamhatosag altal igazolt a kereskedo altal kibocsatott nyomtatvany szukseges
hozza, ez alapjan teritik vissza az AFA osszeget. Van vasarlasi minimum is,
ez brutto 50.000 Ft, melyben 10.000 Ft AFA tartalom van. A kereskedo vagy
ugynoksege kezelesi koltseget szamithat fel a visszateritesert, errol elore
kell tajekoztatni a kulfoldi vevot.
A te esetedben a visszaterito ugynokseg be sem fogadta a visszaigenylest,
igy eloszor el kell juttatni valahogy a cegnek a papirokat, van idokorlat is
ez a kilepes utan 6 honap, utana elveszik a lehetoseg.
Legyunk optimistak, biztos a posta nem tovabbitotta a levelet valamiert,
probald meg ujra, termeszetesen ajanlott (konyvelt) kuldemenykent.
Ha pesszimistak vagyunk, konnyen lehet, hogy atvertek: regi a boritek,
elkoltoztek, nem is teritenek vissza stb. Ilyenkor annyi, bucsut inthetsz az
osszegnek.
Van meg egy lehetoseg a kezbesitesre, meghatalmazol egy kepviselot, aki
helyetted eljar es szemelyesen viszi vissza a vasarlas helyere a
dokumentumokat es o kerheti az osszeg visszateriteset. Megjegyzem nem
biztos, hogy a vasarlo VISA kartyajara kuldik az osszeget, mert altalaban
belfoldi szamlaszamra vagy keszpenzben tortenik a visszaterites. Kulon
megjegyzem, hogy VISA kartyaszamra torteno utalas egy honapja el kiserleti
jelleggel egy eszt banknal, igy nem hiszem, hogy kanadai ismerosod
Esztorszagban nyitott szamlat. De minden lehetseges :-))
Sanyi, az adotanacsado
http://ancsams.free.rtl.hu
|
+ - | re: Kifutopalya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dimitrij irja:
> >Kifutopalya vege
>
> Errol jut eszembe, hogy miert nem csinalnak olyan kifutopalyakat,
> amik par %-kal emelkednek? Egy csomo helyet, idot es penzt
> megsporolnanak vele... (Vagy most is emelkednek a palyak
> vegei?)
Ezzel ket gond lenne:
- a felszallast igen megnehezitene, ha hegymenetben kellene gyorsitani ;-)
- a palyakat (fel es le is) mindig szellel szemben kell hasznalni, mert egy
kozepes meretu szel mar nem elhanyagolhato a fel/leszallasi sebesseghez
kepest, tehat kellene epiteni egy parhuzamos palyat, amelyik az ellenkezo
iranyban emelkedik, ami viszont igen draga lenne
Egyebkent egy lejtos palya a felszallashoz meg idealis viszonyok kozott sem
optimalis, ugyanis neha (ritkan) mar a gyorsitas kozben derul ki, hogy
inkabb megsem kellene eroltetni a repulest, es akkor viszont meg kell allni,
lehetoleg meg a palyan, nem a lejto aljan az erdoben. ;-)
Udv,
Jozsi.
|
+ - | Re: Idozitett kavefozo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
Dimitrij irta 2002. november 16. 09:44 datummal a hun.lists.hix.tipp
hircsoportban:
>>Nalunk a felesegem kel koran es megfozi a kavet.
>>Igaz, tobbe kerul, mint 1-2ezer forint.
>>Bela
> Hol lehet megvenni? :-))
Nalunk is a zasszon a felelos a reggeli kaveert... legalabbis o kel
korabban, este az en feladatom uzemkeszre kesziteni a kavefozot, csak ala
kell gyujtani... :)
Figyelni kell, mert havonta akar a teljes fizetesed elviszi... nem
ajanlom... inkabb idokapcsolot vegyel... :)))))
--
Auth Gabor
|
|