Sziasztok!

A subject kisse felreertheto: nem azt szeretnem megtudni,
hogy MM-et vagy MC-t valasszak, hanem azt, hogy EGYALTALAN
gyart-e meg valaki ilyesmit es lehet-e itthon kapni ilyen
allatokat? Ha igen, mennyit kostalnak manapsag?

Egy Ortofon VMS30/II-t kellene levaltani, tehat nem
csucsminoseget keresek, hanem a fenti kategoriat (vagy
kicsit jobbat).

Esetleg, ha van valakinek megunt, de jo allapotban levo
MC10-ese (esetleg MC20), es megvalna tole dobjon meg egy
mail-lel please. Head-Amp-om van, az nem szukseges.

Meg annyit kerdeznek, hogy a Rut Kiskacsahoz (NAD 5120) hol
lehet gumiszijat kapni?

Tobb kerdesem nincs... :-))

Sziasztok,
-- 
Tibcsi(R) - 

Igen, engem is a magasban zavart valami, de annyi eszem mar nem volt,
hogy kiprobaljam, milyen, ha azt a frekit levagom.
Egyszeruen elkonyveltem, hogy ez a felvevesi modszer nem alkalmas jo
minosegu felvetel keszitesere.
Az akkor felvett anyagon kiprobaltam az utolagos, digitalis
hangszinezest, es lass csodat: mar egeszen megkozeliti
azt, amilyennek szeretnem hallani. (7 KHz-tol vagtam 12 dB/oktavval, ez
ugy megfelelonek is tunt. Kiprobaltam milyen, ha
teljesen levagom 7 K folott, de ugy nem az igazi :))
Igy nem kell kidobni (vagy legalabbis nem ezert) a keszitett
felveteleket,
csak mindegyikre ranyomatni ezt az EQ-t.
Nos igen, evek soran biztos nem veletlen alakult ki, hogy a
gitarhangfalakat rendszerint 30 centis hangszorokkal szerelik.
Majd a basszushoz is keresek egy megfelelo beallitast. Egyebkent
mostanaig csodalkozom, hogy mennyire "stu'dio's"
hangzasu, amit 800 forintos mikrofonnal, egy regi magyar gyartmanyu
erositovel, (eloerosito egy Samick gitarkombo)
es egy jo hangu basszgitarral ossze sikerult hoznom, sajat gyartmanyu
hangfalrol.
Eljenek a barka'csolo'k!

bye.

Hello Hangolok!

En is el vagyok neha ajulva a "hangmesterek" (na ez eros volt) negativ
teljesitmenyetol. Szeretnek nemsokara egy kisebb zenekart osszehozni,
es mivel aranylag kevesek altal ismert zenerol van szo, ezert a
hangositast nem szivesen biznam idegenre. Amde, mivel en is jatszom a
csapatban, ezert nem lesz idom tekergetni a cuccot, vagy minden szam
elott atallitani, meg akkor sem, ha szamitogep segitseget veszem
igenybe. (Azt amugy igenybe veszem, de masra).
Szoval a felallas: hegedu, gitar, basszus, bendzso, meg egy hegedu,
mandolin, + 3 enek.
A tervem az, hogy mindent kikeverek a szinpadon, aztan csak a
vegerdmenyt adom ki a hangositonak. Ahhoz meg nem nyulhat hozza.
Kapcsolgassa csak a fenyeke, ha akarja.
Tehat a kerdesek:
1. Milyen vezetek nelkuli fejre helyezheto mikrofonokat ajanlatos
beszerezni?
2. A hangszereket is vezetek nelkul szeretnem csatlakoztatni, igy
azokhoz mit szerezzek be? Fontos meg, hogy legyen valamifele
"szolokapcsolo" is rajta, majd mindenki kattint egyet.
3. Milyen kevero lenne jo ehhez?
4. Milyen kiegeszito elektronikak kellenek (a basszgitar kivetelevel
az osszes hangszer akusztikus)?
5. A kontrollt is vezetek nelkuli fulhallgatokkal szeretnem megoldani,
hiszen az rendszeres gond, hogy a zeneszek nem halljak magukat. Erre
is kernek javaslatot.

Kerlek benneteket, fokent olyan berendezeseket ajanljatok, amikkel
szemelyes tapasztalataitok vannak (katalogust en is tudok olvasni, a
technikai adatok meg nem mindig mondjak el, amire kivancsi vagyok).
Ez fokent azert lenne jo, mert a kesobbiekben maganban majd nehany
beallitasi tanacsot is kernek.

Elore is koszonom a segitsegeteket.
Udv:
een                            mailto:

Ezt olvastuk itt a HANG-on:

 >Es az sem baj, ha _esetleg_ egy regi
>hang-levelezot talalunk az uj emilcim alatt

 Hat persze, hogy nem baj, sot! De mi az, hogy  _esetleg_?!
Elarulom:  az AntiSkating nev alatt valojaban a Gruiz
Marton lapit!  Bizony am! Onnan tudom, hogy eredetileg
EN voltam az AntiSkating, aztan szoltam a Marcinak: te,
apafej, trefaljuk mar meg a HANG-ot, most legyel te egy
kicsit az A.S., lesz nagy kalamajka, hehe...

Es ez meg nem minden! Viletel Pista  is gondolt egyet, es
bejelentkezett alneven egy uj emilcimrol )
merhogy az A.S. szerinte mar olyan ize volt, es kulonben is,
o mar csak olyan. Aztan meg Claus Neumann uzent, hogy
volna egy uj emilcime, (bal van@az operahazban.itt),
olcsobban, mint a Pennanal, de Agoston  )
szolt, hogy inkabb majd valamikor osszel, amikor meg eleg jo
ido van ahhoz, hogy kinn a kertben  a  cimrol
csodalkozzunk, hogy milyen megtisztulas volt itten, amikor
mi meg a ....

 ...Na, ebbol eleg volt, ide a lovamat, mar gyulekeznek a
  az alneven emilezok, nade majd adok
en nekik!!! .....

Udv mindenkinek: Zozo (vagy nem is o''? ...)

> Felado :  [Hungary]

>Ha jol emlekszem, Agoston es Bese Attila vetettek fel
>az izgalmas kerdest a zene mibenletevel kapcsolatban,
>amihez nehanyan hozza is szoltak. 
1./ Nem emlekszel jol most sem. Zoli es Timpany volt a felveto.

>Jomagam a Discovery Chanell es a Spektrum televiziokban sugarzott,
>a halal utani elmenyekrol szolo riportfilmekben   megszolaltatottak
>velemenyet adtam tovabb. Ok szamoltak be a "csodalatos
>zenei elmeny"-rol. 

2./ Nem. Te "a halal utani(?) elmenyekrol szolo beszamolokban 
"_kivetel nelkul_ mindenki megemlitette a csodalatos, semmihez sem 
hasonlithato _zenet_" Irtal. Nem irtad, hogy a Discoveryn 
megszolaltatott harom?-ot? ember volt ez a "mindenki".

>Beszamolojuk egyebkent magatol ertetodoen pontosan annyira hiheto,
>mint X.Y. akarmikor  kiadott konyvenek tartalma, a Nok Lapja... 

3./ Akkor minden rendben lenne ugye? X.Y ezt irta, a Spektrum meg 
mast, egyforman hihetoek. De ez oriasi csusztatas!!!! Nem X.Y. 
akarmikor kiadott konyveirol irtam. A tema  legnevesebb kutatoinak,
sokszaz, sokezer "tanu" beszamoloinak elemzese es feldolgozasa utan
irt konyvei azert "valamivel" megbizhatobbak, mint a nepszeru 
szorakoztato ujsagcikkek es tevemusorok szerkesztoinek muvei. Azok 
tegnapelott errol csinaltak musort, tegnap meg mar egeszen massal 
foglalkoztak. Emezek meg az eletuket forditjak ennek a temanak a
kutatasara.

>Nem veletlenul irtam: "halal utani (?)"; a kerdojel, ugy latszik, 
>a voros kodon keresztul mar nem volt lathato...

4./ Ezzel a kerdojellel a halalt kerdojelezted meg [teljesen 
indokolatlanul] nem a helytelen allitasodat. Kodot csak Te 
terjesztettel, en azt _eloszlattam_.

>Ebben a temaban amugyis csak talalgatni lehet, hiszen _onnan_
>meg senki nem jott vissza, legalabbis tartos ottletet kovetoen.

5./ Miert lehetne csak talalgatni? Ha csak ket percig lattuk a 
Napfogyatkozast, akkor nem is lattunk semmit? Ejnye!

>>Menekulo ellensegednek epits aranybol hidakat."
>Szep kozmondas. De arra azert senki ne szamitson, hogy az
>ellenseg ezt meltanyolni fogja.....

6./ "ugy jarunk, mint ahogy jartunk, latod, b.... meg! :-)))"-fele
hid nem arany, hanem gagyi! Senki sem menekul, csak no more hifi.

Rovid leveled tobbi resze talan igaz. Irtal abban masrol is?

hali.ho.Hang (& Zozo)!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Eltavolodasunk ( 61 sor )
>Peter higgadt, szandekaban oszinte levele igazan melto lezarasa egy
>korszaknak. /.../ Igen, sokat tanultunk Petertol;  _szakmai_  irasai
>hasznosak, eredmenyesek voltak.Hogy csak magamat emlitsem: Peter szoktatott
>le a hangszinszabalyzorol. Higyjetek el, nagy lepes volt ez nekem, akinek
>meg ekvalizere is volt a tornyaban!....

Zozo, a naivsagodra mar tobbszor rafaztal, sosem no" be a fejed la'gya?:-))

(Azert talan a hifitorony ekvalizeren mar regen tul vagyunk. A HFM is
inkabb felreertelmezett oroksegunk, amibol nem Darvas bolcsesz alapallasat
es vivodasainak mar-mar filozofikus me'lysegeit jegyezte'k meg a hifistak,
hanem csak a kor sajatos technologiai es tarsadalmi-politikai  kornyezeteben
ervenyes, ma viszont gyakran santito "igazsagait". Sokan me'g mindig ezzel a
nosztalgikus HFM attituddel torekednek a mindenkori kizarolagos "igazsagra",
amelynek ervenyessege sokszor a szomszed szobaban is megkerdojelezodik,
nemhogy ismeretlen fizikai es akusztikai korulmenyek, de foleg erzelmi es
tudati motivaciok kozott. Mert a highend nemcsak technikai, hanem egy
szint felett ma mar egyre inkabb zene- es mediumértelmezesi kerdes is.)

De Petykank menetrendszeruen ismet rendet vagott az "igazsag" harcmezejen:
>En reagalok a csendre is. Csenddel. De a megjeleno tamadasokra is/.../
>Megint megszolalt, aki nem csak ugatja a temat. Borzaszto! De ez tul fontos
>tema ahhoz, hogy az olvasok megtevesztesed aldozatai legyenek/.../
>Igazsagot valoban nem lehet tenni, de az okok kutatasa ettol meg
>egyaltalan nem felesleges.

Milyen "olvasokrol" beszel mar megint ez a grallovag? Es milyen "igazsagrol?
Milyen "aldozatokat" es kitol akar mar megint megvedeni? Es mifele "csendre"
szeretne itt csenddel reagalni? Azert kussoljon itt mindenki, hogy
zavartalanul itelkezhessen a highend-kutyao'l  forumaban, ahol o" osztja
a szerepeket, + a sorlimitet s a vegetnemero locsogasanak kereteit?

Paciensunk keptelen felfogni, hogy "igazsagai" mar senkit sem erdekelnek,
ehelyett egyre gorcsosebben ragaszkodik a rohejes "hifis szakertoi"
statushoz es tekintelyhez. Latvanyos "atvonulasa" a sajat honlapjanak
forumaba, valojaban az egesz Hangos palyafutasanak (magyarul mondva:
szofosasanak) totalis csodje. Jo urugy erre AS szemelyeskedese es bunkosaga,
holott ez a durvasag ma mar az egyetlen kommunikacios forma, amely a
sertett zseni hullamhosszan van, hiszen "kulturaltan", alcazva maga is ezt
gyakorolja mar regota a Hangon, az "igazsag" vedelmezeseben.
Minden mas velemenyt azonnal elutasit, kiforgat, vagy atertelmez, hiszen a
tronjat ert tamadaskent e'li meg valamennyit. Az egykori hifi-kiralysaganak
latszatat mar csak sajat forumanak cenzura-pajzsa mogott es onmagaban
"bolcselkedve" kepes fenntartani. Ott azonban kiderul valodi szellemi
kapacitasa is: keptelen - most mar vegre egyedul - gondolatait rendezve, egy
nyiltan felvallalt izles vagy logika menten kialakitani a sajat autentikus
audio-vila'gke'pe't, ahogy azt nehany kereskedo vagy konstruktor kitarto
munkaval megtette. Lovagunk ott is csak a Hang-archivumra mutogat
+ masok fe'lmondatainak folyamatos es agressziv kiforgatasara, vagy eppen
V.Iljics Salvatore popsijanak mindennapi (vilagelso:-) kinyalasara kepes.

"Filleres vacaksagokon" gunyolodik es "szuperhighendet" emleget, de
az elso levelirojara razuditott "jotanacsaiban" teljes pompajaban felfedi a
sajat  + a "zeneerto hiendistak" igazi lelkivilagat, ahogy egesz eletuk a
hifi-oltar koruli idiota barkacsolassal mulik el. (Most eppen a plafonra
feldrotozott himbalodzo "mana"-stelazsinal tart, amely a lemezjatszo belso
rezgeseit elvezeti - hova is? A tobbmeter hosszu acélsodronyba...[:-)]
De nem is az allando kiserletezessel van a baj, hiszen arrol is szol ez a
hobby, hogy a magunk altal ellenorzott tapasztalatokat megosszuk egymassal.
Errol szol a Hang is, a net-listak is, a hifis baratsagok is... "Hifis
szakertonk" azonban folyton orokervenyu "elmeletet" kovacsol az aktualis
baromsagaibol is, es azt masokkal nemcsak baratilag megosztani szeretne',
hanem kotekedve, gunyolodva, ellentmondast nem turve eroszakolna' rajuk.
Kozossegteremtes helyett minden olyan kapcsolatot megmergezni, amely nem
kozvetlenul hozza fuzodik, vagy az ala-folerendelt viszonyt megkovetelo
"baratsagan" kivul esik. Errol szol a Hang mar regota.

Vajon, mi a franc mulik ezen a szar hifin? Miert kell az "igazsagot" orokke
kiosztani? Mi mulik azon, ha valaki ilyen vagy olyan zenet hallgat, hogy
valami igy vagy ugy szol? Es mi tortenik akkor, ha egy kozosseg mar nem
igenyli a kozpontilag megaldott "igazsag" manna'ja't? Foleg, ha azt kellene
orokke mindenkinek - mint az uzemi konyhan - zabalnia?

Es mit jelenthet vajon paciensunknek ez az a'ltala rendszeresen szetdumalt
es  Hang-lista? A sajat "igazsagain" kivul, persze... /as/

Szervusztok!

> nepzenevel. Ez egeszen mas dolog. Bartok es Kodaly agyverzest kapna
> a hallgatasuktol, es eszukbe nem jutna egy szinten emlegetni a
> nepzenevel. "Csak tiszta forrasbol!"

Mindketten meritettek a nepzenebol, felhasznaltak.


> ertem a nepzene "aktualizalt" megnyomoritasan, es ebben azt hiszem
> akkor is igazam van, ha manapsag egyes a szuksegesnel joval
> hangosabb korokben minden, ami "nepi", vagy annak ertelmezheto egyet
> jelent az ertekkel, pedig imho nagy reszuk giccs.

Nem olyan hangos az, csak ugy latom, te vagy ez iranyban tulerzekeny.
Velemenyem szerint a magyarnotas, daridos vonalnak, amennyire ismerem,
lehet, hogy nagy resze giccs, de az egesz nepzenei irodalomra nezve
altalanositani nem mernek.

> Muveszi ertekuk
> kozel egyenlo a nullaval, akarmekkora tomegeket is szorakoztat.
> Csak azok ertekelik, akik azt hiszik, hogy attol magyarok.

Szernitem itt nagyon elhamarkodottan itelsz.

> nepzeneszrol." Hiaba hangsulyoztad ki a _mint_nepzeneszt_. Amit o
> hianyolt az NEM nepzene. Pont.

Hanem nepzenei hagyomanyra epulo nepszeru zene. Pont, kerdojel.

> nem ez az igazi lenyeg. Hanem az, hogy a nepzenet ne mossuk ossze
> mindenfele nepieskedo szorakoztato zenevel.

Persze, ez szerintem nem is lehet kerdes. De az mar elgondolkodtato, hogy
a nepzenebol taplalkozo iranyzatokat lehet-e kapasbol altalanositani. A
velemenyed szerintem tul magabiztos, es ledorongolo.

> > Felado :  [Hungary] irta:
> >>Nevetseges, amikor a kornyezo allamok nacionalista konzervativjai
> >>tesznek jol keresztbe a mi nacionalista konzervativjainknak, es
> >>ezek nem veszik eszre magukat hogy a sajat vilagnezetuktol szivnak.
> >Ha valaki nacionalista az teheti soviniszta modra es patriota
> >modon is. E kettot egybemosni tudatlansag vagy rosszindulat
> >meglatasom szerint.
> Tudod a mieik szerint ok a patriotak, es masok a sovinisztak, mig
> masok szerint ez hatarozottan fjorditva van.

Egeszen egyszeru a soviniszta es a patriota elvalasztasa: a patriota sajat
nemzeteert dolgozva emeli fel azt, mig a soviniszta nemzete nagysagat a
tobbi lenyomasaval kivanja biztositani.

> Mi masert obegattak
> volna teli az Europa Tanacsot a mi [jo] statusztorvenyunk miatt?

(Valoszinuleg aggodnak, hogy elveszik az ebul szerzett joszag. De ez mar
reszben politika, hagyjuk is.)

> Imho egyebkent a "gozt a kurtok helyett a turbinaba kellene
> vezetni".
> Azaz eleg patriotanak lenni, eleg dolgozni es tenni a duma helyett
> is.

Ebben alapvetoen egyeterunk, de en inkabb ugy latom, hogy egy kis
sipocskat hallasz kurtnek.

> Nem udvozlok semmilyen jelzos nacionalizmust. Es dumat.

Ugy latom valojaban a sajat magad krealta valamit gyulolod, amely
kis mertekben egyezik az altalam tapasztaltakkal.
Tul politikus lett a levelveltas, javaslom, inkabb maganban folytassuk, ha
akarod.

-- 
Minden jot!
Sanyi					mailto: 

Balazs,

Inkabb ezt nezd meg: www.sibelius.com

Tamas