Szia Gábor!

>Sürgős ( hétfőn szállítanom kell a megoldást ;o(  segíségeteket kérem, az
>alábbi problémában:
>Adva vagyon egy Excel (XLS) táblázat és ezt kell sima TXT-re kellene
>konvertálnom ( Perl vagy ASP, az Excel export nem jó), hogy utána Perl ből
>tudjam kezelni.
>Perl-ben irogatok csak nem tudom hogy ezt hogyan kéne megoldani (valaki
>emlegetett valami OLE technikát, csak nem tudom mi az), állítólag ASP-ben
>simán meg lehet oldani csak ahhoz nem értek (aki ajánlotta ezt, az sem :-)
>A szerverem NT4.0 + IIS4 + Perl
>A válaszokat magánba is kérem hogy mielőbb megérkezzen :-)

Pofonegyszeru megoldasa van a dolognak VB-ben vagy VC-ben, de Delphiben is,
csak nem ertem, hogy miert nem jo az, ha excel-bol kimented, mondjuk csv
(pontosvesszovel elvalasztott fileba. 
Delphihez van valahol excel componens is.
Azthiszem a problamat a konvertalas soran is megszuntetheted igy:
=FORMULA("="&CHAR(34)&ACTIVE.CELL()&CHAR(34)) 
vagy igy:

Sub Convert2Text()
         For Each Cell in Selection.Cells
            OldNF$ = Cell.NumberFormat
            Cell.NumberFormat = "@"
            Cell.Value = Application.Text(Cell.Value, OldNF$)
         Next
      End Sub 

ps: Ment maganba is.

	 Udv: Zoltan Nemeth -=Munchausen=- of SHADOWNET Lodge
  PCdokI -o SHADOWNET Szellemi Paholy o- http://www.bigfoot.com/~nzp 
           BBS: MADHOUSE BBS +36-1-215-6234 00-24h 33600bps

Hello!

CGI problemam lenne, megpedig az, hogy hogyan tudom
a windows-os sortoreseket unixos formatumuva varazsolni.

Ha a weblapon egy textarea-ba vki beir szoveget, azokat a cgi
windows-os formatumu sortoresekkel fogja beirni a file-ba
(felteve, ha a kliensen windows van), viszont nekem unix formatumu
sortoresek kellenenek...

Pls cc maganba is, mert le kellett iratkoznom a listarol.
Elore is kosz a segitseget!

Udv,
WebM

Nade Kedves Attila!

Azt nem ertem hosszu irasodbol, hogy miert kell egy olyan cegnek 
weblap, akinek ebbol a vilagon semmi haszna nincs es soha nem is 
lesz. Egyaltalan az ilyen az mitol "ceg"??? Nekem is van egy csomo 
olyan dolgom amibol a vilagon semmi hasznom nincs (tobb ilyenem van 
mint amibol effektiv bevetelem szarmazik, hogy "szakmanal" maradjak, 
semmi hasznom nincs az all-in-wonder kartyam TV vevojebol, de ugyan 
ezt el lehet mondani az osszes CD lemezemrol, a soha fel nem vett 
ruhaimrol, a kidobott megromlott kajakrol, stb... Akkor ezeket ingyen 
kellett volna hogy megkapjam??? Vagy utolag reklamalhatok???). Nem, 
penzert kellett mindet megvennem, meg akkor is ha utolag kiderult 
hogy nem is kell. Aki nem tud olyan tartalmat produkalni amibol 
haszna van, az egyaltalan ne jelenjen meg (es valoban, jobb lenne ha 
nem foglalna le masoknak esetleg ertekes domain neveket, bar nyilvan 
megteheti ha akarja). A tartalom produkalasa pedig nem a kivitelezo 
dolga, az o dolga a feldolgozas, aki az egeszet tarolja, annak pedig 
vegkepp semmi koze az egeszhez. Innentol a "haszon" kizarolag a 
megrendelo felelosege, mert az a tartalom fuggvenye (meg akkor is ha 
a kivetelezes viszonylag jo, ergo jogosan draga). Ha jo a tartalom 
lehet haszna, ha rossz nem lehet. Szerintem ez ilyen egyszeru. Amit 
irtal, azt akkor tudnam elfogadni, ha a vevo lehetseges elonyeinek 
fuggvenyeben allapitanak meg valaminek az arat. De nem, a ketto 
kozott semmifele osszefugges nincs. A te esetedet tovabbgondolva, a 
kivitelezo tobbet kerhet valakitol ha az netan "befut"? Ugye nem. 
Akkor forditva miert? Amugy szerintem ha valakinek ketnyelvu 
megjelense van, az vegyen ketfele domaint: .hu vegut es .com vegut. 
Ha ceg. Ha nem akkor tokmindegy.

A kisvallalkozasok az ingyenes tarhelyen igenis kisebbek, mert 
egyszeruen hiteltelenek. Ugyan ez igaz a postaladakra is. Szerintem 
az uzleti eletben egyszeruen nem kompetensek sem a weben sem a 
levelezesben. En pl. szurom oket (nagyreszuket) a spam miatt. Aki 
uzletelni akar, annak legyen sajat domainje, es azt hasznalja a sajat 
e-mail cimeben, de ha nincs, akor legalabb legyen normalis dial-up 
cime. Es ezt nem en talatam ki... Az ingyenesek semmit kapnak 
semmiert. Szerintem a "fogyasztonak" (ezesetben az ingyen tarhely 
berlojenek) fel kene ismernie azt, hogy ez a szolgaltatas nem erte 
van, kizarolag a hirdetok erdekeit nezik a szolgaltatas 
megtervezesenel. O csak reklamfeluletet biztosit (ingyen csinal) a 
beveteli forraskent szolgalo bannereknek. Ezert nincs biztonsagos 
eleres meg magyarorszagrol sem, kulfoldrol pedig vilagos hogy nincs, 
miert nezgethetne a kulfoldi latogato egy angol nyelvu oldalon magyar 
bannereket? (ugyan ez igaz a kulfoldon elo magyarokra is). Ennek a 
szolgaltato szempontjabol es a hirdeto szempontjabol semmi ertelme, 
ergo nem is letezik ez a lehetoseg hiszen a "fogyaszto" valojaban nem 
"vevo", csak statiszta (ingyen reklamfelulet gyarto) ket masik fel 
kozott, akik egymassal uzletelnek. Meg probanak (demonstracionak, 
gyakorlasnak) is rosszak, ha pedig hozzaszoknak az kifejezetten 
karos. En a magam reszerol utamlom az ingyenes szemetet. Sehol a 
gazdasagban nem mukodik az, hogy valaki valakinek kinal valamit, es 
annak az arat egy harmadik feltol probalja meg osszeszedni. Ha ez 
mukodne a zsemlet is lehetne reklamba csomagolni es ingyen adni. 
(Elkepzelem mi lenne aru helyett a csomagban, ergo ebben az esetben 
az en igenyem kozombosek lennenek). Mellesleg szerintem nehany helyen 
az ingyenes tartalmat is manipulaljak a hirdetok. Akik hirdetnek 
arrol csak jot, akik hirdethetnenek de nem teszik arrol csak rosszat, 
a tobbiek kozombosek, roluk barmit. Nekem (mint fogyasztonak) ez az 
ingyenessegmania egyre inkabb nem tetszik, magyarul elegem van a sok 
szemetbol. Szerintem az egesz harompontos (gyarto-fogyaszto-hirdeto) 
gazdasag egyenes kiszuras a fogyasztoval (amugy a tobbiekkel is,  
mert a gyarto is effektive bukik, a hirdetes pedig hatastalan marad, 
bar ez nem befolyasolja a hirdetesek arat... Pedig kene??????). Ha 
"kinalat" lennek, eleve hitelrontonak tartanam magamra nezve ha a 
szolgaltatasaimat technikai vagy barmilyen alapjait ingyenesen 
teremtenem meg, vagy ingyenesen viteleztetnem ki, vagy tanulokkal 
(amatorokkel) csinaltatnam meg hagy kiserletezzenek az en boromon... 
Nyilvan masokrol ugyan ezt gondolom meg akkor is ha nincs igazam :)))

Sziasztok,
Laca

--------------------------------
Leslie Perjes (Hungary) 
http://www.lezlisoft.com ICQ: 48805133
mini-Portal project - Több mint tárhely

> Felado :  [International]
> Temakor: Jelszavas belepes ( 20 sor )
A WEBMESTER #1245 ESZT IRTAD
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Udv Lista!
Szeretnek egy honlapra jelszavas belepest csinalni, csak azt nem
tudom, hogy
hogy csinaljam. Kicsit konkretizalom:

Kedves Deák Sándor

Egy kicsit hoszu lesz......
----------- Valaszolok kerdesedre -------------
Egy konyvtarba csinalsz harom file-t
> ------------------------------------------------
ez lesz a INDEX.HTML...

<html>
<head>
<title>abc</title>
</head>
</head>
<body>
<a href="JELSZO.HTML"><B>Jelszo ???</font></B>
</body>
</html>
> ------------------------------------------------
A kovetkezo lesz a JELSZO.HTML

<html>
<head>
<title>heslo</title>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
location=window.prompt("password : ","")+".html";
-->
</SCRIPT>
</head>
<body>
<CENTER>
<H1>
A JELSZO HIBAS !!!<P>BELEPES ELUTASITVA  !!!
</H1>
</CENTER>
</font>
</PRE>
</body>
</html>
> -------------------------------------------
A harmadik file lesz az ami ha jo a jelszo akor megjelenik a
explorerba
A FILE NEV MAGA A JELSZO !!! VAGYIS A ---- EZ A JELSZO -----

> -------------------------------------------
EZ A JELSZO.HTML

<html>
<head>
<title>osobne</title>
</head>
<body>
JELSZO RENDBE...
<p align=right>
<a href="index.html"><B>VISSZA...</B></a>
</body>
</html>
> ----------------------------------------------
Elnezest minden webmestertol a hoszu levelert
de ez a megoldas szerintem nagyon egyszeru es nagyon
bisztonsagos. Mert a web kodbol nem lehet kiolvasni a jelszot
es minden latogatot selektalni lehet.
Nem kell hoza szerver oldali tamogatas es ha csak valaki fol nem
tori a szervert megfejthetetlen..... HA TEVEDNEK AKOR A KIOKTATAST
ELFOGADOM..

Udv....Zoli
Ui.Eszt nem en talaltam  ki.

Kedves Webmesterek
 Kerdesem a kovetkezo: 

Hogy lehet a tavoli szerveren a HTML dokumentum
atributjait bealitani (read only, hyden, ....)  ??
A dokumentumok amik elvoltak kuldve a szervre
oroklik a hely bealitast ??

Ez ervenes ako is ha W95 alol kuldom mondjuk
egy LINUX szervere ??

A valaszokat elore is koszonom.
Udv.... Zoli

Udv!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re. Namezero ( 53 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > Hagyjuk a tervezest a szakemberre. Ezek tenyleg akkor jok, ha valaki
> > valamit hobbibol csinal, de ha mar egy kicsit is professzionalis akar
> > lenni, akkor fizessen a dolgokert, kerjen garanciat stb. Meg a grafikat
> > grafikussal, programozot programozoval. Nem olcso az biztos. De azert
>
> Kedves szakemberek! Az egyik fórumon olvastam, hogy kezdő
> vállalkozóknak készítettek weblapokat, azokat baromi professzionális
> módon elkészítették, bár a vállalkozónmak semmi haszna nem származott
> belőle, csak fel akart kerülni a netre, de százeres nagyságrendben
> számláztak nekik. Na én erre azt mondom, hogy ez közönséges rablás,
> és az emberek tudatlanságának kihasználása.

Szerzodest kellene kotni. Abban megmondani, hogy mit kernek,
es mennyit kell majd erte fizetni. A weben altalaban ritkak
a hirtelen jott koltsegek. Egy jo szerzodes sok ilyen
fejfajastol menti meg az embert.

> Sok kisebb vállalkozás címe kezdődik www.extra -val, vagy végződik
> ini.hu -ra, És? Akkor mi van? Attól az kisebb lesz? Nem.
> Lehet, hogy semmi haszna nincs abból, hogy fent van a neten, de
> nem is kerül neki semmibe. Ha viszont beindul, akkor lépésenként
> fejlődhet egyre feljebb. Nem tartunk még ott, hogy egy átlagos otthoni
> szörföző csak azért elfordulna egy cégtől, egy magánvállalkozótól, mert
> ini.hu-ra végződik a címe, és reklámokat kell elviselnie keretben, vagy
> popup ablakban az illető honlapjának megtekintésekor.

De szerintem itt tartunk. En nem vennek
mobilt a http://www.extra.hu/gsmshop cimen az biztos.
Bar biztos sokan vannak, akik igen. En azt mondom,
ha valaki komolyan penzt akar keresni a neten,
akkor igenis komolytalan, ha egy ingyenes
szolgaltatonal van. Ha csak egy kis katalogus,
vagy kiprobalasra keszult site van fent, az
rendben van. De akinek fizetek, az ne legyen
extra.hu alatt ingyenes webhelyen...

Kulonosen nem birom az ilyen ingyenes webhelyen
levo pay-per-x penzkereso bannereket. Na egy
ilyen oldalon rongoton nyomon a stop gombot,
meg mielott lejonne, es megyek mashova.

> Na most nekem a Westel baromi grafikás honlapja 2-3 perc alatt jön le,
> ha megvárom. Ha kattintok egyet, akkor az újabb 2-3 perc, tehát nem
> kattintok. Pedig biztos millióiba kerültek neki, hogy olyan szép legyen.
> De nem magyar átviteli sebességre tervezte a "szakember"...

Azt hogy valamit profin megcsinaltak, nem azt jelenti,
hogy orakig tart letolteni. Neked pl. az index vagy a prim
nem profi? Beugrik egy pillanat alatt!

Udv,
Goba |:-  -:|
_____________________________________________________________________
A kiindulopont webmestereknek  - http://weblabor.hu/
PHP Kezikonyv magyar forditas  - http://weblabor.hu/php/

Udv!

A vitaba bekapcsolodva en azt kerdeznem, ha Moricz kollega
nagy reklamozas aran bemutatja a www.moricz.com es
www.moricz.net cimeket, es megno a forgalma, akkor mit
fog csinalni, ha az ingyenes szolgaltato vegul megis
penzert fogja csak neki adni a domain-t...

Mert ugye ezek a domainek nem Moricz Attila tulajdonat
kepezik, o csak engedelyt kapott a hasznalatukra.
Szolgaltatoi 'szerzodesmodositast' pedig mar lattunk
parszor, tehat barmikor ugy gondolhatja a namezero,
hogy egy bizonyos fogalom felett 'felajanlja' a domain
hasznalajonak, hogy ne reklamok jelenjenek majd meg
az oldalon, hanem inkabb fizessen magas havidijat a domainert,
vagy elveszti....

Emiatt en Moricz kollega helyeben nem jegyeztem volna
be a nevemet ilyen nagy hevvel... Hiszen ez igy mar
nem lehet az __ove__.

Udv,
Goba |:-  -:|
_____________________________________________________________________
A kiindulopont webmestereknek  - http://weblabor.hu/
PHP Kezikonyv magyar forditas  - http://weblabor.hu/php/

-----
Na most nekem a Westel baromi grafikás honlapja 2-3 perc alatt jön le,
ha megvárom. Ha kattintok egyet, akkor az újabb 2-3 perc, tehát nem
kattintok. Pedig biztos millióiba kerültek neki, hogy olyan szép legyen.
De nem magyar átviteli sebességre tervezte a "szakember"...
    De említhetném a Nokia magyar honlapját is, ahol olyan apróbetus a
honlap, hogy nagyobb képernyofelbontásnál elég nehezen olvasható,
de full képernyos megjelentésnél a webböngészo 2/3-a üres ...:-((
-----

Igy igaz. Sok ceg honlapja olyan, amin latszik hogy a tervezoje sajat
szorakozasra csinalta, nem torodve azzal, hogy ki, mivel fogja megnezni az
oldalt. En is utalom a kepekkel teletuzdelt oldalakat, pedig en altalaban
336-tal tudok csatlakozni. De mindennel jobban utalom a Shockwave-s
dolgokat. Az ember nem gyozi kivarni, hogy lejojjon az oldal, majd ha
kattint egyet, akkor ujabb fel percet kell varnia, mig lefut a gyonyoru
animacio. Tenyleg szep, de nem kellene ezt mindenkire raeroltetni. Eleg
lenne, ha a fooldalrol mutatna egy link a shockwave verziohoz, aztan nezze,
aki akarja.

By(t)e!

Zoli
----
E-mail:  or 
Visit my homepage at http://hz.virtualave.net!
=>infók, cheats, download, humor, viccek, javascript<=
----

Listen to Oasis - Go let it out! (Random sign.)

Hello!

HTML file include-olasara szuletett egy IE-s megoldas, ami be is jott. A
Netcapas megoldasrol viszont csak ennyi volt:

<layer ID="blabla" src="blabla.html" clip="0,0,25,25">

Nem ismerem a layereket, es ez igy onmagaban nem mukodik. Aki ismeri, leirna
nekem, hogy mit kell meg a Netscape-nek ehhez kiegeszitesul, hogy beidezze a
blabla.html-t es hogy emelle tudjak meg irni az oldalra?

Az IE-s megoldast kiraktam a http://w3.swi.hu/szpeti/szpeti2/index.html cimre,
illetve 4-es feletti IE-vel mar a rendes honlapom (szpeti.ini.hu) is ez. Ezt
szeretnem Netscape-pel is megcsinalni.

Koszi:

Peti
-----------------
www.szpeti.ini.hu