-------------------
Sziasztok.
Sokan ugy velik, hogy az eloszervezet strukturai kepesek
donteseket hozni,
azzal kapcsolatba, mit tegyenek. Kopogtat es ha a hang
kedvezo, beengedi.
Velemenyem szerint az az erdekes, hogy a cselekedetek
lehetnek helyesek,
annelkul, hogy elotte donteseket hozzanak. Az egyszerubb
allatokra mondjak,
hogy osztonosen cselekszik. A valosagban olyan keves a
valogatasi lehetosege,
hogy ugy tunik egy adott ingerre mindig ugyan ugy valaszol.
Az eloszervezet strukturai
is altalaban egy biologiai tulajdonsaggal rendelkeznek, egy
adott kornyezetben,
tehat nem tud valogatni vagyis dontest hozni, de megis jol
cselekszik a
szervezet reszere. A cselekedetei akkor valtozhatnak, ha a
kornyezeti feltetelek
megvaltoznak (lazas, virusos, bakterium, stb).
Ettol a membran rezeghet, de nem a kommunikacio kedveert
vagy erdekeben.
A genetikaval kapcsolatos elmeletek is ugy magyarazzak a
folyamatokat, mintha
az egy gondolkodo emberi kozossegben zajlana le, parancs
uralom altal.
Ha parancs uralmat hierarchizaljuk, feltetlen eljutunk a
Mindenhato letezesehez,
de a Mindenhato fizikai abszurdum.
A parancs uralom kivan zarva a termeszeti folyamatokban,
minden a kolcsonhatasok
altal jon letre (itt es most), elore meg nem szervezetten.
Csak az ember uralkodik tudatosan,
mert kepes elore megtervezni akaratait s valogat a
kepessegei kozul, vagy a megfelelo
szemellyel hajtatja vegre.
A hangya es meh kozossegek nem tervezik meg
tevekenyseguket, hanem minden egyed vegzi a
dolgat, azt amire kepes. Nem kell noszogatni, konyorogni
vagy kenyszeriteni.
A primitiv embercsoportok is (nem azok amelyeket a
civilizacio megbolygatott a kolonializmussal
vagy a hitteritessel) az itt es most szerint cselekednek.
Nincsenek terveik,
de megis hianyoznak az ok kozossegukbol a civilizacio
rakfenei, mint; hajlektalan, munkanelkuli,
utcagyerek, olkoolista, kabitoszer rabja, szolga,
munkaltato, szamtalan betegseg, kornyezeti gondok, stb.
Itt tevodik fel a kerdes; mi a FEJLODES?
Szamomra harom fokerdest vet fel; jo, rossz, nem lehet
maskep.
Szamomra az utolso a helyes felelet. Mit szoltok hozza?
Udv; Szocs
|
Kedves Csaba ! 
Jokat irsz, rengeteg asszociaciora es kerdesre kinal lehetoseget.
>Mindeg a jo otletekbol szuletnek a meglepetesek.
Ezen sokaig gondolkodtam, es tenyleg. (de nem szandekra ertve a jot)
Amely otlet altalanos meglepeteshez vezetett eddig, az
csakis jo otlet lehetett, mert ismerethez juttatott.
Furcsa azonban, hogy eszerint kellemetlen vagy szornyu
meglepeteseknel is jonak kell minositeni az elindito otletet.
Ez eleg remes, szinte filozofiai paradoxon, vagy csak pelda a
racionalitas es a szubjektum konfrontaciojara ?
Itt is az emlitett konfrontacio sejtheto:
Letezik egy Darwin-dijasok nevezetu gyujtemeny, mely azokrol
a szemelyekrol es ilyen-olyan otleteikrol szol, akik elhamarkodott
tetteik reven kiiktattak magukat az elok sorabol.
A Darwin-dij alapitoja ezeket a mokasnak beallitott dramai eseteket
az emberiseg javat szolgalo, hibas egyedeket eltunteto pozitiv
evolucios jelensegnek tartja, holott hosszutavon eldonthetetlen, hogy
ki es mi egyertelmuen hasznos, vagy karos.
Hozok egy peldat, egyik elhamarkodott lepesemrol, melynel majdnem
kiszelektalodtam:
Muszakirajz vizsgan valaki 1 hibat ve'tett a tablan.
A tanar ur komoran szolt - Hibat latok, 1 perce van, hogy megtalalja !
Meg is lett, es a hangulat rogton derusre valtott. Szinte barati vidam
cseveges kovetkezett, majd jelessel zarult a szobeli.
Ekkor jottem en, s ravaszdi otlettel a tablara felhordott 5 rajzocskam
egyikebe szandekosan kisebb hibat inplantaltam.
A tanar ur zordan: 3 hibat latok, 3 perce van, hogy megtalalja !
Annyit nyertem, hogy hibankent 1.5perc jutott 1 helyett,
bar eredetileg nem ez volt a celom. A kinos meglepetestol es izgalomtol
viszont total szetestem, igy a szobelinel csak izzadtam es dadogtam. :)
>az egyre tokeletesitett szamitogeprendszerekhez egyre tokeletesebb
>erzekszervek is szuksegeltetnek, ahhoz, hogy inteligenciajuk
>elnyeresekor nehogy ok is 'forditott' vilagot lassanak :-)
Ehhez nehany adalek:
Az ember a fejtetore allva nehezen ismeri fel ismeroseit, de
inkabb sehogy. Persze valszeg gyakorlas kerdese.
Gyonyoruseges ikerpar kozepiskolai osztalytarsnoimet sokan
kevertek, fokepp a tanarok, en viszont hatulrol messzirol is
biztonsaggal felismertem oket kulon-kulon is a jarasukrol.
Persze ehhez rengeteg elozetes megfigyelest vegeztem,
(nem tudomanyos celzattal :) es fel sem tunt egy ideig,
hanem egyszercsak meglepett, hogy a jarasuk is rogzult mar.
Evidens, hogy valamely kizarolagosan ontanulasra programozott
szamitogep onmagatol ugyanerre kepes legyen ?
Valszeg a felismeres fejreallva is ment volna, ha tornaorakon
nem kulonitik el rosszhiszemuen a nemeket, abban az ugymond
mar felvilagosult vilagban, vagy ha tukorrel treningezek
mas orakon.
>Szemelyszerint nagyon kivancsi lennek az allatok, peldaul
>egy macska, vagy tigris bajuszanak -mint erzekszerv- mukodesere.
Talan az emberi szempilla is szoba johet ? Nem tudom.
Hogy lehetne kimerni mekkora az az impulzus ill. idotartamaban
minimalis hatas, melyet erzekelni tudunk vele ?
Ezzel erdemes volna kiserletezni, sot vilagbajnoksagot is rendezni
belole, ahova persze diszvendegnek meghivnanak, valamint
nehany rekord-hosszu valodi-szempillas valodi holgyet is, hogy
ne unatkozzak ket meccs kozott, amig a versenyzok gyurnak es
magneziazzak magukat.
Macska erzekszervekrol:
>Mesterseges megvalositasa, vagy biologiai kapcsolat teremtes
>lehetosege eseten mennyi (eddig ismeretlen) informaciot gyujthetnenk
>egy kepen, a szimattol, szagok stb. hang vagy ho:hullamok erzekeleseig?
Annyit tudok, hogy a macska is sokmindent szagok alapjan tud
meg a kornyezeterol, es idegen szagnyomok idobeli valtozasabol
is kovetkeztet a vadaszteruleten zajlo forgalomra, es esemenyekre.
A szinlatasa korlatozott. Csak bizonyos meghatarozott szinparok
kozott tud kulonbseget tenni. Ezt most konyvbol nezem:
pl. pirosat a zoldtol megkulonbozteti, valamint ezeket:
piros/kek, piros/szurke, zold/kek, zold/szurke, kek/szurke, sarga/kek,
sarga/szurke. Eleve szurkulethez alkalmazkodott, es az emberi
latashoz kepest 1/6-nyi fenyben meglatja a mozgast.
A bajuszaval sotetben a tereptargyakat ill. az aldozat/ellenfel
idomait kepes 'latni', azok megerintese nelkul is, mert finom
legorvenyekbol megerzi ! (Erre a szorszalak csonkitasa utan
elveszo kepessegukbol kovetkeztettek, mert sajna kikerdezni nem
tudjuk oket.)
Ilyen funkcioju szorszalak a testukon mashol is elofordulnak,
pl. a labaikon is, tehat a kozmetikus nehogy nekiessen epillalni !
>Ez is csak egy otlet, nem tudom megvalosithato-e, vagy mar meg is van
>oldva, a zajkiszures; vagyis egy teremben, vagy barhol ahol emberek
>beszelgetnek, ket vagy tobbiranyu bemeressel kihangositani kozuluk
>barmelyiket, anelkul, hogy egy kozeli mikrofonnal lassuk el.
Minel tobb erosen iranyerzekeny mikrofon van, annal kedvezobb
jel/zaj aranyt lehet elerni, es a hanghullamok nagyfeluletu
parabola-reflektorokkal koncentralhatok is mikrofonokra.
Tovabbi minosegjavitas erheto el jelfeldolgozo szoftverekkel.
(a mai gepekkel mar valos-idoben is, pl. visszhangok zavaro hatasa
is kiolthato) Vannak zajok, melyeket elmeletileg sem lehet
elkuloniteni, de az emberi beszedben sok, nagyjabol periodikus
osszetevo van, s azok korrelacios szurokkel bizonyos zajokbol
kiemelhetok. Meg a beszelo tarkojara iranyitott mikrofonnal is
lehet tobbszor tiz meterrol utcai zajban is - 'kibogozhato'
hangfelvetelt kesziteni. A suttogo beszedben kulonfele spektrumu
zajok valtogatjak egymast zongek nelkul, igy azok mindegyikenek
elkulonithetosege a hatterzajtol olykor elvileg sem lehetseges.
>>A capak allitolag kepesek erzekelni kovetett aldozataik halovany
>>villamos jeleit.
>Mar regebb ota fel akartam hozni a temat, talan
>ez a megfelelo alkalom. Fizikailag egy bizonyos szinten tul
>hihetetlennek tunnek az emberi agy elektromagneses hullamokkal
>valo komunikacioi. Habar feltart teny, hogy az agy kulombozo
>ponton levo sejtjei elektromagneses jelekkel is kepesek komunikalni.
>Ezek szerint mar csak az elektromagneses radiohullamu vevoinket
>kellene perfekcionalni?
Ugy nez ki, hogy igen, es egyenenkent, kozvetlenul fejre rogzitett
vevovel agymukodesbol jellegzetes zajokat felismero, azokat
megtanulo, tanithato szoftverrel mozgaskeptelen emberek sokmindent
akaratlagosan vezerelhetnenek, meg a mozogni lustak is, akik
egyre tobben lesznek a szamitogepes jatekok vonzasa miatt.
>Ismerek egy holgyet, aszisztensno. Evek elteltevel ahogy
osszefutottunk,
>elso latasra mindent kiolvasott a velem tortentekrol.
>De barkinek megallapitja elso latasbol hogy mi a panasza, veseje,
tudeje,
>maja stb. beteg e vagy nem, laba volt eltorve, stb. tehat informaciot
kap az
>illetorol, akit soha sem ismert, es senki mas nem meselt eleterol,
>betegsegeirol. Ugy tunik ez egy olyan jelenseg a modern fizikaban,
mellyel
>talan erdemes, vagy kellene is foglalkozni, es tudomanyos
magyarazatokat
>keresni.
Keresik is, lasd a HIX PARA rovatban dulakodokat. A tudomany mai
allasa szerint nem magyarazhato, de hitelt erdemlo esetekkel
a parapszichologia tudomanyos iranyzata foglalkozik. Tomegesebben
azonban jobbara a nem-tudomanyos iranyzat kepviseloinek publikacioival
talalkozni.
A holgy kepessegei adodhatnak igen fejlett, kifinomult emberismeretbol
is. Vannak akik sokmindent leolvasnak olyan jelekbol, melyekre
mas nem is figyel, vagy nem tudatosul az eszlelese :
Fellepes, kedelyallapot, az arcbor szine es allapota es a haje', a
tekintet, a szemek es kornyezetuk, mimika, rancok, izomrezdulesek
(pl. szajranditas, szemrebbenes, szemmozgas) pupilla-tagulas/szukules,
gesztikulalas, sohajok, nyogesek, kohintes, szuszogas,
torokkoszorulesek,
hangszin, beszedtempo es intonacio, fejtartas, testalkat, testtartas,
asszimetriak, keztartas, remeges, testmozdulatok, jaras, pocak es ulep
forma ill. terfogat, es altalaban a zsirtartalekok eloszlasanak
jellegzetessegei, ill. hianya, valamint a lathato szoveti
vizfelhalmozodasok - mind lehetnek betegsegrol arulkodo jelek, es
minden apro reakcio metakommunikacios uzenetkent is ertelmezheto.
Rendes diagnozishoz ritkan megfeleloek ezek, mert egyedi megteveszto
vonasok lehetnek koztuk. A legendagyartok pedig altalaban csak a
'vesebe lato' diagnoszta sikereit meselgetik, a csodakat kedvelok
amulatba ejtesere, oromszerzesi celzattal, onzetlen
humanszolgaltataskent.
>A holgy elmeselte, hogy amellett, hogy eszrevette kulonleges
>kepessegeit, kurzusokon tovabb is fejlesztette, ahol tobb tanulobol
>alig egy paran maradtak a vegen.
Nem csoda, hiszen a tobbiek egy ido utan vagy felni kezdtek tole,
vagy tenyleg betegek lettek a hasukba beszelt lyukaktol. :)
>Tobb hasonlo hihetetlennek tuno dologrol hallottam vagy csak talan
>ismereteink oly elmaradottak? Mi a velemenyetek?
Igen, mindig, de az nem mindig szegyenletes.
Buveszek produkciojat latva sem szegyenkezunk, vagy kellene ?
Emberek adottsagainak, szokasainak, kepessegeinek, gondolatainak
ranezesre megallapitasarol, hihetetlen gyors felmeresere vannak
technikak, s szinte zsebbe lato rontgenszemuek akik muvelik.
Ezt szuk korokben oktatjak. Kisebb reszt specialis es koltseges
managerkepzokon, valamint bortonokben ingyen, fu alatti onkepzokori
keretek kozott, humanszolgaltataskent. A latszat csal, hogy az
oktatatas onzetlen, mert celja szovetsegesek gyujtese.
Termeszeti jelensegek hihetetlensege pedig a jelensegek ritkasagabol
es nehezen reprodukalhatosagabol is eredhet, ami raadasul a
vizsgalhatosagot neheziti.
Udv: zoli
|
