1. |
ismerkedés (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
2. |
_VELEMENYCSERE_ Mikivel es Gyapoval (mind) |
96 sor |
(cikkei) |
3. |
Re[2]: a munka foglya (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: a munka foglya (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
5. |
RE: Nok a haboruban (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
6. |
Edinanak (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
7. |
Tuleles - Juan (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
8. |
38.000-ert dolgozni - Denesnek (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
9. |
Udv - Gergo (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
Kover a koveret, sovany a sovanyat - Mikinek (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | ismerkedés (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A tanácsotokat szeretném kérni. A történet annyi, hogy
kiszemeltem egy lányt, aki teljesen ismeretlen (volt), de egy
iskolába jár velem. Aztán beszélgetett egy osztálytársával, akit
viszont ismerek. Betársultam én is, majd miután a másik lány
leszállt (ez ugyanis hazafelé volt), mi folytattuk a
beszélgetést. Összességében jól sikerült a dolog. Így ezen
felbátorodva odamentem hozzá egy reggel (befelé menet), de akkor
már nem sült el (ilyen) jól. Egyoldalú volt a "beszélgetés".
Lehet, hogy csak egy rossz napját fogtam ki, de az is tény, hogy
én sem a saját stílusomat szedtem elő közben.
Elég sok pozitív dolgot tudtam meg róla, elsőkézből és
másodkézből egyaránt. Ezek után nem nagyon akarom feladni. Itt
akadtam el, kicsit tanácstalan vagyok. Építsek-e azokra, amiket
megtudtam róla?
Üdv: Gergő
|
+ - | _VELEMENYCSERE_ Mikivel es Gyapoval (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
M: > >>Kepzeld, IGEN! Amilyen a kulso, olyan a belso is. Ehhez mit
> >>szolsz?!
Gy: > >Tevedes! Csomo ismerosom van, akik racafolnak erre.
Nekem is. En tenyleg azt tapasztalom, hogy aki a frizurajaval es az
oltozkodesevel foglalkozik naponta orakat, annak ez a legfontosabb,
es nem ismeri fel a belso ertekeket. Ha tudna, hogy milyen szep
dolog az oszinteseg, a kedvesseg, a megertes, stb., stb., akkor nem
allna annyit a tukor elott a kulsejenek "e'kesitese" celjabol. Miki,
ha nem ertesz egyet, szolj, beszeljunk meg rola!
M: > Viszont van egy szolas: "A szem a lelek tukre."
Ebben talan van valami, Ivett is emlitett hasonlot. Biztos igazatok
van. Itt szerintem bennem van a problema: nem ismerem fol az emberi
szemekrol, hogy milyen lelket tukroznek. Ez az en bajom, es bizom
benne, hogy meg megfelelo tanulassal, odafigyelessel elsajatithatom e
"tudomanyt".
M: > Az embereken latszik, hogy ki milyen. Pl. egy kopaszra
> borotvalt, szabadidoruhas emberke sok ember szamara ellenszenves,
> hiszen mindenki tudja, hogy nem berbol es fizetesbol el hanem
> valami "masbol".
Nekem se szimpatikusak igy, elso ranezesre az ilyen fickok, de azert
ne altalanositsunk! Lehet, hogy csak a szabadidejukben hordanak ilyen
suhogos szabadidoruhat, a kopasz fej meg egyszeruen tetszik nekik,
vagy "csak" kenyelmes. Ettol meg elhetnek becsuletesen. Lehet ugyan,
hogy a nagyobb szazalekukra ez nem igaz, de statisztikat meg nem
gyartottam (ehhez pedig ez kellene).
M: > Van egy olyan erzesem, hogy direkt ossze akarsz velem veszni. De
> sebaj.
Ne szorakozz! Senkivel nem ohajtok osszeveszni! Igaz, az elmult ket
napban azt mondtak a barataim, hogy agressziv volt a viselkedesem, de
azt is megjegyeztek, hogy ez nem jellemzo ram! Irjon mar valaki egy
kis "vedobeszedet" nekem! :-) Gazso, kar, hogy te most nem olvasod a
listat! Ivett, Terka, Gabo, Peter, (eltunt) Tibi -> ti is ismertek
valamelyest. Olyan vagyok, mint aki ossze akar veszni masokkal??!!
M: > Jo lenne ha te is el tudnad fogadni a massagot (nem pejorativ
> ertelemben), itt az eltero gondolkodast hangsulyoznam foleg.
Igen, tudom, hogy ez kicsit hianyzik belolem - sajnos. Nem vagyok
eleg elfogado azokkal szemben, akik maskent godolkodnak. Igyekszem
valtozni... :)
> Atestel a lo masik oldalara. Ott talalod a plaza-cicakat
> [...] Megint kategorizalsz.
Ez valoban nem helyes, mar az elobb kifejtettem. De te is hajlamos
vagy kategorizalasra, nem? (Most oszinten...)
> Ok lehet, hogy csak a kulsore adnak. Amit ok csinalnak, az mar
> szelsoseges szerintem, intelligenciajukat tukrozi. Vagod a temat?
Dehogy vagom! Nincs is "plaza cica" ismerosom, de lattam mar beloluk
nehanyat, es akarva-akaratlanul hallottam, hogy mirol kepesek
beszelgetni. Persze, mindenkinek joga van arrol tarsalogni, amirol
jol esik (foleg, ha a beszelgeto partner is elvezi ezt), de nekem meg
igy, "messzirol" is eleg szornyu volt, es foleg _szomoru_. Szomoru,
mert vannak emberek, akik kepesek a divatrol, a hajszinukrol, a
furdoruhajukrol, az alakjukrol, a bo"rszinukrol stb. orakat beszelni.
Szamomra ez egyreszt kidobott ido, masreszt romboljak egymast
ahelyett, hogy epitene'k. DEHAT EZ CSAK AZ _EN_ VELEMENYEM!
> Pl. megnezheted az egesz amerikai tarsadalmat, [...] a nagy
> tobbseguk IGENIS SOKAT torodik a kulsejevel (is). Ezen az alapon
> kozel 260 millio embert elitelhetnel.
Miki, kezdjuk azzal, hogy embereket nem itelek el, csak viselkedes-
formakat. En is jartam Amerikaban, es abban az idoszakban en is
sokmindent megengedhettem magamnak vasarlas teren, es eltem is a
lehetoseggel. Tehat olyan voltam, mint a tobbi amerikai csaj. De
most, visszagondolva, ha ujra kint tolthetnek egy evet, egesz maskepp
viselkednek. (Ezalatt nemcsak a vasarlasi maniat es a kulso szepseg
apolasat ertem, hanem nagyon sokmindent, pl. a fiuzast is. :-) )
> >> szombaton a metron lattam egy nagyon helyes lanyt es farmer volt
> >> rajta. [...]
> Most ki is fejtem bovebben, hogy feltunoen szep volt. Most maglyara
> kuldesz?
Epp' az, hogy NEM! Orulok, hogy tetszett a farmeros csaj. Amugy nem
kuldenek senkit maglyara!!!
> Tudod, en azon ritka ferfiak koze tartozom, akik eszreveszik ha
> egy no ad magara. Sajnalom, hogy ezt te most nem tudod ertekelni.
Nem azt mondtam, hogy az ember (akar no, akar ffi) legyen koszos,
budos, csapzott. Nem. Szerintem se art, ha tiszta a ruhaja (bar nem
tartom tragedianak, ha veletlenul utkozben osszekoszolodik, es nem
tud ruhat valtani), lehetoleg furodjon rendszeresen, mosson fogat, de
attol kezdve inkabb a "belsejet" apolja. Miki, azt is eszreveszed, ha
egy no "belulrol" ad magara? Szerinted melyik a fontosabb?
> > Tudod, lehet, hogy nekem nincs szuksegem kozmetikusra
> Ha te ugy gondolod, akkor jo. Elfogadom ezt is.
Orulok, hogy elfogadod. De amugy szerinted miert szukseges, hogy 30
ev alatt egy lany (akinek nincsenek _feltuno_ kullemi problemai -
pattanasok vagy ilyesmi) kozmetikushoz jarjon? Mit "szepit" az rajta?
Most latom, hogy sorlimit miatt Gyaponak mar nem tudok irni. Kar.
Igyekszem potolni a kozeljovoben.
Udv, Nora
|
+ - | Re[2]: a munka foglya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A RANDI 2186-ban irta Partay Denes >:
>Brutto 38000-ert te szeretnel dolgozni?
En eleg sokat dolgoztam (3-4ev) az akkori minimalberert. Most atlag
feletti
a jovedelmem. Akkor es most is nagyon szeretem amit csinalok. Nem latom
az
osszefuggest a dolgok kozt. Ha keveseled a penzt valtsal mashova, nekem
bejott. (azzonnal a negyszereset es vezeto beosztast kaptam, akkor
amikor a
nalam joval idosabb es tapasztaltabbak a regi helyen maradva ket azaz
kettoezer emelest sem kaptak meg)
Ismeroseim kozt sokan keveset keresnek es megis elvezik a minkajukat,
tudok
olyant aki sokkal jobban keres kevesebb munkaval mint en, es megis
elegedetlen.
Nem a munkaber teszi az elegedettseget. Ha kedveled a munkadat az nagyon
jo
dolog. Inkabb az a gond, hogy sokan nem azt csinaljak amit szernenek,
hanem
valaha valaki eldontotte, hogy mit fognak csinalni az egesz eletukben.
Sok
ember nem tudja elfogadni az eletet, mindig masra vagyik, de tenni nem
tud
erte semmit. Szeretne jobban keresni, de valtani nem akar, ha valt,
akkor
az uj helyen nem teljesit normalisan.
HIXEditor 1.15beta5
Laci
|
+ - | RE: a munka foglya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Partay Denes irta:
> Brutto 38000-ért te szeretnél dolgozni?
Mar vartam egy effele kerdest ;-)
Kedves Denes, en pl. a jelenlegi munkamat ingyen is szivesen csinalnam,
mert
szeretem es elvezem. Az mas kerdes persze, hogy akkor ki tartana el :-)
Amikor kijottem az egyetemrol, akkor bizony ilyen naivan alltam hozza a
dologhoz, hogy csak adjon valaki programozoi munkat, en szivesen
csinalom,
penz nem erdekel. Aztan persze rajottem, hogy valamibol meg kell elni,
es ha
en nem kepviselem a sajat erdekeimet, akkor mas biztosan nem fogja,
plane
nem a munkaadom. Szoval azota kicsit megkemenyedtem kivul... de belul
tovabbra is pontosan ugyanugy erzek a munkam irant. Csak arra kell
vigyaznom, hogy nehogy az aktualis munkaadom ezt eszrevegye ;-)
38.000 HUF tenyleg nagyon keves penz. De azert gondolkozz el azon, hogy
a
Foldon legalabb ketmilliard ember el e pillanatban (de valoszinuleg
ennel
joval tobb), aki habozas nelkul, boldogan cserelne veled ha tehetne, es
aztan egesz hatralevo eleteben minden nap halaimat mondana ezert.
Rengetegen
vannak, akik komoly hanyattatasokat es szo szerint az eletveszelyt is
vallaljak azert, hogy eljussanak egy nyugati orszagba Afganisztanbol,
Afrikabol, Kinabol, stb, es akarmilyen allasod is van e pillanatban,
biztos
hogy java reszuknek ez volna vagyaik netovabbja. Szoval nagyon
viszonylagos,
hogy mit erzunk jonak es rossznak, kellemesnek es elviselhetetlennek.
En azt hiszem, hogy ha ugy alakulna, hogy ennyi penzbol kellene
megelnem,
szukosen, de megoldanam. Es amennyire lehet, igyekeznek elvezni amit
csinalok, akarmi is legyen az; egyszeruen mert a leheto legjobban akarom
magam erezni az eletben, mert ez a sajat eletem es en boldogan akarom
leelni. Arra kenyszerithetnek, hogy ennyi penzbol kelljen megelnem, de
arra
nem, hogy emiatt szarul erezzem magam. Ha ez volna a legtobb, amit
pillanatnyilag elerhetek, akkor levonnam a konzekvenciat es nem
foglalkoznek
vele tovabb, mert nincs ertelme. Es az idomet es energiamat csak
olyasmire
igyekszem hasznalni, aminek van ertelme, ami elorevisz.
Peter
Ui. Tudtommal a magyar minimalber az ev eleje ota brutto 40.000 HUF,
szoval
hogy kereshetsz te 38.000-t?
|
+ - | RE: Nok a haboruban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> >>>Haboruk, amelyeket ferfiak kezdemenyeztek.
> >>Es a nok huztak hasznot belole.
> >Mire gondolsz? Nagyobb szukseg van rajuk, mert kell szulni
> >sok gyereket potolando a haboruban meghaltakat? Ez a "haszon"?
> >Semmi mas nem jut eszembe.
> Az mar eleve egy haszon, hogy nem halt meg. Egy oriasi
> haszon!
Szerintem elegge furcsa a logikad, Juan. Ez arra a viccre emlekeztet
engem
az amerikai haziasszonyrol (temanal vagyunk :-), aki ujsagolja a
szomszednojenek, hogy mar megint mennyit takaritott meg a
leertekeleseken;
barcsak eleg ideje volna a vasarlasra, akkor milyen remekul meg tudna
elni
pusztan ebbol a megtakaritasbol.
Szoval mi abban a nyereseg, hogy legjobb esetben egy asszony nehany evet
nelkuloz, jegyre kapja az elelmiszert stb, rosszabb esetben a ferjet /
gyereket / rokonait evekre elviszik es csak remenykedhet benne hogy
valaha
epsegben viszontlatja oket, meg rosszabb esetben jon egy idegen hadsereg
es
szetbombazzak a varost, esetleg porig romboljak a sajat hazat is,
elvisznek
minden mozdithato erteket, megeroszakoljak az osszes elerheto not a
kornyeken, meg is csonkitjak oket ha olyan kedvuk van...
Szoval hol van ebben a haszon?
Az hogy "de viszont mas ferfiak meg meg is halnak", az nem alap arra
hogy
nyeresegnek nevezd, ha az asszony legalabb eletben marad. Ez olyan, mint
amikor ket jatekos bemegy a kaszinoba, az egyik elveszti az osszes
penzet, a
masik csak a felet, mire az elso elkezd karomkodni: "a rohadt eletbe,
mar
megint a masik jart jol!" Jo, tudom, tipikusan magyar viselkedes :-)
:-(, de
attol meg nincs igaza. Kulonosen ha mondjuk eleve o csabitotta be a
masikat
a kaszinoba.
Ja es ajanlom figyelmedbe Polcz Alaine "Asszony a fronton" cimu konyvet;
igencsak temaba vag.
Peter
------------------------------------
Török Péter
http://members.nbci.com/yang_and_co/
+358 (40) 717 63 68
|
+ - | Edinanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Edina!
> _Nem_ szeretnem, ha Ivett elmenne a Randirol,
Rendkivuli modon megnyugtato ezt olvasnom ;)
Ugyhogy ez a kivansagod maris teljesult!
> azt szeretnem, ha
Ez a masik fele igy hirtelenjeben nem fog megvalosulni.
Azt hiszem, hogy valtozom, ha ugy erzem, hogy szukseges. Most nem
tartom szuksegesnek. Ugyhogy eppen olyan indulatos maradok egyenlore,
amilyen voltam eddig is. Talan majd nehany evtized elteltevel olyan
higgadt es okos lany leszek, mint te vagy most ...
A fele kivansagod teljesult, a masik fele nem :) De, hat nem
tortenhet mindig minden ugy, ahogy szeretnenk, nem igaz?! ;)
A kerdesedre a valaszom: a fizetesunket mostanaban ugy kb.
harmadoljuk. 1/3 resz megy haza a rezsibe, 1/3 resz a kozosbe,
1/3 resz pedig marad mindenkinek a sajat penztarcajaban.
Van meg kerdesed ezzel kapcsolatban?
Szia:
Ivett
|
+ - | Tuleles - Juan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Juan!
Eloszor is itt a nagy nyilvanossag elott a bocsanatodat kerem szepen
a csipkelodo szemelyeskedesert! Visszaolvasva lattam, hogy nehol
elegge elragadtattam magam a kis felhaborodasommal egyutt :)
Ne haragudj, csak nem szeretem, amikor alabecsulik a "noi szerepet".
A vita nagy reszet mar ugyis maganuton megtargyaltuk, ebbol a tobbiek
most kimaradtak ;)
Meg egy megjegyzesem volna ezzel kapcsolatban. Tudniillik a tuleles.
Azt irod mostanaban, hogy milyen nagy termeszet adta szerencse a
noknek a tuleles. En ezzel nem nagyon ertek egyet. Ugyanis en eppen
ugy latom, hogy annak mar konnyu, aki meghalt, neki mar semmi sem faj.
Annak a nehezebb, aki itt maradt es huznia kell tovabb az igat.
Es tulajdonkeppen azt sem latom, hogy a klinikara behozott 90-100
eves mamik nagyon orulnenek, hogy ok tuleltek a ferjeiket.
Miert rosszabb a halal, mint az elet?
Mert jobb a biztos rossz, mint a bizonytalan jo?
Szia:
Ivett
|
+ - | 38.000-ert dolgozni - Denesnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Denes!
> Brutto 38000- rt te szeretn l dolgozni?
Tavaly decemberig brutto 26.800.-ert dolgoztam. Es szerettem akkor is
a munkamat (bar meg csak harom eve dolgozom itt, es, ha lesz
diplomam, akkor keresek valami mast, de most ez jo; szeretem, mert
sokat tanultam, fejlodtem itt). Most brutto 40.000.-ert dolgozom,
mivel annyira emeltek a minimalbert orszagosan (persze nekem meg
rajon az ugyeleti penz, de ne sajnalja tolem senki a 24-32 oras
ugyeleteket, vagy ha megis, akkor tudom ajanlani a szegedi
Traumatologiai Klinika egyik adminisztratori allasat - eppen van
nalunk egy ures hely es valahogy nem akar jonni ide dolgozni senki).
Te hogyhogy 38.000-ert dolgozol? Tulajdonkeppen az torvenytelen,
mivel a minimalber allamilag garantalt, nem? ... bar szo-szo, 2.000.-
ide vagy oda ... de annal a pici penznel az is szamit.
Szerintem attol meg erezheti magat jol az ember a munkahelyen, hogy
nem fizetik meg rendesen.
Szia:
Ivett
|
+ - | Udv - Gergo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gergo!
> Gerg vagyok (18), mssr egy ideje olvasom a listsst, de csak most
> mutatkozom be.
Udvozollek a harcteren ;)
Szia:
Ivett
|
+ - | Kover a koveret, sovany a sovanyat - Mikinek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Miki!
> (Ivett > figyelsz?)
Csupa ful vagyok ;)
> Mindenesetre talalja meg mindenki a hozzaillot, kover a koveret, sovany
> a sovanyat.
:) Akkor ezek szerint az en parom nem hozzamillo :)
Bar O azt mondja, hogy nem vagyok kover (ja, egyebkent ket het
idegeskedes most leszedett rolam 5 kilot, ugyhogy most 60 kg vagyok
a 158 cm-es "magassagomhoz"), az mindenesetre igaz, hogy neki olyan
gyonyoru karcsu dereka van, amilyen nekem sosem lesz :)
O kb. tiz kiloval tobb mint en es majd' harminc centivel magasabb :)
Hat akkor ezek szerint mi cseppet sem illunk ossze :)
Vagy megis?! Hasonlo zenet szeretunk, hasonlo dolgok szorakoztatnak,
erdekelnek minket, hasonlo az eletfelfogasunk es az ertekrendunk,
valamint egesz jol alkalmazkodunk egymashoz.
Es mindenekelott: nagyon szeretjuk egymast :)
Szia:
Ivett
|
|