*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: 286 install ( 33 sor )
>Idopont: Tue Jul  5 23:54:15 CEST 2005 GURU #3785

Török István:
> Az alapjai a dolognak kicsit bonyolultak, de a lenyeg,
> hogy ahol a
> modem mukodik (betarcsazos netezes), ott a LAPLINK kabel is
> mukodik.

>Nem tudom, milyen alapokra gondolsz (amik bonyolultak), de a
>*sorosporti* nullmodem kabeles osszekotes mukodokepessege es a
>*parhuzamosporti* laplink kabel mukodokepessege hogyan fugg
>egymastol?
>A is es B is igaz lehet, de B nem kovetkezik A-bol...;-)

Laplink kabel= laptopot PC-hez linkelo kabel. (BTW a 386/486-os
laptopok koraban)
Laplink kabel van(volt) soros es parhuzamos.
En a sorosra gondoltam. Soros laplink kabel gyanant megteszi
a nullmodem kabel is. Bar soros porton lehetseges 3 eres
kabellel is kommunikalni, 3 eres nullmodem nem lehetseges.

A nullmodem kapcsolat modemes kapcsolatnak felel meg.
A modemes kommunikacio elegge bonylult, nemde? Onnallo
tudomanyag. Erre alapul a laplink kapcsolat, es amikor azt irtam, 
az alap bonyolult, ugy ertettem, hogy a "modem tudomanyag" bonyolult.
A laplink kapcsolat tulmutat egy sima modemes kapcsolaton,
a szerver kepes a meghajtoit es portjait teljes egeszeben
megosztani, ugy a kliens gepen azok helyi eszkozoknek latszanak.

>> A ketiranyu komunikaciora kepes parhuzamos portok csak kesobb
>> kerultek alkalmazasra, meg sok 386-os gep is van, amelyik 
>> egyiranyu parhuzamos porttal rendelkezik.

>A laplink kabel hasznalatahoz NEM kell ketiranyu parhuzamos
>port.

Nem? Ezexerint az ECP ill. EPP egyes verzioinak a kifejlesztese,
meg a korulottuk zajlo viharos vitak mind feleslegesek voltak?

>Ellenorzesul: ha megnezed a bekotest (pl. hardwarebook.net),
>akkor lathatod, hogy 4 bites az atvitel, es bemenetnek a printerport
>vezerlobemeneteit (paper-out stb) hasznalja.

Uhm, ez mitol jobb, mi ertelme van, amikor ott a sokkal "feljettebb",
soros port?
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: 286 install ( 23 sor )
>Idopont: Tue Jul  5 18:15:37 CEST 2005 GURU #3785

>On Mon, Jul 04, 2005 at 02:23:53PM +0200, 
 wrote:
[...]

> Ja, mi annak a programnak a neve, ami lelassitja a rendszert,
> hogy fussanak a regi jatekok is? Mar van USB driverem, mukodik
> a pendrive, az NTFS particio, a hosszu faljnev, az UDMA, PCI, DMA
> driver is van, csak a programok kergulnek meg a gyorsasagtol...
> (Es milyen AGP-s kartya mukodik WIN3.1 alatt is?)

>Nem kell Win31, ez DOS alatt futott. 
(Marmint a Civilization).

Jo, tudom, hogy DOS alatt futott, de en ezt mellekesen kerdeztem.
Csak marginalis a jelentosege, de teny, hogy jelenlegi gepemre
nem lehet 3.1-es WIN-t telepiteni, mert a legutolso AGP kartyak,
amik tamogatottak voltak, a RIVA/TNT kategoriaujak. Nekem most
AGP4x GeforceMX-em van...

>Keress ra a Dosbox nevu programra,
>ha jol tudom Windows XP alatt is fut, es futnak alatta a regi jatekok.

Megvan a DosBox, nem szeretem, mert nem lehet magyar billentyuzetet
es kepernyot beloni alatta, meg nem is fut alatta minden program.
Nekem nem jott be. Sima DOS-t bootolni meg mindig jobb, igy tobb program
mukodik, mint DosBox alatt.
--
Török István

van valakinek tapasztalat a fenti nyomtatoval? Nagyon olcsonak
talalom, bar a regi tintasugarasaim kezdenek meghallni...

Foleg az erdekelne, hogy A5-ost  (nem eliras) rendesen kezeli-e?

  

-- 
Best regards,
 balacy                          mailto:

> Most szoftveres kerdesem lenne. Jelenleg UHU Linux 1.1-em van, ami
> meg is felelne elvarasaimnak, kiveve egyetlen egy dolgot fajlalok: nem 
> lehet hivatalos kernelt forgatni, csak azt ami a sajat lemezen van.

Miert ne lehetne? Elmeletileg lehet, bar a linux kezdo listan
(jogosan) ellenjavaljak. Amugy miert nem felel meg a gyari kernel?
(csak megjegyzem, hogy a kerdeseidbol arra kovetkeztetek, hogy nem
vagy halado felhasznalo es ha nagyon nagyon nem muszaj, akkor
kezdokent nem erdemes kernelt forgatni, mert egy rossz beallitas
kicsit osszekavarja a rendszeredet.)

> verzioszamat az UHU-hoz kepest. Aztan megneztem a SuSe Linux 8.2-
> es CD-met, itt is az a baj, hogy nincs make csomag, es KDE is csak 
> 3.2.x.x van, Gnome meg egyaltalan nincs, bar ez meg csak a kisebbik 
> baj.

En nem kevernek ossze ennyi disztribet, nem hiszem, hogy ossze tudnad
hazasitani oket...


> - Az egyik az, hogy keresek egy olyan disztribet, ami az elvarasaimnak 
> maximalisan megfelel (hiv. kernel forgatas, a legujabb csomagok, KDE, 
> Gnome graf. kornyezet).

Probald ki a suse 9,3-ast, DVD mellekleten a PCWorld-nek megjelent
mostansag. Kezes, kezdonek megfeleloen egyszeruen telepitheto.   Anno
kernelt is forgattam rajta, van magyar listaja is. Ha meg igazndibol
nagyon meg akarod tanulni: debian-t nezzel meg, 5 cd, sokminden rajta
van. Ha nincs net-ed: linuxcd.hu vagy linux.lap.hu CD iras rovata.

> tudok, aki esetleg feltudna nekem irni oket anyagaron. Tudom, hogy
> szemetnek tunok, de ez van

linuxcd.hu, amugy nem tunik szemetsegnek a kerdesed, teljesen
megszokott volt anno, hogy valaki egy disztribet keres. Ha pld. kell
egy Kubuntu nevu akkor irjal, mert az van. Ajanlanam, hogy ezzel
kezdjel, de nem tudom, hogy van-e normalis net kapcsolatod, mert ez
egy debian alapu csomag egy CD-n amihez sok kiegeszito van, de mindet
a net-rol szedi le, nalam 28,8-as radios halozaton ket ejjel jottek le
a frissitesek es a kivant csomagok.

>  A masik pedig az, hogy az UHU-t, es a
> SuSE-t osszegyurom. A baj  csak az, hogy az UHU CD-n *.uhu csomagok
> vannak, mig a SuSe-n rpm- ek. UHU-bol lehet rpm-et csinalni? Ha
> igen, hogyan?

nem fog menni, egyszeruen azert mert mas csomagrendszert hasznal,
elvileg alien nevu programocska atkonvertalja a dolgokat, de
gyakorlatilag nem fog menni, mert sok csomag mas (al)verzioju fajlokat
hasznal, a fuggosegek kibogozasa meg nem igazan egyszeru.

IMHO rakjal fel egy suse9,3-t, az nagyon jo kis disztrib...



-- 
Best regards,
 balacy                          mailto:

A GURU 3785-ban irta :
>En is ilyet szeretnek venni, viszont megeri-e?

Nem :)))

Nekem volt egy radios egerem a laptophoz, szerencsere tonkrement :) Szoval az
jott nekem elo problemakent (persze, ez laptop), hogy

1. a toltessel mindig problema volt, mert vagy mentem, vagy hasznalta, sosem
volt tolton

2. 2 db dolgot (usb resz es tolto + eger) magammal vinni egy sima USBs eger
helyett...

Vettem egy sima MS gorgos egeret utana, tokeletes a boldogsag :))

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

>Nem. A 640x480 felbontas eleg neki.
[off]
SimCity, 286-on, hercules monitorral, hang a pc 
speakerbol. Egy egeret tonkre is tettem vele.
Es lattam felkelni a napot a gep mellett.
Hajjaj, dalias idok... 
Azota volt mar szerencsem az osszes SimCity-hez, 
Egyik se birt ki egy oranal tobbet.
[on]

>Elolvastam az elso valaszokat, azon kaptam fel a vizet,
[off]
. . .
[on]
>A levelembol kiderul, hogy nem mindenkire ertettem
[off]
   !
[on]
>>"itt lesz egy ertelmes valaszado, de ugy latszik, csak 
>>taknyos kolykok vannak, akik rohognek az idoseken"

>Ertelmetlen dolgokat mas listan is tudtak volna mondani,
>ezen a listan nem erre szamitottam.
A valaszadas fakultativ, ha valaki segit, a sajat 
szabadideje terhere teszi.
:-|
G.

Koszontok Mindenkit,
 
> Felado : 
> Temakor: re: re: re: Valami furcsa kutyu - mi ez? ( 21 sor )

> Na nezzuk: azt hiszem, az en valami furcsa kutyum eleg regi a Tiedhez
> kepest, mivel arre ugyan ra van irva, hogy 12-tol 250 voltig mer, azonban
> a kijelzoje csak 220 voltot ir ki.
> Azt meg el sem tudom kepzelni, minak ra a ket gomb. Lehet, hogy az egyik a
> balkezeseknek, a masik a jobkezeseknek van.

 A masodik gomb arra szolgal, hogy vezeteket keress a falon keresztul.
 Vagyis induktivitas erzekelo.
 Probald ki, egy konnektor korul mozgasd a falon ugy, hogy a masodik
 gombra teszed az ujjad, es meglatod hogy milyen iranybol van bele
 vezetve a vezetek.

 Udvozlettel,Roadman

Szervusztok!

Azt hiszem jó helyre került a felkínált komplett alaplap.
Már csak a monitor keres gazdit:)

--
Bye:csutak

>Én is ilyet szeretnék venni, viszont megéri-e?
Miért ne érné meg?
Ha neked nem is de a gyártónak biztosan:)

--
Bye:csutak

On Mon, Jul 04, 2005 at 02:23:53PM +0200, ... wrote:
 
> >Ha szerinted a Civilization c. game ('91-bol) nem veri ezeket a mai
> >mobilos jatekokat, akkor tenyleg nagyon oregszel Istvan... :-)
> 
> Nehogyma fusson 286-on, mert menten lehidalok.

Nos az igazsaghoz hozzatartozik, hogy en szemelyesen csak 386-oson
jatszottam vele, de erosen remlik, hogy egyik baratom egy 16 MHz-es
286-oson is leigazta a Romaiakat parszor. :-)

> A Civilization-nak nem kell pl. "S"-VGA monitor, FPU, meg ilyesmi?

Sima VGA boven eleg volt, 320x200-ban ment. Vagy CGA vagy EGA, ezek is
supportalt monitorfajtak voltak. FPU meg kuriozum volt akkor. Ahogy
Friczy is is irta, az akkoriban elterjedt hangkartyakat tamogatta, en
ofcos speakeren nyomultam, ohh hol volt akkor meg barmi egyeb hangkelto
eszkoz a gepemben?! :-)

> Mondjuk letezett VGA monitoros gep 286-os is, de az csak alap
> felbontast tudta, es 50 Hz-es frissitessel, ami 10 percen belul
> migrent okoz.

Akkor azert van migrenem, mert hosszu-hosszu idon keresztul neztem a
800x600-at 56 Hz-en? :-(

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

> A Civilization-nak
 >nem kell pl. "S"-VGA monitor, FPU, meg ilyesmi?

Nem-nem. 386DX-40MHz-es gepemen sokat-sokat jatszottam a fenti jatekkal.
Igaz, 286-on nem biztos hogy megy [bar lehet hogy megis], de a 320x200-as
grafikahoz 256 szinnel nem kell tul sok prociido.
Dehogyis volt FPU a gepemben... orultem ha csipog a speaker. ;]

Mindezekkel egyutt, szerintem is erdemes szerezni egy 486-os vagy p1-es
gepet. Atmenetileg jelen pillanatban is egy p1-est hasznalok masodik
gepkent, mondvan hogy levelezni meg netezni az is jo... Hat mit ne mondjak,
neha idegesit a lassusaga. Meg a 14-es mono monitor kicsisege. :o
Persze lehet hogy nem win98-at kellett volna ratenni mozillaval... ;]
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

Billentyuzet.
+ A terbeli szabadsagot gondolom nem kell kulon elemezni.
+ Letezik egy bizonyos A-shape kiosztas, ami lenyegeben ugyanaz mint a
normal qwertyuiop, de kellemesebb hasznalni. Szerintem ketteosztott
ergonomikus formaban is kapni ilyet, ha valaki azt szereti.
+ Altalaban 2db AA-rol mukodnek, a kicsi es impulzusszeru igenybevetel
miatt sokaig -- fel evig is -- kibirja ket tartos[abb] ceruzaelemmel.
- Ugyanez hatranykent is ertelmezheto, hiszen csak fel evig birja, szemben a
drotossal, ami orokke.
- Oda kell figyelni a kulonfele gagyi kiosztas-modositasokra, nem szabad
megvenni olyat, mint pl sok Logitech billentyuzet, ami elter a jol 
megszokottol. Szerintem ez egy jo kiosztas:  A4Tech KBS-835RPH
  http://www.depo.hu/?page_number=6&id=12961&lid=1&csid=81
- Amikor lemeruloben van az elem, akkor elkezd idegesitoen kihagyni, neha
mukodik, neha nem.
- Biztonsagi problemak felmerulhetnek, mivel a hatotavolsag tapasztaltaim
szerint 10-20m is lehet. Esetleg a szomszed ellophatja a jelszavaidat.
- Ha egymashoz kozel tobb ilyen keszulek is van, zavarhatjak egymast. Erre
tobbnyire van szinkronizacios megoldas, ami vagy jol mukodik, vagy nem; azaz
erdemes nevesebb gyartotol vasarolni.

Eger.
+ Szabadsag. Szinte az egyetlen elony.
+ Nincs madzag, ami folyton eltorik. Hmmm, ez is elony... ;]
* Ezek mar mind optikai egerek, tenyleg jol es pontosan mukodnek, nem
koszolodnak.
* Az eger mukodesebol kifolyolag nincs szamottevo biztonsagi lyuk a
radios atvitelben.
- Ha elemrol/akkurol uzemel az eger, akkor sokszor kesleltetest lehet
tapasztalni, mert ha 10-30 mp-ig nyugalomban van az eger, akkor az optikai
erzekelo lampaja elmegy pihenni. Ebbol a pihenesbol tobbnyire kicsit sokaig
tart az ebredes, kb 1 mp-ig.
- Tobbnyire nem mindegy, hogy milyen az egerpad es milyenek a
kulso fenyviszonyok. Az olcso optikai egereket zavarja a delutani napsutes,
az asztali halogenlampa, a textil egerpad meg minden ami letezik. Tehat
ebbol is a markasat es a nem atlatszot kell venni. Ha megis atlatszo a
doboza, fekete szigszalag segithet. En mar szedtem szet ezert vadiuj egeret.
- Az akkuk miatt egy radios eger NEHEZ. Nalam 2db 850mAh-es AAA akkuval
majdnem 1 hetig szokott mukodni. Ha 2db AA akkurol menne, akkor tovabb birna
toltes nelkul, de ez tovabbi terhelest jelent a csuklonak, ami nagyon
egeszsegtelen. Csak 1 radios egeret merlegeltem, de az 85 grammot nyomott.
2db AAA akkuval 120g, 2db AA-val 135g lenne. Epp ketszer nehezebb, mint
jelenlegi m$ drotos optikai egerem, ami alig 70g. Persze nem mindegy az
akkuk elhelyezkedese sem, de altalaban egyentol fugg, hogy mi a jo.
- A fentebb emlitett szinkronizacios problemak itt is megvannak.

Egernel is, billentyuzetnel is tobb a negativum. Viszont a szabadsag
lenyegesen nagyobb sullyal szokott szerepelni az egyenletben...
Azt hiszem, ennyi infoval felfegyverkezve bele lehet vagni a kinalat
felkutatasaba.

-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

On Tue, Jul 05, 2005 at 06:24:06AM +0200,  wrote:
> Huhh ezt nagyon nem ertem. Nem ismerem az UHU-t, de
> miben nyilvanul meg, hogy nem tudsz kernelt forgatni?
> Mi a hibauzenet? Nincs fenn a gcc? Hat fel kell rakni. 
> Egeszen biztos vagyok benne hogy minden linux alatt
> lehet mindenfele kernelt forgatni.

Ha csak a forditas a lenyeg, az persze megy, kerdes, hogy az uj
kernellel a rendszer teljes egeszeben mukodokepes marad-e. Pl. az UHU -
ha jol emlekszem - supermountot is hasznal, ami nem resze a vanilla
kernelnek, viszont a userspace resz tamaszkodik erre a funkciora. Ez
csak egy pelda, lehet meg millio egyeb is. Hasonlo jellegu gondokat
olvastam en mar RedHatrol is.

> Huhh... az uhu debian alapu, a suse pedig redhat.
> Nagyon egeszsegtelen oket keverni.

Az UHU _nem_ Debian alapu. .deb formatumu csomagokat hasznal ugyan, de
nem Debian alapu, teljesen mas a csomagolasi filozofiaja. Persze a SuSE
sem RedHat alapu, csak az .rpm csomagformatumot hasznalja :)

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'