> Fekezett rendesen,de 62-vel csuszott bele a 30-as tablaba es a rendorseg
> megbüntette gyorshajtasert. Azt mondtak neki, hogy 2-3 honap mulva kap
majd
> a közeli rendorsegrol egy hatarozatot, hogy penzbirsag meg meg ki tudja.
> Az illetonek viszont a jogositvanya letszukseglet a munkajahoz, tehat ha
> bevonjak akkor elveszti a munkahelyet.
> Tudtok valami tanacsot adni ?

Ne hajtson gyorsan :-(

A hatarozatot ellen fellebbezni, amelyben hivatkozni kell mindenfelere,
sokeves balasetmentes es buntetesmentes vezetes, sanyaru gyermekkor, sok
ehes szaj otthon, stb. es tobbek kozott le kell irni, hogy a jogsi
letfontossagu szamara (errol akar lehet ceges papirt is hozni). Ezek mind
enyhitoek szoktak lenni.

Amit nem szabad leirni: "siettem, mert kulonben elkesek a vacsorarol",
"minek oda 30-as tabla, pedig lehet menni 80-nal is", "a rendorok inkabb a
betoroket uldoznek".

Egyebkent vannak buntetesenyhitesre  szakosodott cegek is, meg lehet oket
keresni, de szerintem okosabbat ok sem nagyon mondanak, legfeljebb segitenek
a pontos megfogalmazasban.

Szabolcs

Kedves Tisszy!

Egy dolog kerulte talan el a figyelmed.
Nyari gumit keresek. :)))

Azert koszi,
Gabor

Szia!

Sex69 irta:
"Ha ennyit szansz egy gumira, akkor erdemes a nemet piacon
szetnezned. En tobbektol hallottam, hogy egy nemetorszagi uttal
egyutt jobban jar az uj gumikkal. Raadasul a maradek penzbol,
meg egy jo kis kirandulas/varos nezes is kijon. Nevetseges, sot
duhito."

Azert ezt nem hiszem.
Talan ha valaki  245/35R19 koruli gumit keres.
Plusz gond az Afaval, az elszamolhatosaggal...

Udv,
Gabor

Hello,
> Budapesten elkaptak egy baratomat a rendorok, hogy 30-as tablanal 62-vel
> ment.
> Fekezett rendesen,de 62-vel csuszott bele a 30-as tablaba es a rendorseg
> megbüntette gyorshajtasert. Azt mondtak neki, hogy 2-3 honap mulva kap majd
> a közeli rendorsegrol egy hatarozatot, hogy penzbirsag meg meg ki tudja.
> Az illetonek viszont a jogositvanya letszukseglet a munkajahoz, tehat ha
> bevonjak akkor elveszti a munkahelyet.
> Tudtok valami tanacsot adni ?
No en pont most vagyok ebben, amint a multkorjaban irtam is a listara.
tegnap jott meg a buntetesem (akinek remlik - 93-al szaladtam be lakott
teruletre)2 honap jogsi + 40 ruppo. Nekem is azt ajanlottak, hogy
irjak egy levelet miszerint a munkamhoz elengedhetettlen a jogsi stb,
s persze ez tenyleg igy is van, de nem tudom mi lesz az eredmeny.
Addig is fellebbezek, mert halaszto hatalyu hatha ev vegeig kihuzom.
Majd beszamolok..

-- 
Üdvözlettel,
 pepy                          mailto:

Ahoj!

>  Mondj olyan tavot, Bp-n belul, ahonnet kesobb er valaki a
>  munkahelyere, mint az aki barmerrol,/ szentendrerol, pilisbol,
>  erdrol,alsonemedibol, vecsestol,gyomrorol,
>  BuszosJani
-----------
Hitetlen!!!!!! :-) :-P
En Erdrol megyek Budafokra, ( XI. ker.) 17km, 7.30-kor indulok, 
7.50-55-kor bent vagyok A kolegam Rakoscsabarol, ( XVII. ker.?) 24km, 
ugyanoda 6.45-kor indul. Tobbnyire en erek be elobb.
( nem volt kriterium, hogy a munkahelynek az V. keruletben kell lennie! 
:-D :-P )

Udv,   Triznyak

Ahoj!

>  A jegbe fagyasztott motor kamu. Egy hutokamraban siman lehet csinalni
>  : minusz 60 fokot is, induljon akkor a motor.
---------
Aztan milyen allagu a benzin minusz 60°C-on?

Udv,   Triznyak

Hello!

> A Panda huen koveti a FIAT eredeti 
> filozofiajat - olcso, megis jo es elnyuhetetlen

??? ???

Hogy elnyuhetetlen.... ez valami vicc?

> autot csinalni, ami szeles 
> retegek szamara lehetove teszi az autozast.

Kispolak rulla?

> megerdemelt a cim. Aki
> szerint nem, az nezzem meg, mit vonultatott fel a konkurencia es 
> magyarazza meg, miert adott az autos vilagnak tobbet, mint az uj 
> Panda. 

IMHO a Mazda3, amelyik masodik lett, persze en (akarcsak TE) elfogult
vagyok.

Yff

Sziasztok,

sex69: "ha ennyit szansz teli gumira"
djtiszy: "Dunlop SPWinterSportM3  39630"

Teljesen osztom sex69 velemenyet. Most vettem/rakattam a kocsimra djtiszy
altal emlegetett Dunlop abroncsokat, raadasul a ritkabb=dragabb
205/50/R15-os meretben es a gumik 27500 Ft-ba kerultek (110Euro). A helyszin
Munchen, a ceg Holert-Konz (www.holert-konz.de).

Ez is eppen elegge felhaborito de a nyari gumiknal megnagyobb volt a
kulonbseg:
Dunlop SP9000 245/35/R17 itt ~200 Euro, azaz 50 ezer Ft körül volt, otthon
meg valami egetvero 70 vagy 90 ezer, nem is emlekszem pontosan, csak arra,
hogy majdnem leestem a szekrol, amikor bongesztem az otthoni internetes
kinalatbol.

Egyebkent nem ertem, hogy mire fel az a nagy rablas??? Nem eleg, hogy
minimum feleannyit, vagy meg kevesebbet lehet keresni ugyanazzal a munkaval,
meg az arucikkek is joval dragabbak? Hozza kell tegyem, hogy most mar a kaja
sem dragabb kint (Nemeto.), csak az alberlet/biztositas/+egyeb
szlogaltatasok, de ehhez merten jobban is keresnek az emberek...


Minden jot:
FiaTom   (Fiat Coupe'16VT)

>>A korabbi HA talalkozok helyszinenek kozeleben
>>(tehat ismeros terepen) szervezunk egy kis
>rendhagyo
>>latvanyossagot. Szeretettel varok mindenkit a
>listarol is,
>>2003. november 22. szombat
>>(...vadporkolt, ...forralt bor)
>
>Mit is mondjak erre :-( No comment :-( 21. en
>jelent meg a 22. i esetleges tali :-( ? Vagy nem
>akartad, hogy autos eljojjon erre a programra ?
>Most 23. an olvastam a leveledet :-( Elmentunk
>volna. Legalabb 4 - 5 nappal elotte szolhattal
>volna :-( Most szomoru es duhos vagyok rad :-(((
>!!
>
>Frigyes

Szervusz Frigyes, szervusztok autosok,

ha most elkezdek magyarazkodni, akkor mar
regen rossz. De...
Igazad van Frigyes, nem volt tul udvarias
dolog reszemrol, hogy csak az utolso pillanatban
irtam a listara, de mentsegemre szoljon, hogy
nem "HA talit" szerveztem, hanem egy nyilvanos
rendezveny volt a szombati, tevevel, radioval
kutyagumival egyutt. Rengeteg helyen meg volt
hirdetve a csettego-szepsegverseny, a listara
kuldott levelemet csak egy programajanlonak
szantam azoknak a listatagoknak, akik meg nem
dontottek el, hogy merre kiranduljanak
(autozzanak) a hetvegen.

Csak vigasztalni szeretnelek Frigyes, hogy
a listarol tudtommal nem volt ott senki,
tehat semmilyen "tali"-rol nem maradtal le.

Szomorusagodat megertem, de kerlek ne
legyel duhos!

Udvozlettel: Koronczi Endre
http://www.koronczi.hu/csettego/

> http://www.destatis.de/basis/d/verk/verktab10.htm
> szemelyi serulessel ill. halalesettel jaro balesetek statisztikaja
> Nemetorszagban.
> ev                       2000    2001    2002
> osszesen                31471   35782   34176
> eso miatt csuszos ut:   10372   10788   11176
> ho/jeg miatt csuszos ut: 7325   11652    6544
> ko:d:                     488     464     399
> vadallat:                2701    2599    2653
>
> muszaki elegtelenseg:    5015    4709    4688
> ebbol gumi:              1458    1360    1373
> ill. fe'k:                923     813     786

Erdekes, hogy csak 20-30% marad az olyanokra, mint gyorshajtas,
elsobbseg meg nem adasa, szabalytalan elozes, ittassag, elalvas,
es ugy altalaban az egyszeru figyelmetlenseg, idojarasi helyzettol
fuggetlen hibas helyzetfelismeres. Ezzel szemben a balesetek tobb,
mint feleert a valamilyen okbol csuszos utat teszik felelosse, mas
orszagok statisztikaiban erzesem szerint ez az arany kozel sincs
ekkora.

> Ha cinikus akarok lenni, akkor azt mondom, hogy a gyermekulest tok
> felesleges kotelezove tenni. Az allamnak a 20 evesek halala kerul a
> legtobbe (iskolaztatasi koltsegek, sorkatonasag, viszont meg egy filler
> jovedelemadot nem fizetett), egy polyas viszont "ingyen van". Megis
> kotelezo a babaules (nagyon helyesen -- meg mielott valaki felreerti ezt a
> mondatot).

Hat akkor ne legy cinikus :) A szamokat elnezve a teli gumi
mellett pl. akar a vadak elkeriteset is kotelezove lehetne tenni,
vagy eppen a direkt esore fejlesztett gumikat, de minden ilyen
intezkedes valamilyen kompromisszumot takar...

Miutan a Ford kereskedo (Oxford) ugy elcsodalkozott azon, hogy teli
gumit keresek bementem egy nagyobb gumis/kipufogoshoz (ha jol lattam 4
vagy 6 emelo volt a szervizben, tehat nem kis sufni volt). Miutan be
tudtak csukni a csodalkozastol tatva maradt szajukat kozoltek, hogy ok
ugyan teli gumit nem tartanak, de nagyon jo 4 evszakos gumijaik
vannak, azokkal meg jobban meg leszek elegedve mintha telit
hasznalnek. :-o

> Felado : 
>kocsipark 5%-an SEM lattam teli gumit. A fritzek legalabb itt is
>kovetkezetesen pedansak, azok veszik, mert elmagyaraztak nekik, hogy
Az en tapasztalatom (ket evet dolgoztam Munchen mellett es Hamburgban)
pedig az, hogy eszakon veszik mert kell, mig delen kevesbe)

A'kos


--
Ákos Szalay

Udv Autosok!

Van egy gyors kerdesem: Igaz az, hogy teligumival megno az auto 
fogyasztasa? Valaki ezt mondta nekem, de en ezt egyaltalan nem tartom 
logikusnak.
1. Telen amugy is megno a fogyasztasa a kocsinak
2. Elmeletileg a teligumi telen jobban tapad, tehat kevesbe kopik. Ha 
rendesen fel van fujva, akkor szerintem nemhogy tobbet, hanem 
kevesebbet kellene fogyasztania, mintha a nyari gumival lenne 
szerelve a kocsi, nem?

Egyeb okok? Vagy tevedek?

-Almos-

Hello!

Abban az esetben, ha nem allitotta meg rendor, hanem utolag kuldik ki 
az ertesitest a trafipaxrol (szerintem nincs az 2-3 honap, inkabb 2-3 
het), akkor talan el lehet sumakolni az ugyet ugy, hogy a tulaj azt 
mondja, hogy csaladtag vezetett, akire nem koteles terhelo vallomast 
tenni (sajat magara sem). Azt hallottam, hogy ebben az esetben 
altalaban nem tortenik semmi, bar az is lehet, hogy ilyenkor az 
uzemben tartot veszik elo (az o felelossege is, hogy kinek adja oda a 
kocsit). Ellenben, ha megallitotta a rendor, es alairatott vmilyen 
papirt, amiben elismert a gyorshajtast, akkor szerintem nincs tul sok 
eselye. Hogy milyen enyhito korulmenyeket vesznek figyelembe, azt nem 
tudom.

Egy idezet a BM honlapjanak forumarol, ahol egyszer vki feltett egy 
kerdest gyorshajtassal kapcsolatban:

Tisztelt Érdeklődő!

Kérésére az alábbiakról tájékoztatom:

Mi a jelentős sebesség túllépés:

- Aki a km/órában meghatározott vagy a jelzőtáblával km/órában 
jelzett sebességet 
a) 100 km/órát meg nem haladó sebességkorlátozás esetében legalább a 
felével,
b) 100 km/órát meghaladó sebességkorlátozás esetén legalább a 
harmadával túllépi”

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy
50 km/óra esetén 75 km/óra
80 km/óra esetén 120 km/óra
120 km/óra esetén 160 km/óra

Milyen büntetés tartozhat hozzá:

- Hatvanezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
- A szabálysértési hatóság járművezetéstől eltiltást alkalmazhat, 
továbbá a rendőrség és a határőrség helyszíni bírságot szabhat ki."

A járművezetéstől eltiltás egy hónaptól egy évig terjedő időtartamra 
terjedhet, hat hónap teljes vezetői engedély visszavonás után 
utánképzés elvégzése kötelező.
A járművezetéstől eltiltás meghatározott járműkategóriára és 
járműfajtára is vonatkozhat.

A fenti meghatározást, büntetési lehetőségeket meg lehet találni:

A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 28. § 
(járművezetéstől eltiltás)

Az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 
43. § (Sebességkorlátozás 
jelentős túllépése)

Amennyiben a gépjármű vezetője a gyorshajtásnál nem éri el a jelentős 
értéket, abban az esetben a Korm. r. 54. §-a szerint minősülő 
szabálysértést a Közúti közlekedési szabályok kisebb fokú 
megsértését követi el, és 30.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal 
sújtható, járművezetéstől eltiltásnak pedig nincs helye.

Tisztelettel:

Dr. Kincses Ildikó r. alezredes
rendőrségi főtanácsos
ORFK Közbiztonsági Főigazgatóság
Igazgatásrendészeti Főosztály vezetője

On 25 Nov 2003 at 2:50, HIX AUTO wrote:

>  
> Sziasztok! 
>  
> Budapesten elkaptak egy baratomat a rendorok, hogy 30-as tablanal 62-vel 
> ment. 
> Fekezett rendesen,de 62-vel csuszott bele a 30-as tablaba es a rendorseg 
> megbüntette gyorshajtasert. Azt mondtak neki, hogy 2-3 honap mulva kap majd 
> a közeli rendorsegrol egy hatarozatot, hogy penzbirsag meg meg ki tudja. 
> Az illetonek viszont a jogositvanya letszukseglet a munkajahoz, tehat ha 
> bevonjak akkor elveszti a munkahelyet. 
> Tudtok valami tanacsot adni ? 
> Azért irok en, mert a srac nem tagja a levlistanak. 
> Elore is köszi minden valaszt! 
>  
> Jani

Udv autosok!

Most kaptam meg a levelet a biztositomtol a kovetkezo evi 
parameterekkel. A kovetkezo dolog szurt nekem szemet:
A biztositonal 2002.12.11-en kotottem szerzodest, akkor mivel meg nem 
volt elotte a nevemen biztositas, ezert az A00 kategoriabol 
startoltam. Most elmeletileg tobb mint egy ev eltelte utan, ugy 
gondoltam, hogy a kovetkezo evtol esetleg mar feljebb lephetnek a 
bonusz kategoriaba (balesetet ugyanis nem okoztam).
A meglepetes akkor ert, amikor a levelben azt talaltam, hogy a a 
bonus/malus besorolashoz a 2002.07.01-2003.06.30 idoszakot 
valasztottak, igy 2004-ben meg mindig az A00 kategoriaban vagyok. 
Ez igy normalis? Ilyen alapon valaszthatnak ugy is az idoszakot, hogy 
a szerzodeskotesem elotti egy ev + a szerzodesem elso napja... Nem a 
biztositasi szerzodes megkotesetol kellene szamolniuk azt az 
idoszakot, ami alapjan meghatarozzak a bonus/malust?
Mert ha igy folytatjak, akkor legkozelebb csak 2005-ben kerulok jobb 
besorolasba, ket ev fizetes utan.
Mindig is tudtam, hogy ezek a bankok es a biztositok elegge szemetek, 
de hogy meg ehhez is van pofajuk...
Egyebkent lehet biztositast kotni csak 4 honapra? Vagy csak egesz 
evre lehet?

-Almos-

Hajdu Csaba irta:
>Hallottuk, hogy Franciaorszagban sem igazan divat a teli gumi,
>illetve Angliaban sem. Egyaltalan nem biztos, hogy a tobbsegnek
>van igaza, de sokkal hitelesebb lenne, ha az ilyen
>kinyilatkoztatasok helyett pl. az emlitett orszagok baleseti
>statisztikait kozolne valaki. Ebbol talan lehetne realis
>kovetkezteteseket is levonni.

Angliaban altalaban nincs ho es jeg telen, az eszaki, dombosabb 
reszek kivetelevel, ezert nem kell teli gumi. Ha viszont fel centi ho esik,
akkor total kaosz van az utakon.  A brit baleseti statisztikak
Europaban a legjobbak kozott vannak, sajnos nem emlekszem, hogy
ezt hol olvastam.

Mano







---- Message sent via Totalise Webmail - http://www.totalise.co.uk/