Hello Levlista!

Valamit belepiszkáltam a registry-be, és most nem megy egyik általam beállított
 programindító gyorsbillentyű sem (pl. Ctrl+Alt+Z=Zonealarm)-a gyári Win hotkey
s-ek mennek (Alt+F4, Ctrl+A stb.).
Nem tudja valaki, hol van a registryben az egyéni hotkeys-eket leíró rész, és m
it kéne visszaállítani, hogy az érték true legyen?

Köszi:
Molnár Gábor

Hali!

Volna egy olyan gondom, hogy vettem egy 486-os todhiba notebookot. Amikor
megvettem egy todhiba windows 95 volt rajta, de mivelk cégtől vettem tele
volt minden hülyeséggel, mivel ez a notebook a nagypapam iroi ambicioihoz
kell, ugy gondoltam, hogy hasonloan az enyemhez ujrarakom a windowst rajta.
Az en Dell notebookom külső CD-jet igyekeztem hasznani. Nos itt jottek a
problemaim. Tehat, format c: aztan feltelepitettem egy dos 6.22 -est, ez mar
tud kezelni kulso (pcmcia) cd romot. Valoban meg is talalja, de nem akar
rola olvasni, illetve terhelt lesz a rendszer es fagyast produkal. A win
3.11 siman felment ra (floppyrol), de a nagypapim csak 95 -hozt ert, szal
vhogy fel kene telepiteni. Barki tudna megoldast legyen oly jo es irjon ide:


A notebookokban es a nagy gepekben is vannak halozati kartyak (relia,
ethernet es realtec modellek)...

Kacsa

> >Mennyi az eselye, illetve latott mar valaki virust a kovetkezo tipusu
>  >file-okban?
> >  DBC, DCT, DCX, DBF, CDX, FPT, BMP, MSK, MDB
>
> Nagy! A kiterjedes es a tartalom nem korrellal szorosan, magyarul egy EXE
> fajlt atnevezhetek BMP kiterjesztesure, es elkuldom neked. Igen sok
Cliperes
> adatfajlt lattam, ami nem a vart DBF kiterjesztesu volt, mert ha a
> programban megadtuk a fajlt teljes nevet, akkor azzal tudott dolgozni. Az,
> hogy egy valodi BMP (keppontrendszeru abrazolas) mennyiben lehet virusos,
> hat az
> masik kerdes.
> Annak idejen , a C64-en csinaltunk olyat, hogy betoltottunk a memoria egy
> teruletere egy kepet, aminek a merete atnyult a kepernyomemorian, aztan
> raadtuk a vezerlest. A kep binaris anyagaban (bmp) volt az assemly kod,
ami
> a vegrehajtando program. Hogy ez a  mai rendszereknel mukodik-e, azt nem
> tudom, de elvileg nem lehetetlen.
> ivan
ui. tulajdonkeppen barmilyen fajlba belemehet a virus, csak nem szaporodhat,
mukodhet
utana, ha nem lesz megfelelo vezerlesatadas a virusmagra. A MS DOS 1.0
tartalmazta a potyogos virust, de olyan helyen, amire nem kerult ra soha a
vezerles.

Hallo!

A WINDOWS 0737-ban irta :
>Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
>mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
>legalabb 3-4 ora.

Csupan a toredezettségmentesiteshez egy megjegyzest:
Az en HDD-m 6,2 GB meretu meg soha nem tartott a teljes rendbetetel 1 ora
hosszat. Nyilvan az idotartam fugg a processzor (es persze a merevlemez)
teljesitmenyetol is.

Udvozlettel:

       Koncz Laszlo
     

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

Szevasztok ! 

  Olyan progit keresek, amivel a tomoritett csomagokat
  floppy lemez mereture vagdalhatom.
  (Mint Dos alatt az Arj -v1440)
  
  Letezik ilyen Win alatt?

  Koszi.

-- 
Udv.:
 Janos                    

 ekezet ok.
 mailto:
 http://w3.enternet.hu/mjanos

Sziasztok!

Nagy baj tortent! Veletlenul letoroltem nagyon fontos fajlokat a winyomrol.
Ugy tudom hogy ilyenkor csak "logikailag" torli a winchesterrol a gep, a
fajlok addig ott lesznek amig nem kerul rajuk valami adat. Letezik-e valami
megoldas (program, parancs) hogy visszaallitsam a fajlokat? Nagyon fontos
lenne! (persze a lomtar ki volt kapcsolva)
A rendszer win2000, FAT32 fajlrendszer.
Elore is koszonom!!!!

Balee

A WINDOWS 0737-ban irta :

>lenne ha ugy lehetne bealitani, hogy ne is toltse le a postaladabol
>a szurt levelet hanem mindjart ott torolje le.
>Nemtudom, hogy en vagyok-e bena es nem tudom ezt bealitani az
>OE-ben vagy tenyleg nem is lehet.

2.pont, legalso jelolonegyzet: Torolje a szerverrol
Csak huzni kell a tolokat, mert nem latszik alapbol.

      Sanyi
                        

Udv!

A Rendszerinformacio az alabbiakat mutatja:
---
- W98
          - Windows 98 Q245729 frissites

- W98.SE
          - Windows 98 Q256015 Update
          - Windows 98 masodik kiadas Q273017 Update

- Win98.SE
           - Windows 98 Second Edition Q238453 frissites
---

Jo ez igy? Vagy - format C:  ?

/ Win98 SE  4.10.222 A /

TIA
Andor

Minden targybani valaszert, 5letert
THX

Andor

Sziasztok!
A WINDOWS 0737-ban irta Dorozsmai Karoly >:
>rendesen a savszelesseg. Ugy gondolom, a savszelesseg nem
>arra valo, hogy csicsa izgo-mozgo vacakokat nezzek meg. Azt is
>gondolom masfelol, hogy ha egy WEB lap keszitoje nem tud Flash-
>sal _es_ anelkul is elvezheto lapot csinalni, akkor nem erdemli
>meg, hogy munkajat en megnezzem. (Megnezi biztosan majd mas
>-- ugy latom, a vilag errefele halad.)
Ehhez csak annyit tennek hozza, hogy az igazan korrekt megoldas sok kulfoldi
site-on lathato: a kezdo lapon lehet valasztani flash verzio es flash
nelkuli
verzio kozott. Plussz az atlepheto  flash intro (skip intro) lehetoseg.
Sajnos MO-n ezek a valasztasi lehetosegek altalaban nem jellemzoek :(((
Tisztelet a kiveteleknek!
Mint ahogy az sem jellemzo, hogy legalabb nagyjabol ugyanugy nezzen ki a
weblap Netscape Navigator alatt is mint IE-n. De ez mar inkabb a webmester
listara tartozik:)))


HJ

HIXEditor 1.14f

Sziasztok!
A WINDOWS 0737-ban irta :
>Az OE5-ben a kovetkezo helyen tudod letrehozni es valtoztatni a szuroket
>Tools/Message Rules/Mail de sajnos nem ez az igazi megoldas. Az igazi az
>lenne ha ugy lehetne bealitani, hogy ne is toltse le a postaladabol a szurt
>levelet hanem mindjart ott torolje le.
>Nemtudom, hogy en vagyok-e bena es nem tudom ezt bealitani az OE-ben vagy
>tenyleg nem is lehet.
Be lehet allitani ugyanott, hogy a levelet ne toltse le hanem egybol torolje
a kiszolgalorol: magyar OE5-nel: eszkozok - uzenetszabalyok- levelezesi
a szuresi feltetel beallitasanal az 1. ablakban a szuresi felteteleket
allitod be, a 2. ablakban pedig a muveleteket. Itt a legutolso a "torles a
kiszolgalorol". Ha ezt bejelolod akkor az szuresi felteteleknek megfelelo
leveleket le se tolti, hanem egybol torli a szerverrol.

HJ

HIXEditor 1.14f

Hello!

Legtobbszor inkabb .scr fileok.

------------------------
 RedivideR
 


> Csak annyit szeretnek tudni, hogy melyik .exe file indítja  a
> windowsban a kepernyovedo programokat.

Szia  , szia mindenki!:

Csatlakozom Mr.Greyhez es Dorozsmai Karolyhoz:

>Ha a lap szerzoje tenyleg azt szeretne, hogy minel tobb emberhez
>eljusson a "mondanivaloja", elsosorban megprobalja kompatibilisse
>tenni _minden_ bruzer szamara es a meretet a leheto legkissebbre
>venni. Ezert is hasznalnak pl. *txt kiterjesztesu szovegfile -okat a
>*.doc helyett.
>Viszont ha csak a kulcsin a lenyeg, nem erdekeli, hogy _nagyon sokan_
>az oldal teljes letoltese elott elmenekulnek, akkor igenis kell az a
>Flash anim... Nezz szet az extra.hu -n. A sok koszos kis lamer altal
>legyartott "sEx, chEAt, mP3, waReZ" fedonevu formedveny, amiben
>hemzseg a Flash, gifanim, gyonyoru 1024x768 felbontasu hatter, de a
>tartalom 0 (nulla).

Ezzel teljes mertekben egyetertek. Ez a velemenyem:
Amig valaki nincs tisztaban a HTML szerkesztes alapjaival
es   nincs   *erdemi*  mondanivaloja  addig csak olyan oldalakat fog a
halora  tenni  mint azok is amelyeket fel eve nem frissitettek
csak azert, hogy ezen oldal "szerzoje" elmondhassa o mar mekkora
spiller Internet-temaban.
Sajnos  rengeteg ilyen oldal szennyezi a halot. A linkelesi dolgaikrol
nem is beszelve mert az meg kulon tortenet.
Ez  addig  nem is lenne baj amig az illeto csak sajat szorakoztatasara
az   otthoni  gepere  csinalja  de  amikor azt "felteszi" akkor az mar
pofatlansag es a szemtelenseg netovabbja az Internethasznalo fele.
Ezek  azok  az  oldalak  aminek nincs erdemi mondanivaloja, csak  azert
letezik, hogy letezzen. :=((((

Merce  legyen a National Geographic honlapja.Arra szep es tartalmas a
flash. De amivel altalaban talalkozok az csak ugatas es folosleges.
Kedeves, Karoly! En is kihagyom az ilyen lapokat. Kultur helyeken meg
az introt is at lehet ugrani.

bye: bencsa

u.i.:  Minden  szakmanak  megvannak  a maga mazsolai es kurvai. Ez sem
kivetel.  De  akik ezeket a "lapokat" csinaljak azokat semmilyen teren
nem tekintem kompetens szemelyeknek sem pedig szakmabelieknek.

Best regards,
 kisbencsik                          mailto:

Hello

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Re: Overburning, WINDOWS ( 11 sor )
>Idopont: Fri Feb 15 14:03:23 CET 2002 WINDOWS #737

>...74-esre. Nekem 76:30-ig tuti sikerül megírnom pl. TDK-ra.
> 80-asra 81:30 már volt...

Erdemes  vele  vacakolni?  Nem gondolod, hogy egy masik olvasonal vagy
akar  a tiednel visszaut? Tudom, hogy felulmeretezik a Cd-ket is de ez
fugg  a markatol es attol is azt hol csinaltak. Tudom, neha  jo lenne
amikor pont par masodpercrol van szo, de most nem arrol beszelsz ha
nem tevedek.

bye: bencsa
Best regards,
 kisbencsik                          mailto:

Sziasztok!

>>Van egy 13gigas HDD-m. A scandisk nem talalt hibat. A
>>toredezettsegmentesites pedig 10 szazaleknal lefagy, de ugy, hogy
>>alt+ctrl+del-re sem reagal. Probaltam a millenium defragjat is, ua. az
>>eredmeny. Ilyenkor mi van?
Sokminden  lehet. Eloszor nezd at a h.w-t.

>Tippelnek, hogy a 15 G legalabb 3-4 ora.
Van    20   G-m. Jol tippelsz. Amig az lemegy monitor kikapcs, irany a
kavehaz.Egyszer futtattam le kivancsisagbol,semmi lenyeges valtozast nem
eszleltem.
>Talalkoztam olyan velemennyel, hogy ha tul nagy a kaosz, vagy
>bizonytalankodik az op.rendszer, akkor tobbet segit egy format, es egy
>ujrainstall, mint barmi mas.

Osztom  ezt a nezetet en is. A win 98 ME-t kiveve azert minden
oprendszeremet  kb.  fel  evente ujra kellett rakni. Ezt is ujra fogom
pakolni mert eleg nagy igenybevetelnek volt kiteve...
Nem  art  neha kitakaritani plane ha sok a temporary file vagy rosszul
eltavolitott   programtoredekek   szennyezik   linkjeikkel   egyutt  a
merevlemezt. Nem is hinne az ember mi minden szokott osszegyulni....

bye: bencsa

                        
  

Best regards,
 kisbencsik                          mailto:

Hi !

Olvasom kuzdelmeiteket a levelezesi szabalyok atmentesevel kapcsolatban.
Mivel a napokban pont ezzel foglalatoskodtam, leirom a tapasztalatokat. A
modszer kisse fapados, de nekem mukodik.


Felderites:
Letrehozol az _UJ_ telepitesen (amiben meg nincsenek benne a szabalyok) egy
uzenet szabalyt, amit elnevezel valami jo egyedi nevre
Elinditod regedit.exe-t
Szerkesztes/Kereses menupontban rakeresel erre az egyedi nevre.
Ahol megtalalta, kicsit felette a faban raallsz a Rules -re, az utvonalat
megjegyzed, azt a hosszu kodsort {valami-azonosito-van-itt} is megjegyzed
(felirod, lemented, stb)
[HKEY_CURRENT_USER\Identities\{valami-azonosito-van-itt}\Software\Microsoft\
Outlook Express\5.0\Rules]
Tovabb keresed, meg masutt is benne van, az utvonalat es a masik kodot
(ez-is-valami-azonosito) is megjegyzed:
[HKEY_USERS\ez-is-valami-azonosito\Identities\{valami-azonosito-van-itt}\Sof
tware\Microsoft\Outlook Express\5.0\Rules]

Mentes:
A _REGI_ telepitesen (amiben benne vannak a szabalyok) regedit, es
megkeresed a Rulest az utvonalon amit megjegyeztel.
A Rendszerleiro adatbazis exportalasa menuponttal kimented rules1
nevre.(csak a kijelolt ag legyen alul beallitva!)
Megkeresed a masik elofordulasat is a HKEY_USERS alatt is.
Azt is le kell menteni Rules2 nevre.

Ellenorzes:
***FONTOS***
Vissza az _UJ_ telepitesbe
Valoszinu, hogy a ket hosszu kodsor amit megjegyeztel es a rules1.reg,
rules2.reg -ben levo kodok nem egyeznek meg, akkor le kell cserelni.
Vagyis a rules1.reg, rules2.reg -ben levo kodokat felul kell irni az altalad
megjegyzettekkel.
Mindegyik a maga helyere keruljon !


Betoltes:
Egerrel kettot kattintasz a rules1.reg -re erre az betoltodik. (elotte
rakerdez) Ha valami miatt nem OK, akkor regedit.exe, importtal menni fog.
A rules2.reg is hasonlo keppen.

DE: Win2k alatt volt, hogy a rules2.reg -et nem tudta betolteni, hibauzenet
jott, hogy nem volt sikeres.
Masik userneven (admin jogu!) ment minden gond nelkul.

Az uzenetszabalyoknal az Alkalmazas gombra kattintva lathatjuk, hogy a
blokkolt cimeket is itt kezeli.

Remelem jo lett !

Udv: Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dial-subscriber-165.deltav.hu)

Hi !

A koreai spamok jonnek nekem is, akkor ezek szerint a HIX-rol vettek a
cimet...

Megoldasom egyszeru:
Letrehoztam egy spam nevu foldert az OE-ben.
Mivel a levelek subj.-ben vannak allando karakterek, azokra szurok a
levelezesi szabalyokban.
Ilyenek: a fok jele (kis kor felso indexben), a napocska, a pluszminusz jel.
Eddig ezeket allitottam be, ha megvaltoztatjak, majd utanaallitom.
Ha a subj. tartalmazza ezek kozul barmelyiket, atteszi a spam folderbe.
Azert nem a torlest valasztottam, mert ha esetleg teved, akkor ugy azt sosem
tudom meg, es olyan levelet torol, amit nem kene.
Az uzenetszabalyoknal az Alkalmazas gombra kattintva lathatjuk, hogy a
blokkolt cimeket is itt kezeli.

Udv: Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dial-subscriber-165.deltav.hu)