> Felado :  [Hungary] irta:
>>Rudi bacsi es Ancsa neni is elmentek. De most, hogy ez
>>eszembe jutott elhataroztam, hogy egy alkalmas pillanatban,
>>amikor a fiam epp a komoly zenet szidja, folteszem az otodik ajtot
>Bar nem akarok beleszolni, de szeintem ne Bartokkal kezd a
>"megszerettetest"! Nem fog bejonni. Az az oszinte velemenyem, hogy
>sajnos minden ilyen akciod eleve kudarcra lesz itelve (nem csak
>Bartokkal), mert a klasszikusokat megszeretni, megismerni nem megy
>egyik pillanatrol a masikra. Azt honapokig kell izlelgetni, mig
>vegre kezdjuk ertekelni. Ez pedig csak akkor lehet, ha van belso
>motivacio, ha van _nyitottsag_a tema irant.
Szerintem is eredmenytelen ha "amikor a fiam epp a komoly zenet
szidja, folteszem az otodik ajtot". T.I. Nem kell magvarni, mig
szidja a komoly zenet a kolok. :-) Ha Te rendszeresen zenet
hallgatsz, mikor o meg csak 3 eves, ki van csukva, hogy kesobb
szidja azt. :-))))) En is igy voltam vele, pedig csak radio, es
78-as lemezek szoltak. Sot igy tanultam meg olvasni. Apammal
fekudtunk az agyban vasarnap delelottonkent, o ujsagot olvasott
en meg szekaltam a cimekre mutatva: "ez milyen betu?, Es ez?
Kesobb: mi ez a szo? De ennel is fontosabb, hogy _lattam_, hogy
olvasni jo dolog, hiszen apam szivesen es sokszor olvas.
>>A televiziot sikerult szamuznom a tetoterbe, ha valaki telen nezni
>>akarja vagy kabatot kell vennie, vagy begyujtani, mert ott nincs
>>kozponti futes. Ennyi buntetes kijar.
Buntetes? Miert?
>Ez nagyon tetszett! :)) Nekem amugy is az egyik "maniam" a TV, mert
>szerintem ez az egyik legnagyobb mereg az emberisegnek. Lassan, de
>biztosan hat! Na erre a megjegyzesemre Peter mindjart fujtat kezd! :))
Nem szabad a legerosebb kifejezeseket indokolatlanul hasznalnunk,
mert akkor nem tudjuk fokozni haragunkat a meg nagyobb gyilkosok,
teszem azt az internet szidasakor! :-))))))) Kozepkorian szelsoseges
ez a mondatod. Nem kisse hasomlit ahhoz, mikor a gozmozdonytol
feltettek az embereket.
>Ha mar itt tartunk (Peter), aruld el nekem, hogy ha lent marad a TV,
>akkor a gyerekeknel van "igeny" a nezesere, ha folkerul, akkor meg
>inkabb a beszelgetesre, sakkozasra stb. van "igeny"? Ezek szerint
>az "igenyek" nem "abszulutak"? Hogy van ez?
Tul sokat nezi a gyerek a TVt, erre kitenni a hidegbe kb. olyan, mint
rajtakapni a feleseget, aztan eladni az a'gyat.
Tudod ez egyszeruen ugy van, hogy ha lo nincs, jo a szamar is. Ne
tessek felreerteni! Mindkettore igenye van a koloknek, de
Schwarzenegger intenzivebb elmenyt ad nekik, mint egy atyai
beszelgetes, ezert valasztasi pozicioban inkabb azt valasztjak.
Schwarzenegger most megy a TVben, apuval beszelgetni meg barmikor
lehet. De nem ismerek gyereket, aki kirandulason, kulfoldi
nyaralaskor, strandon, focizas kozben, iskolaban ne tudna nelkulozni
a TVt.
Igen az igenyek nem teljesen abszolutak. Ha eleg sokaig elzarjak a
gyereket a rantotthustol, meg fogja enni a koleskasat is. Erdekes
[igaz] dolgokat kell meselni a gyereknek a vilagrol, amire sajnos a
legtobb apa keptelen. Az erdekesebb lehet Schwarzeneggernel is egy
ido utan. Jomagam szamara meg vensegemre is erdekes maradt az imho
legjobb TVcsatorna a National Geographics. A gyerekeknek is csak
hasznara szolgal. Miota husz eve kepmagnot vettem osszegyult vagy
otven kazetta. Oton scifi es scifi-akciofilmek vannak, oton zene,
es negyvenen termeszetfilmek. Nem mergezodtem halalra. De a
gyereknek olyan vilagban kell elnie most es majd, amiben _van_ TV.
Kepzelem, mikor az iskolaban eppen megbeszelik a tegnapi valoban
erdekes musort, es a kolok majd all, mint szamar a hegyen. Te sem
tudnal Flatley-rol eszmet cserelni, ha nem lattad volna. Minek
mergezed magad??? :-))) Felnottkoraban meg esetleg azzal boszulja meg
sanyaru gyerekkorat, hogy ot TVt nez egyszerre, mert ez is
elofordulhat am. Imho nem a legmegfelelobb modszer a nevelesre az
ilyesmi. Inkabb valogatni kellene megtanitani a musorok kozott. No
meg arra, hogy egyeb [alkotobb] tevekenysegek legalabb annyira
elvezetesek. Ha a kolok szamitogepen csak jatszik, abban sem a
szamitogep a ludas. TVn lehet nezni ertekes filmeket, ertekes zenei
musorokat, ismeretterjeszto filmeket, bolcs emberek beszelgeteset,
szinhazi kozvetitest es ezer egyeb ertelmes, ertekes dolgot. Ha a
gyerek csak limonadet, harcos filmeket nez, nem a TV a ludas benne.
Az a hulye akac! aZ!
>Nyilvanvalo, hogy formalhatoak, es a gyermekeknel formalni is kell.
>Mert mindenkeppen formalja valami, ha nem a csalad, akkor majd az
>utca, vagy a TV
Persze. Csak imho sokszor nagyon karos, ha ez a formalas tul eros cel
lesz. Peldul, ha a szulo mindenkeppen [tehetsege, hajlama,
erdeklodese ellenere] a sajat kepere akarja formalni a gyereket,
plane, ha sajat el nem ert celjai beteljesitesere neveli. Az utca es
a TV legalabb annyira szukseges nevelesi eszkoz, mint a szuloi szo.
Ismeretes, hogy a "mamakedvencei" nehezebben boldogulnak tarsasagban,
mint az ovodaba jart gyerekek. Ismeretes, hogy a testverek jobb
egyeniseguek, mint az egykek. Tehat nem art az "utca" hatasa sem.
Magam is el kezdtem lejarni ugy 12 eves koromban az "utcara", persze
fokent a lanyok miatt. Apropo lanyok. En a mainal joval "prudebb"
korban voltam fiatal, es eskuszom sokat segitettek a mozifilmek
a helyes viselkedes elleseseben. Nagyon gatlasos voltam a lanyokkal
egeszen kiskamasz koromban. Meg megszolitani sem mertem oket.
Szuleimmel ilyesmirol nem beszelgethettem, es a felvagos
fiutarsasagban sem. Allatira feltem a visszautasitastol, azt
hihetetlen szegyennek eltem volna meg, stb. Szoval a filmekbol
tanultam meg hogyan is kell ezt csinalni. Hogy nem a vilag sorsa
mulik egy ismerkedesen, hogy hol visszautasitjak, hol elfogadjak,
es visszautasitast hogyan kell lezserul kezelni. De emlekszem, meg
joval kesobb is eszmeletlen problemat okozott, hogy lanytarsasagban,
bulin a partner eszreveheti merevedesemet. [Kamaszkorban hude konnyen
megy] Mig egy olasz limonade filmben elofordult ez a szitu, es onnet
tudtam meg, hogy ez egyaltalan nem szegyen, a csajok orommel fogadjak.
Nem hiszem, hogy egy mai TVnezo gyereknek ilyen problemai lehetnenek.
A TV is az eletet abrazolja, es a gyerek nagyon jol tud kulonbseget
tenni a mese, scifi, akciofilmek, es a mindennapi elet kozott egy
adott kor utan.
Az agyonformalt gyerek ohatatlanul belulrol iranyitott lesz,
valasztasaiban, viselkedeseben halalaig a szulok altal belejuk
egetett normak, peldak alapjan cselekszik, ami ugyan boldogito
emlekmuve az elobb-utobb eltavozo szulonek, csak az a kerdes, hogy a
gyereknek, a tarsadalomnak hasznos-e? Marmint a szulo nem mindig [sot
tobbnyire nem] szerencses egyenisegenek "szaporitasa". A kreativitas
visszafogasa. A kivulrol iranyitott egyeniseg nem beleje nevelt
normaknak vak kovetesevel viselkedik, hanem mindig a kornyezet
figyelembevetelevel onnaloan hataroz cselekedeteirol. Egyetlen
peldat hozok, a bosszut. Mert ezt a legelterjedtebben belenevelik
rossz szulok a gyermekeikbe, mint kovetendo viselkedesi format. 1000
emberbol 999-be. Es haszna, az nagyon ritkan van. Az anyam
evtizedeken keresztul nem allt szoba a sajat anyjaval, sot husz evig
a testverevel sem, mindenfele apro-csepro serelmek sertesek miatt.
Mindket oldal kincskent apolta a piti serelmeit. Nevetseges, sot
siralmas. Nota bene felesegul vettem azt a lanyt, aki egy
konfliktusban igy szolt viselkedeset magyarazando mashoz: "Csak nem
kepzeled, hogy az en viselkedesemet, az en etikamat az hatarozza meg,
hogy O hogyan viselkedik velem?" Persze nem ezert. De ezert _is_.
Egyszoval imho nem art, ha az "utca", a TV is beleszol a nevelesbe.
Ugyis sokkal erosebb a szulo hatasa, ma'r ha torodik a gyermekevel.
A TV-vagyra azok szoktak leginkabb panaszkodni, akiknek "soha nincs
idejuk" a gyerekkel foglalkozni. Sot, ezek gyakran a TVt sem nezik
_egyutt_ a gyerekkel, azaz nem beszelik meg a latottakat. Mert abbol
is kellene tanulnia.
Agoston irta, de a Tuza Zsolttal folytatott eszmecseremhez is
kapcsolodik:
>A reklamok pikirt es stupid hangvetele, hazugsagai, ferditesei.
>A  hozzaallas miatt egy reklamszoveget millioszor
>valtoztatas es uj otlet nelkul kell az arra karhoztatott "kedves"
>hallgatonak vevigszenvednie.
A Radio Luxembourgon kamaszkoromban eleinte nem ertettem, hogy miert
jatszanak le majd' minden adasban nehany tiz-tizenot masodperces
zenereszleteket. A haveroktol tudtam meg, hogy az a fulbemaszo rovid
enek, az SAMPONREKLAM! Csak [jo, dallamos] zenei reklamok voltak ott
megengedve. Es modjaval. De ha ma nyugati adokat neztek, ott a
reklamok is sokkal jobbak, elviselhetobbek, sot neha igen
szorakoztatoak, otletesek. Es eddig nem tunt fel, hogy egy blokkban
ugyanazt ketszer is leadnak, ami nalunk altalanos. Persze nehanyat
nalunk is eredeti nyugati kepekkel adnak, de amikor beleorditjak a
kepembe, hogy "NA MELYIK AZ A CEG, AMELYIK VEZETO A DOLBY SORROUND
TEDHNOLOGIABAN???, Akkor gyakran mondom, hogy a K. anyad! Egyszer
vegigneztem egy nemet adon "Az evtized legotletesebb reklamjai" c.
egyoras musort. Eszmeletlen jo volt. Kar, hogy nem tudtam felvenni.
Sajnos csak egyre emlekszem. Egy kez elolt egy cigarettat egy
hamutartoban, ami tele van hamuval [nem csikkel], majd a teli
hamutartobol a hamut szep lassan kionti. Ekkor tagul a kep, latszik,
hogy valami nagyobb rezedenybe hull a hamu, a kep tovabb tagul, es
mar latszik, hogy a rezedeny egy urna, rateszik a tetejet es
korulotte gyaszolo siro rokonok. De latni kellett volna! Senki nem
szamit ilyeten folytatasra.
>Vendegloben nehezebb a helyzet, mert tobben ulunk ott. Megis volt
>olyan helyzet, hogy egy koruti helyen ki akartam kapcsoltatni a zajt,
Nekem is volt ilyen helyzetem. Nekem kikapcsoltak. Sot regebben
gyakran jartam a Hagi Sorozobe kajalni. Megajandekoztam oket egy
kazettaval, amin vegig Domnerus [a Pawnshopban is o jatszik]
szoloszakszofonozott egy templomban orgonakiserettel orokzoldeket.
Gyonyoru zene, gyonyoru hangzas. Aztan, ha mentem, mindig azt
jatszottak. :-) Udv, Peter.
|
