> Felado :  [Hungary]
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Udv,

<<<Tenyleg van nehany a termeszetgyogyaszatban hasznalt 
modszer ami hatekonynak
bizonyult (persze korlatozasokkal es mellekhatasokkal :-
)).>>>

Szerintem nem tartozik a tegyo koze a bioenergias kezeles, 
hanem csak a termeszetbol gyujtott es szelektalt novenyi 
kivonatok. A tobbit en sem fogadom el.

<<<Az akupunkturarol (elektromos) azt hallottam, hogy a 
gerincvelore hat az idegek
ingerlese altal (reflex korre), tehat valos fiziologiai 
mechanizmusa lehet.
A szokasos energias, csomopontos maszlag csak ront a 
megertesen, hatekony
alkalmazasan es osszezavarja az orvosokat, tudosokat..>>>

Ezt en is igy alkalmazom, s azt is tapasztaltam, hogy a 
benult (idegserult) teruleteken nem valt ki semmilyen 
hatast.. A gerincoszlopon kitapogatom az erzekeny pontokat, 
es azok azon a zonan vannak, amelyen a beidegzodese van, a 
beteg szervnek. Ket evvel ezelott, harom honapi kezelessel, 
egy olyan benulasi folyamatot allitottam le ( a felso 
vegtagokon), mind amilyen az alsovegtagok vegleges 
benulasat okozta, husz evvel ezelott..


<<<A placebo es egyeb 'psychofiziologiai' gyogymodok 
(hokusz-pokusz, kezratetel, atok, aldas stb) a valoban 
meglevo idegrendszer-immunrendszer kapcsolaton keresztul 
hat.>>>

Lehet, hogy senki nem tudja a placebo hatasmechanizmusat, 
de en is a hokusz-pokusz, kezratetel, atok, aldas stb), 
ebbe a hatasmechanizmusba sorolom.

<<<A polarizalt feny 'hatasa' butasagnak tunik, hiszen 
minden feny felbonthato
polarizalt komponensekre es nem latom be mitol lesz 
gyogyito hatasa annak,
ha csak az egyik iranyba rezgetik a kis molekulakat, 
atomokat....>>>>
 
A polarizalt fenyt, kimondottan orvosi javallatra probaltam 
ki, sikeresen. Tobb orvost is ismerek, aki alkalmazza, de 
az aki nekem javasolta, azt mondja, nem igen ert el sikert 
ezzel. Most olvastam a National Geogrphic-ban, hogy szinten 
gyogyitasra alkalmazzak a LED-es infravoros fenyt, amelyet 
bizonyos iranyu, allandomozgasban, tart a kezelo orvos.

Szocs

Kedves Pista !   

>Az eredeti feladvanyod szerint nehany lepes utan mar elegge egyformanak
>tunik a ket le', de az 1:1-es ara'ny elvileg csak vegtelen szamu
>ontogetessel erheto el:-)

Klasszikus szemleletben igen, de ne feledjuk - a valosagos
folyadek veges szamu 'egysegbol' all, igy veges lepessel eljuthatunk 
az 1:1 aranyig, de hogy konkretan hany lepes vezet odaig, 
az csak elvben mondhato meg rogzitett elvi kezdeti feltetelekbol
kiindulva. 
(Idonkent am nagyon jol atgondolom amit leirok, de ezt nem jelzem kulon. :)
A gyakorlatban sok lepes utan 1:1 koruli ingadozas lesz az ontogetesek 
legjellemzobb 'vegeredmenye'. Detektalni nem lehet poharnyi mennyisegek 
eseten a becsszora 1:1 arany bealltat, s meg csovel osszekotott poharak 
eseten sem allna be statikus egyensuly, diffuzioval torteno keveredesnel. 
Az idealistol mindig eltero kornyezeti feltetelek nem
teszik lehetove sem a statikus egyensulyt, sem annak abszolut 
pontos mereset. Minimalis, es elvileg lekuzdhetetlen meresi 
hiba mindig van. Annak konkret ismereteben pedig meg idealisnak 
tekintett folyadekokra is allithato - veges ontogetessel eljutottunk 
1:1-ig, es kar tovabb dolgozni, ellenorizhetetlen a valtozas.

Udv: zoli

Kedves Laci !
>a legynek semmi baja nem lett. kb egy perc utan a viz a poharban
>felforrt, ekkor kinyitottam a mikro ajtajat, a legy huss elment.

>2. kiserlet: a mikro testi epseget kockaztatva a legyet (ugyanazt,
>epp nem volt masik a konyhaban) viz puffer nelkul raktam be a
>sutobe. nem is mertem egy percig hajtani, csak kb 20 masodpercig.
>eredmeny mint elobb.

A kovetkezo kiserletek miatt magam is tanacstalan maradtam:
1. 0.1 l viz 1 perc alatt felforrt a sutoben - ez meg rendben

2. fele annyi terfogatu hejas krumpli 1 perc utan meg nyers maradt,
2 perc alatt fott puhara.

3. '1 legynyi' (kb. 0.0001 terfogatu) krumplidarab 10 sec alatt csak
felmelegedett kisse, de teljesen nyers maradt.

4. a 'legynyi' terfogatu krumplidarab hoszigetelo anyagba dugva
10 sec alatt ugyanugy nyers maradt, es cseppet sem tunt forronak.

Ugy tunik a nagyon kis terfogatu dolgok nagyon rossz hatasfokkal
fozhetok. A legy viztartalma pedig sokkal kisebb nyilvan, 
mint a krumplidarabkame volt. Az energiaigenyes repkedeshez
kedvezotlen is volna sok vizet hurcolaszniuk, es ok ugye
se legipermetezessel, se legi oltassal nem foglalkoznak. :)
Sivatagokban is vannak boven. ( Rommel afrikai hadmuveletenel
a katonainak feltunt, hogy amint enni kezdtek megjelentek 
a 'semmibol' a legyek.)
Valszeg a legy a hoseget jol turi, es a kinyomhato viztartalma 
inkabb az emesztorendszereben oldatkent jelenlevo taplalekban 
van, mig a szoveteiben valszeg keves a viz.
Mikozben melegited, nem hallod a szellenteseit. :)

Az is lehet, hogy suru oldatok kapillarisokban mikrohullamra mas 
frekvencian rezonalnak. 
Az is erdekes, hogy jonatan alma fele annyi ido alatt megfo, 
mint ugyanannyi terfogatu krumpli. A magas viztartalmu alma 
rogton sziszegni, sisteregni, durrogni kezd, mig a krumpli alig, 
sot meg meg is kell idonkent forgatni, hogy egyenletesen fo''jon 
hejaban. Az alma szinte szetrobban, ha nem ugyelunk ra, meg ha 
elozoleg jol megdofkodtuk is.  A hagyma hejaban fozve csodalatosan
robban, es felkenodik a mikro oldalara. :)

Udv: zoli

>>A 880Hz-es hangvilla gyakorlatilag nem produkal 440Hz-es
>>rezgest, tehat nincs 'alharmonikusa', ezert nem rezgeti meg

Szocs:
>Nem a gyakorlata erdekelt, hanem az elmelete, mert ugy 
>tudom, minden rezges (mechanikus, elektromos) a rezonancia 
>elven attevodik, atadodik. 

Alazattal kerem bocsanatodat. Jo, hogy le nem tolsz,  mert nem 
talaltam ki elore az igenyeidet. 

Az elmeleti alapok sokak nevehez fuzodnek. Regi hangszerkeszitok
helyett: Newton, Laplace, Fourier.
Erdemes par lepest tenni a felsofoku matek fele. A felharmonikusok
matematikai szarmaztatasa Fourier nevehez fuzodik.
Tetelei kiemelkedo elmeleti es gyakorlati jelentoseguek 
es viszonylag egyszeruek, ha az integralas mar ismert.

>Az elektronikaban alkalmazzak, foleg frekvencia tobbszorozesre is.

Eleg razos stabil felharmonikus-oszcillaciot elerni pl. kvarccal. 
Elterjedtebb _volt_ nem-szinuszos alapharmonikus kvarcoszcillator 
jelebol szurovel felharmonikusokat nyerni. Alacsonyabb 
fr. 'harmonikusokat' 2 oszci 'uttetesevel' , vagy 1 oszcival es 
nemlinearis eszkozokkel (pl. frekvenciaosztoval) lehet
nyerni.
Sokszorozashoz manapsag a leggyakoribb a szintezeres tobbszorozes.

>van egy egyeni kiserleti eredmenyem s en mast is tapasztaltam. 
>Arrol van szo, hogy, ha egy magnest forgatok, sajat tengelye korul 
>(valtoztathato fordulattal) es fole fuggesztek egy masik magnest, 
>amely koringakent mukodik, akkor elerek egy forgasiviszonyt 
>a ket nagnes kozott, amikor az ingamagnes megnovekedett amplitudoval 
>kering a forgomagnes korul, a vegtelenig. 
 ...
>tapasztaltam, hogy van egy egyetlen fordulativiszony, amelynel ez 
>megtortenik es minden mas fordulativiszony mellett a keringomagnes 
>beesik a kozpontimagneshez. 
Az otlet tetszik. Jol lehet vele demonstralni, hogy viszonylag egyszeru 
_felepitesu_ rendszer is viselkedhet nehezen atlathatoan es valtozatosan, 
parametereinek megvalasztasatol fuggoen.

>Itt egy nagyobb fordulat idezett elo kisebb rezonans fordulatot, 
>amely alharmonikusa az elsonek (szerintem). A korforgas palyaja 
>elliptikus. Ezt meglehet ismetelni barmikor, tehat tudomanyosan kutathato.

>Mit szolsz, mi ez? 
Krealtal egy tanulsagos eszkozt. Bemutathatok vele, kaotikus 
rendszerben elofordulo,  potencialisan kialakulni kepes 'rendek' - 
azaz reszleges/idoleges szinkronitasok. 

Eloszor egy lenyeges fogalom - kenyszerrezges : _veszteseges_ rszr. azon 
rezgese, melyre a rezonanciafrekvenciajatol eltero frekvencian 
kenyszeritheto kulso gerjesztes hatasara.
Ha az ingat vesztesegesebbe tenned, megvaltozna az erzekenysege. 
Kevesbe erzekenyen reagalna a motor-fordulatszam megvaltozasara.

Ami az 'alharmonikust' illeti, ilyen osszetett nemlinearis 
ingas rendszerben siman fellephet. Esetedben a lengo egyseg 
a forgo magnessel valtozekony csatolasban van. A valtozekony 
csatolas miatt az egesz rendszer nem-linerisnak minosul. 
Szerintem ilyen esetben bonyolult modulacios jelensegek lepnek fel.
Az inga lengese modulalodik, amennyire alkalmas ra, mert nemlin
szurokent is viselkedik az inga. A gerjeszto alapfrekvenciadbol 
kulonfele modulacios termekeket kepez, es vagy rezonal
ezekre vagy sem. 
Nem mozoghat szinuszosan a magnesseg 'nemlinearis rugokent' 
mukodese miatt.
Ha az inga tavol lenne, a helyzet mas volna, akar konstans
csatolasi tenyezos is lehetne a rendszer.

Ha az egesz gepezet kozelebe tekercset tennel, es annak 
felerositett kisfrekvencias jelevel hangfrekis oszcillatort 
modulalnal (VCO) talan zenet is szolgaltatna a geped. ?! :) 
A hatas fokozasa kedveert erdemes volna megprobalni.
Ha erre azt irod butasag, elszomoritasz.

Eloerositos kerdes:
Walkman-ek fej-erositoje lent hol kezd vagni ? Joval nagyobbra 
cserelve az eredeti bemeno csatolo-kondit, le lehet menni nehany 
Hz-re. ???
Ha ez menne, mechanikailag gajra ment walkman is megfelelne
eloerositonek.

Udv: zoli

Sziasztok !

Jo regen egy masik rovatba (de szerintem ide is) megirtam,
hogy a teremtobe vetett hit szerintem ugyancsak levezetheto
az ember 'falka-allatias' osztoneibol.
Embere valogatja - neveltetesetol is fuggoen, hogy osztonos 
igenye mennyire eros egy - a hierarchia legmagasabb szintjen 
allo igazsagtevo es vedelmezo irant.
Igazsagtevo megnyugtatoan csak az lehet, aki mindenben tokeletes.
Tokeletes pedig csak az lehet, aki kifurkeszhetetlen.

Azt pedig tovabbra is allitom, hogy a tudomanyban nincs hit.
Elfogultsag van, es az olykor atcsap tulzasba, de 
megiscsak elfogultsag az, es nem hit, bar a vele kapcsolatos
harcok nyilvan emlekeztethetnek hitvitakra.
Node nem ismetelgetem magam. Az ember nem lehet profeta a
sajat.... :)

Udv: zoli

Mar tobb izben akartam felvetni a Fold melyerol feltoro viz kerdeset.
Meg is ertenem, ha egy-egy furas utan a nagy viznyomas csokenne egy ido 
utan, de eleg allandonak tunik. Mi az allando viznyomas titka, es honnan a 
vizutanpotlas?
  A Romaniai Bihar megyeben, Szalardon meg ma is egy kulonleges artezikutrol 
arulkodik a kiontott kerek cementgyuru, kozepeben a vastag csovekkel. 
Szuleim meseltek, hogy valamikor ket oldalt is sokaig szinte okadta a gazos 
vizet. Aztan amikor a szomszedfaluban SzentImren lefurtak, a szalardi kut 
elapadt, es a gazos viz azota a szentimrei kisfalucska kozepen ketoldalt is 
egyszerre okadja a vizet, pici szunetekkel, amikor csak nagynyomasu 
gazgyulemeny szokik a levegobe. Az esemenynek pedig mar tobb otven eve, es 
ha kiszamolnank a masodperc/liter vizmennyiseget, azota mar tobb mint masfel 
millio  kobmeter viz jutott a felszinre, mig a viznyomas a mai napig sem 
csokkent.
Vajon ezek az artezikutak mukodese kapcsolatban all e a Fold kelet iranyu 
forgasaval?
  Honnan a viz alando utanpotlasa?

>Ez pedig "fatalizmus", velemenyem szerint.

Azt hiszem, hogy a fatalizmust maskeppen definialjuk. Az en
elkepzelesem szerint is termeszetesen vannak olyan fo tendenciak,
amelyeken nem lehet valtoztatni. De sok esemeny kimenetele
veletlenszeru tenyezoktol fugg, vagyis a vegkimenetelt nem lehet
egyertelmuen meghatarozni.

Pelda: 1936-ban a nemetek fontolgattak a Ruhr-videk megszallasat.
Hitler mellette volt, a tabornokok elleneztek. Arra hivatkoztak, hogy
a francia hadsereg sokkal erosebb a nemetnel, es egy francia
ellentamadas vegzetes lenne. Hitler igy valaszolt: "Ha a francia
ellentamadas bekovetkezik, akkor en fobelovom magam, Onok pedig
megkotik a fegyverszunetet." Mint tudjuk, a francia ellentamadas nem
kovetkezett be.DE: ha akkor a francia hadsereg elen mondjuk de Gaulle,
vagy egy hozza hasonlo tipusu tabornok all, lehet, hogy a kormany
dontese ellenere is meginditja az ellentamadast. Ezt nem lehet
kizarni. Es akkor a 20. szazad tortenelme maskeppen alakult volna.

A fatalizmus kizarja ezt a lehetoseget.

>Ha jol tudom, Berzsenyi azt mondta, hogy
>nem Napoleon volt a nagy, hanem a kor, amelyben elt.

"Nem te magad gyoztel, hanem a kor lelke szabadsag..." Batsanyi Janos.


Ferenc

Attila,

>Valamikor regen ugy emlekszem, hogy olvastam
>valahol, hogy a mehek kismennyisegu merget is szoktak
>a mezbe tenni, ami megakadalyozza a mez erjedeset a kaptarban.
Aligha.
Ugyanis ha a mezbol a cukor kikristalyosodik (hosszas allas soran),
akkor a maradek mar lehet olyan hig, hogy megerjed.
Ezert kell a hosszabb ideig tarolt mezet meleg vizbe teve kezelni, hogy
ismet egyenletesen magas cukorfoka legyen.
Janos

Szocs,


><<<Ha levetted volna a polarizatort a lamparol, meg
>rovidebb ido alatt
>gyogyultal volna. Nem a polarizalt feny a hatasos, hanem a
>feny.>>>
>
>Nekem ilyern tapasztalatom nincs es azt nem tudom, hogy te
>tapasztalatbol tudod vagy hallasbol?


Ezt onnan tudom, hogy tudom mi az a polarizalt feny.
Ha a lampa hatasos, akkor polarizator nelkul is hatasosnak kell lennie,
mert a polarizator nem ad hozza semmit a lampabol kijovo fenyhez, sot,
elvesz belole.

Egy peldaval tudnam ezt megvilagitani: neha bemondjak az
idojarasjelentesben, hogy a kozlekedok vigyazzanak, mert eros oldalszel
varhato. Namarmost honnet tudjak, hogy en merre megyek? Nyilvan nem
tudjak, de ha eros a szel, akkor nyilvan elobb utobb fordulok ugy, hogy
oldalrol fuj, masreszt ha nem nekem, akkor masnak oldalrol fuj, ha eleg
sokan kozlekedunk mindenfele iranyba.
Folytatva: van e kulonbseg ha az egesz orszagban egyiranybol fuj a szel
(polarizalt szel), vagy ha teruletenkent osszevissza, minden iranybol?
Nyilvan nincs, mert az autok ugyis osszevissza minden iranyban
mozognak, mindket esetben nagyjabol ugyanannyi erez oldalszelet (eros
kolcsonhatast).
Mivel a tested reszecskei osszevissza allnak, es a kezeles soran soha
nem ugyelnek arra, hogy milyen szogben kell beallitani a kezelendo
testreszt a polarizacio sikjaval (nincs is ertelme, mert a molekulaid
ugyis osszevissza allanak), ebbol azonnal lathato, hogy az eros szel a
felelos a balesetekert, es nem az hogy az eros szel az egesz orszagban
(kezelendo test) egyiranyu.


>bizonyitotta senki es nem aldozom fel magam mosok tovabbi
>kiserleteire, gyogyult allapotban.
A vilagert se tedd! Tartsd meg magad jo egeszsegben, idd a teat, es
lampaztasd a borod!
En, mint a realitasok talajan acsorgo muszaki (es nem orvos!) doktor,
kizarolag a fentebbi jellegu megfontolasok alapjan kovetkeztetek.
Amiket irtam, ott mindenhol megtalalod a "lehet, hogy" kitetelt.

Osszefoglalva:
1. ha a lampa hatasos, akkor polarizalas nelkul is az, de elofordulhat,
hogy a hatasanak semmi koze a fenyhez, hanem a rendszeres szellozes
vagy a lampa melegito hatasa all a hatterben.
2. a tea lehet hatasos, es lehet specifikusan is az, hisz adott
osszetetelure vonatkoznak a tapasztalataid, de itt is elofordulhat (bar
a kiserletek szerint ennek kisebb az eselye) hogy valami mas hatasnak
(boseges folyadekbevitel, vagy a forralas hatasa a viz osszetetelere)
koszonheto a gyogyulas.

Udv. Janos

A tegnapi kiserletem eredmenye: a webes feluleten nem latszik az amit sok egyen
losegjelbol osszeallitott kettos vonallal valasztottam el, a level formatumu Tu
domanyban viszont benne van. Tanulsag: keruljetek a "="-bol kepzett vonalat [va
lamelyik HIX program azt hiszi, ott a cikk vege] ... kiveve, ha valamit csak az
 ujsag elofizetokkel akartok kozolni es nem akarjatok, hogy az archivumba is be
lekeruljon!!  ;-))))

Mellekeredmeny: 24 oran belul a Tudomany ket szama jelent meg egymas utan. Emai
l formatumban mindketto megerkezett 7 ora elteressel. A webes feluleten tegnap 
este meg egyik sem volt jelen, ma reggel viszont csak a masodik jelent meg a "f
riss" hirek kozott. Igy is kihagyhat a webes feluletet hasznalo olvaso egy szam
ot, ha csak nem figyel az ujsag sorszamara, sohasem jon ra.

udv: buvar

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: p-proxy-2-int0.net.wisc.edu)

@@@ A hix automatanak nincs konnyu dolga: a felhasznalok, pusztan szambeli
folenyukbol adodoan is sokkal talalekonyabbak, mint a programozok... @@@